|
| Canon G1-X | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2007 |
Beiträge: 2014 |
Wohnort: St. Peter im Sulmtal |
|
Verfasst am: 09 Jan 2012 18:06 |
|
Hallo Leute,
es gibt was neues an der Compact-Front:
http://www.canon.at/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FG1%5FX/
Die Daten:
Großer 14,3 MP CMOS-Sensor, DIGIC 5, HS System
Kompaktes 4fach Zoomobjektiv; Intelligent IS
Dreh- und schwenkbares 7,5 cm (3,0 Zoll) LCD; optischer Sucher
Vollständig manuelle Steuerung, RAW, DPP
Full-HD, HDMI
High-Speed-Reihenaufnahmen HQ
Smart Auto (Intelligenter AUTO-Modus)
Umfangreiches Zubehör
HDR-Modus und ND-Filter
Optionales Unterwassergehäuse für bis zu 40 m Tauchtiefe
könnte vielleicht ganz interessant werden.
LG Walter
|
_________________ Fujifilm X100V und eine Olympus E-M1X mit einer Hand voll Pro- Objektive.
Und das Hauptproblem ist immer hinter der Kamera
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 09 Jan 2012 18:53 |
|
Hallo,
also auf den ersten Blick ein großer DSLR-crop-Sensor, anderthalb Zentimeter dicker als bisher und damit ein Grenzfall für die Jackentasche und schließlich Blende 5.6 bei vergleichsweise 112 mm Brennweite. Ob dann nicht doch eine spiegellose Systemkamera besser wäre?
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 09 Jan 2012 19:37 |
|
Es ist bestimmt eine gute (und teure) Kamera mit erstklassigen Testergebnissen. Mit der Entscheidung für die Nachfolge meiner G11 habe ich extra bis jetzt gewartet. Es wird nun allerdings eine X-10. Warum? Ich kann durch den Sucher das Motiv auch wirklich sehen und sie ist fast so schnell wie meine alte Contax. Die Bilder aus meiner Taschenkamera erscheinen auch öfter in einem Wissenschaftsmagazin. Dafür hat der kleine Sensor bislang ausgereicht.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 09 Jan 2012 20:45 |
|
Der Berg kreißte und gebar eine G1 x.
Ich weiss nicht, was daran so innovativ sein soll. Grosser Sensor mit fest eingebautem Objektiv ist nun wirklich keine Revolution auf dem Markt, die mich vom Hocker reissen koennte. Wenn der Preis attraktiv ist, schaue ich sie mir vielleicht als Zweitkamera an.
Sicherlich wird das Ding tolle Fotos machen koennen, daran kein Zweifel, aber das machen andere - aehnlich kompakte Formate - schon seit einiger Zeit.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 7:21 |
|
Freistellen ist ja das Stichwort. Wenn man Personen oder Dinge präsentieren will, ist in der zweidimensionalen Photographie das Freistellen immer noch eines der wichtigsten Gestaltungsmittel. Mit einer DSLR und einem 1.4/85 ist das weniger ein Problem. Welche Kamera aber kann das, die gleichzeitig in die Manteltasche passt und keinen Rucksack oder Koffer braucht? Ich habe das vor vielen Jahren mit einer Rollei 35S angefangen. Damals waren das präzise ausgelöste Bilder. Heute ist es eher Streufeuer, da man ja auch nie weiß, wann die digitale geruht auszulösen…Aber das ist noch einmal ein anderes Kapitel. Welche digitale kompakte kann so etwas?
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
146.25 KB |
Angeschaut: |
12547 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 550D |
ISO-Wert |
250 |
Brennweite |
85mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.0 |
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 12:38 |
|
Entschuldigung wenn ich das Thema noch einmal aufnehme. Freistellen, also das scharfstellen einzelner, aus einer Reihe von hintereinander gestaffelten Objekte, ist doch eine reine Funktion der Blendenöffnung? Also sollte meine alte G11 mit Blende 4.5 das besser als die G1X mit Blende 5.8 bei vergleichsweisen 112mm Brennweite können? Der Vorteil der G1X ist also nur das geringere Rauschen bei schlechteren Lichtverhältnissen?
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 12:54 |
|
Das ist so nicht korrekt.
Die Freistellung haengt von der Blende, der Objektivbrennweite und dem Abstand ab.
Du kannst ja Deine DSLR und die G11 vergleichen. Nimm Dir mal ein Objekt vor, positioniere Dich in einigem Abstand von ihm mit DSLR und G11 (bitte nicht im Makrobereich), stelle die Brennweite so ein, dass der Blickwinkel moeglichst identisch wird und setze die Blende auf den gleichen Wert (moeglichst weit offene Blende).
Das sollte deutliche Unterschiede zeigen!
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:00 |
|
OK, danke. Das heißt, die 30mm Brennweite der G11 gehen absolut und nicht in Relation zum Bildwinkel in die Rechnung ein. Wobei eine X-10 bei zwei Blendenstufen Unterschied aber immer noch einen Vorteil hätte.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:19 |
|
Da Du die Gelegenheit zum Test hast, wuerde ich sie ergreifen. Bringt mehr als theoretisieren.
Und den letzten Satz habe ich nicht so ganz einordnen koennen.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:31 |
|
Die Fuji X-10 bringt bei echten 30mm Brennweite Blende 2.8. Die neue Canon bei 60mm Blende 5.8. Aus den Graphen die ich dazu gefunden habe, sollte letztere eine größere Tiefenschärfe, also eine schlechtere Freistellung liefern.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:55 |
|
Tiefenschaerferechner sagen nichts ueber die Freistellung aus.
Ciao, Walter
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 3
|
|
|
|
|