|
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 30.10.2005 |
Beiträge: 2088 |
Wohnort: Braunschweig |
|
Verfasst am: 19 Mai 2008 0:20 |
|
Hallo Thomas,
bei der Azurjungfer wirds schwierig, da reicht meine Literatur nicht mehr hin...
Der Zeichnung auf dem 2. Hinterleibssegment nach könnte es sich um Coenagrion pulchellum handeln,
aber die Art ist eher selten und sicher bin ich mir da keineswegs...
Der Pilz dagegen ist eindeutig, es handelt sich um den Schwefelporling, Laetiporus sulphureus.
Der Schwefelporling wächst vor allem an Eiche, kommt aber auch an anderen Laubholzarten vor, seltener auch an Nadelhölzern, dann meist Lärche.
Er ist ein extrem starker Braunfäuleerreger (anders als die meisten Pilze an Laubholz, die i.d.R. Weißfäuleerreger sind).
Die hier im Blitzlicht glitzernden Guttationstropfen gibt es bei vielen Porlingen. Allerdings kenne ich diese Ausscheidungen
nur als wässrige Tropfen, nicht harzig.
Die Goldnessel ist gut getroffen, da bemerkt man den Botaniker.
Gruß,
Thorsten |
_________________ ...
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.03.2008 |
Beiträge: 199 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 19 Mai 2008 10:01 |
|
@Thorsten: Danke, Coenagrion pulchellum hatte ich auch in der engeren Auswahl. Ich werde mal meine Experten von der Uni Oldenburg fragen.
@Jake: Als ich das Bild gesehen hab habe ich mir schon gedacht dass du dich ärgerst. Aber der Pilz läuft ja nicht weg, du weisst ja wo er steht...
Mir fällt jetzt auch mal auf, wie schön man mit dem 60iger freistellen kann. |
Bei mir setzt sich eigentlich im Moment ein gegenteiliges Gefühl durch. Die freigestellten Libellenbilder mit perfektem Bokeh (keine Nachbearbeitung des Hintergrundes!) entstanden alle in etwa an der Mindestdistanz, d.h. etwa bei 1:2 bis 1:1. Dazu ist die Blende mit 5.6 ziemlich weit offen, was zulasten der Tiefenschärfe des Objektes geht. Sobald man etwas weiter weg vom Motiv geht kommt der Hintergrund gnadenlos raus, was man gut bei der Smaragdlibelle sieht.
Wenn ich dagegen hier sehe welche Freistellung man mit 150 oder 180mm bei Nochnichtfluchtdistanz erreichen kann (vorausgesetzt es wurde hier nicht mit Weichzeichner nachgeholfen), komme ich echt ins Grübeln.
Gruß, Thomas |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.03.2008 |
Beiträge: 199 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 19 Mai 2008 11:34 |
|
Die hier im Blitzlicht glitzernden Guttationstropfen gibt es bei vielen Porlingen. Allerdings kenne ich diese Ausscheidungen
nur als wässrige Tropfen, nicht harzig. |
Ich habe sie nicht berührt, sie sahen für mich nur harzig aus. Hast aber recht, waren mit Sicherheit Wassertropfen.
Habe das Foto auch gleich mal hier eingebracht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwefelporling
Gruß, Thomas |
|
Gast
|
Verfasst am: 19 Mai 2008 12:12 |
|
Wirklich sagenhafte aufnahmen. Besonders IMG_2655.jpg. Ist das Bat-Man? Hammer Typ!
Ich sollte echt mal etwas mehr Macro machen |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 29.07.2007 |
Beiträge: 1779 |
Wohnort: Erzgebirge |
|
Verfasst am: 19 Mai 2008 19:29 |
|
Ja ich habe es mit bestaunen angesehen. Die Mühe hat sich gelohnt, gibt ein großes Lob
Wenn Berlin nicht so weit wäre würde ich mich gerne mit einreihen.. sofern ich den Kriterien entspreche *scherz*
gruß
Peter |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 25.11.2005 |
Beiträge: 2897 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 19 Mai 2008 23:23 |
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
|
|
|
|
|