Unsinn wird viel verzapft - davon war und ist auch Traumflieger.de nicht verschont!
Die schlimmsten - von uns erkannten - Irrtümer von Traumflieger.de liegen schon ein paar Jahre zurück, waren aber gravierend.
Unsinniges zum Spiegelschlag
In der Startphase im Juli 2004 lancierten wir einen Report mit der verallgemeinerten Behauptung, dass die kamerainterne Spiegelvorauslösung keine Wirkung hätte und der Spiegelschlag keine Verwacklungunschärfen erzeugen würde. Peinlich! Der Report war schlecht recherchiert und baiserte auf Untersuchungen bei lediglich 50mm (wo sich in der Tat idR keine Verwacklungsunschärfen zeigen). Dafür gabs einen riesigen Zulauf auf den fehlhaften Report vor allem aus konkurrierenden Foren, die sich mit viel Häme darüber lustig machten. Daran änderte der revidierte Report dann auch wenig...
Brennweiten-Unsinn
Ebenfalls im Jahre 2004 untersuchten wir 12 Objektive und entdeckten, dass jeweils identische Brennweiten voneinander abwichen. Das musste natürlich der Fotowelt mitgeteilt werden. Wir sprachen dann von realer Brennweite, wie wir sie gemessen haben. Mir war seinerzeit nicht klar, dass die Brennweite im von mir untersuchten Nahbereich an vielen Objektiven zueinander abweicht und die Herstellerangaben normiert nur für die Unendlichkeits-Position gelten (idR das 1.500x der Brennweitenangabe).
Da ich den neuen Report und die gewonnenen Brennweitenerkenntnisse im Konkurrenzforum (DSLR-Forum) bewarb, machte man sich über diese Traumflieger-Erkenntnisse natürlich auch lustig - allerdings musste man auch dort erst lange über das Brennweitenphänomen nachdenken. Seinerzeit war die Kenntnis um die Herstellerangaben zugrundeliegende Normierungen in den Webdiskussionen halt noch nicht besonders fortgeschritten. Der Webreport ist noch immer online, allerdings um den nötigen Hinweis ergänzt, dass die "tatsächliche Brennweite" im Nahbereich ermittelt wurde.
Nützliche Links zum Thema
