Ihre Favoritenliste ist leer.

 

 

Hier können Sie sich für den Newsletter anmelden!

 

Neue Kameratests
Neue Objektivtests


Der Kamera-Test für Canon DSLR und weitere Modelle!

 


Der Objektiv-Test für Canon DSLR!

 


Der APS-C-Objektivtest für Canon Kameras mit APS-C-Sensor!

 


Reparatur und Service-Infos für Canon-Fotografen für Canon DSLR!

 


Mega-Test: neue Power-LED-Taschenlampen für Fotografen und DSLR-Filmer!

 


Der ultrimative Traumflieger Stativ-Test mit Tipps und genauen Stabilitätswerten!

 

 

 

 


Der Kamera-Test für Canon DSLR und weitere Modelle!

 


Der Objektiv-Test für Canon DSLR!

 


Der APS-C-Objektivtest für Canon Kameras mit APS-C-Sensor!

 


Reparatur und Service-Infos für Canon-Fotografen für Canon DSLR!

 


Mega-Test: neue Power-LED-Taschenlampen für Fotografen und DSLR-Filmer!

 


Der ultrimative Traumflieger Stativ-Test mit Tipps und genauen Stabilitätswerten!

 

 


 



der ultimative Stativ-Test!

 

 



 




Panorama-Buch online - kostenlos auf Traumflieger.de!
 

 


Anzeige
 



Der wohl kleinste und leichteste Profi-Panoramakopf mit Arca-Standard!
 

 



 



Nutzen Sie Ihr Handy zur Steuerung der Canon DSLR!
 

 

 


Anzeige




Endlich: der automatische Retroadapter zum Sonderpreis!
 

 

 

 


Kamerabuch: Das EOS 6D-EBook! Der Bestseller!

 


 


Das Rollei C5i-Komplett-Stativ! zum Superpreis!

 


 


 



der ultimative Stativ-Test!

Leserkommentare:

Direktvergleich Sony RX10 III - OMD EM1 II - EOS 80D (Mitglieder

Direktvergleich Sony RX10 III - OMD EM1 II - EOS 80D (Mitglieder
Report: Direktvergleich Sony RX10 III - OMD EM1 II - EOS 80D (Mitglieder
Autor: Gast

Leserkommentar: (31 Worte)
Hallo, dies ist der einzige Bericht, wo bei der E-M1 II ein derart schlechte Trefferquote bem AF-C Betrieb herauskommt. Entweder liegt es wirklich an der Linse, oder an den Bedingungen....hm sehr seltsam..

Bewertung des Reports:3 von 5 Sternen!

Video: Sony RX10 Mark 3 ausführlich vorgestellt

Video: Sony RX10 Mark 3 ausführlich vorgestellt
Report: Video: Sony RX10 Mark 3 ausführlich vorgestellt
Autor: Gast

Leserkommentar: (20 Worte)
Wie immer sehr informativ. Allerdings würde mich Ihre Meinung zur Olympus OM D EM1 Mark 2 sehr interessieren. Gruß aus Hannover BB..

Bewertung des Reports:5 von 5 Sternen!

Canon Objektive an Micro 4/3-Systemkameras nutzen!

Canon Objektive an Micro 4/3-Systemkameras nutzen!
Report: Canon Objektive an Micro 4/3-Systemkameras nutzen!
Autor: Gast

Leserkommentar: (35 Worte)
Hallo, interessanter Beitrag zur funktionsweise des Adapters. Das liest sich alles sehr gut. Lt. Beschreibung werden die neuen Tamronobjektive durch diesen Adapter nicht unterstützt. Ist da ein Update für den Adapter geplant? Ist für mich wichti..

Bewertung des Reports:5 von 5 Sternen!

Canon EF 24-105mm/4L IS II USM

Canon EF 24-105mm/4L IS II USM
Report: Canon EF 24-105mm/4L IS II USM
Autor: Gast

Leserkommentar: (22 Worte)
@ Anonym wofür soll man das EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM "antesten"??? So etwas ähnliches habe ich auch schon bei Amazon gelesen... ..

Bewertung des Reports:5 von 5 Sternen!

Sony RX10 Mark 3 im Test (Bridgekamera)

Sony RX10 Mark 3 im Test (Bridgekamera)
Report: Sony RX10 Mark 3 im Test (Bridgekamera)
Autor: Gast

Leserkommentar: (44 Worte)
Die Kamera wäre noch viel interessanter wenn sie halt nicht nur Kontrast AF hätte, sehr schade, denn gerade bei den Brennweiten die man hier hat, wäre das was für Action, Natur usw. und warum keine 4K Fotomodi, wie bei Panasonic, auch hier eine solch..

Bewertung des Reports:5 von 5 Sternen!

neue Canon EOS 7D Mark II

neue Canon EOS 7D Mark II
Report: neue Canon EOS 7D Mark II
Autor: Gast

Leserkommentar: (44 Worte)
Die 7 D Mark 2 ist eine Klasse für sich... Im direkten Vergleich zur 7 D ist schon das Focussystem ein Grund einen Wechsel zu überdenken. Der Dual Kartenslot ist auch sehr fein. Die Verarbeitung ist makellos und das Konzept an sich bewährt. Die hohe..

Bewertung des Reports:5 von 5 Sternen!
Zeige 7 bis 12 (von insgesamt 3000 Kommentare)
Seiten: [<< vorherige]   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ...  [nächste >>] 

 
Parse Time: 0.755s