Der Report wurde am Sonntag, 13. Januar 2013 erstellt.
Leserkommentare:
Autor: Martin 31.03.2013 - 21:35:05
Bewertung des Reports: 
Ich grüße Euch und bedanke mich für diesen Test!
Autor: PPM 17.03.2013 - 15:18:05
Bewertung des Reports: 
Hallo,
ich finde Euren Test sehr gut und informativ. Und habe gleich eine (Noob?) Frage: In der aktuellen Colorfoto 4/2013 werden ganz andere Anzahl bei der Linienauflösung (LP/BH) angegeben. Worin liegt der (technische) Unterschied?
Danke und VG
Autor: Phil 06.02.2013 - 22:05:00
Bewertung des Reports:
Erstmal, wieder, ein dickes Lob für auch diesen detailiierten Report zur Bildqualität. Die sachlich dargeboteten Infos und die sorgfältigen Testdurchführungen sind super. Die zusätzlichen Testteile für Mitglieder gefallen mir ebenfalls gut.
Auch ich war allerdings etwas enttäuscht von den Auflösungswerten der 6D im Vergleich zu (beiden) 5D's. Gerade weil ich überlegt hatte, von der 600d auf Vollformat bzw. die 6D umzusteigen, gerne (neben Porträts, Landschaft) Makro fotografiere und auch mit dem Canon EF 100mm 2,8f L-Objektiv ein sehr gutes, hoch auflösendes Objektiv habe.
Die Frage an Stefan bzw. das Traumflieger-Team ist daher jetzt: sollte ich mir aufgrund der Auflösungswerte der 6D in Eurem Test und meinem Makro-Interesse mit meinem 100 L-er Objektiv jetzt noch eine 5D Mark 2 zulegen (5D 3 ist mir zu teuer)? Wäre das in der Praxis in RAW sichtbar nach Eurer Meinung mit diesem Makroobjektiv? Und überhaupt: ist der technisch doch erkennbare Auflösungsvorteil der 5D2 (und auch 5D3) zur 6d mit anderen (meist schlechter als den L-Makros auflösenden) Linsen in der Praxis ebenfalls zu erwarten?? Ich hatte mich eigentlich auf die neuere und auch sonst interessante 6D orientiert und zweifle jetzt (v. a. bzgl. Makro)... Über eine Antwort/Einschätzung wäre ich dankbar!
Autor: Stefan_tf 27.01.2013 - 04:21:02
@Phil: wir machen den Objektivtest im Vollformat mit Adobe Lightroom 2 (Prozessversion 2003), um mit älteren Tests kompatibel zu bleiben. Den Kameratest machen wir jedoch mit der aktuellen Lightroom-Version. Seit Vers. 3 kitzelt Adobe noch mehr aus den RAW-Daten heraus, daher liegen die Auflösungswerte höher als im Objektivtest.
viele Grüsse
Stefan
Autor: Phil 27.01.2013 - 00:31:56
Bewertung des Reports:
Hallo und erstmal ein generell dickes Lob für eure Super Tests und Infos! Was mich zum Auflösungstest mit dem 180er L Macro wundert, ist wie Kameras wie z. B. die 5d III und II höher auflösen (über 3000 Linien bei der 5d II) können (und wohl leider wie ich auch finde die neue 6d übertreffen), obwohl doch dieses Objektiv an sich max. um die 2600 Linien auflöst (siehe euer Objektiv Test)? Habe ich da was falsch verstanden/übersehen?
Eine weiter Frage noch: kommt von der 6d letztlich noch ein schriftlicher Test wie sonst auf Eurer Website? Wäre fantastisch! Und nochmal: weiter so, Top Seite und Infos!
Autor: Stefan_tf 20.01.2013 - 00:09:32
@C.M.: wir vergleichen hier im RAW-Format mit Adobe Camera RAW per Preset. Und da ist kein signifikanter Rauschunterschied 6D zur 5D2 auch im High-ISO-Bereich auszumachen. Dpreview zeigt im RAW-Format leichte Vorteile für die 6D (etwa 1/3 - 1/2 Stufe), warum auch immer. Es reicht schon, die Liveview etwas zu lange anzuhaben, um den Rauschlevel zu erhöhen. Hoffe doch, dass sie den Fehler nicht gemacht haben.
Autor: cmadsen 19.01.2013 - 23:47:24
Bewertung des Reports:
Hallo,
hielt die Tests und Bewertungen von dpreview (natürlich nur neben Euren "Super-Tests" ;) bisher ebenfalls für gut und hilfreich. Aktuell finden sich Vergleichsaufnahmen im "High-Iso-Bereich" der EOS 6D auf der Homepage. Schaut Euch das mal an! Danach wäre die 6D sehr gut und die 5D Mark2 erstaunlich deutlich schlechter. Wie kommts?
Gruß
C.M:
Autor: Paddy 17.01.2013 - 11:31:15
Bewertung des Reports:
Hallo ihr beiden,
der Bericht ist wirklich sehr gelungen und wie immer mit sehr interessanten Ergebnissen gefüllt.
Was in dem Test meiner Meinung nach noch besser gepasst hätte, wäre einfach mal ein (vllt. unfairer) Vergleich mit der Powershot G15, G1X oder EOS M. Die Panasonic Modelle sind ja wirklich ganz nett, aber ein kompaktes Canon Model hätte bestimmt nicht geschadet. :)
Vielen Dank für eure Zeit und Mühe! Weiter so!
Wünsche euch immer gutes Licht
Paddy :)
Autor: Rico 14.01.2013 - 21:40:56
Bewertung des Reports:
Sehr aufschlussreich und informativ. Um so mehr frei ich mich auf eure nächste Folge, wenn ihr den Autofokus checkt. Weiter so.
Autor: Markus 1 14.01.2013 - 11:43:39
Bewertung des Reports:
Hallo erstmal!
Mal wieder ein ausgezeichneter Test! Finde das wirklich ausserordentlich gut, was für einen Service ihr hier bietet. Alle Achtung!!!
Mich persönlich würden allerdings die Vorzüge und eure Einschätzung/Bewertung der 6D gegenüber der 5D Mrk 2 mehr interessieren, als ihr Abschneiden gegenüber der 5D Mrk 3. Letztendlich liegen Mrk 2 und 6D Preislich näher beieinander und ich denke es stellt sich für die meisten Nutzer eher die Frage ob sie sich noch die Mrk 2 anschaffen sollten oder eben jetzt doch die 6d.
Ich freu mich auf jedenfall auf eure nächsten Tests. Da können Fotozeitschriften tatsächlich nicht mithalten.
Gruß
Markus (1)
