in Sachen Auflösung konnten wir im Test keine wirklich relevanten Unterschiede der beiden Objektive Canon 70-300/4,5-5,6L IS USM und Canon 100-400mm/4,5-5-6L IS USM zueinander feststellen. Erstes erreicht zwar minimale Vorteile in der Gesamtauflösung mit 2.019 gegenüber 1.923 Linien. In der Praxis dürfte der Unterschied aber regelmässig zu vernachlässigen sein; einen Eindruck vermittelt auch der 100%-Ausschnittsvergleich unten. Ansonsten liegen beide Obektive von der Lichtstärke auf einem ähnlichen Niveau, wenngleich das 70-300'er bis 103mm mit Blende f4 statt f4,5 arbeitet. Allerdings bietet das 70-300'er auch einen moderneren Bildstabilisator von bis zu 4 Blendenstufen Verwacklungsausgleich während das 100-400 etwa 2 Stufen ausgleicht.

Persönlich bin ich kein so grosser Freund vom Schiebezoom - wie er am 100-400'er zu finden ist - weil man manuell fokussierend am langen Arm freihand schon einiges stemmen muss. Etwas nervig und reparaturanfällig kann auch der Friktionsring am Schiebezoom sein, um den man sich häufig bei ausserhorizontalen Positionen am 100-400'er kümmern muss, damit das Zoom nicht selbständig z.B. beim Blick Richtung Himmel in die Startbrennweite zurückfährt. Dem 70-300'er fehlt solch ein Friktionsring wegen geringeren Linsengewichts und kleineren Auszugsweges, es hält daher idR auch ohne Lock ausserhorizontal in grösseren Brennweitenbereichen (ein Lock ist nur in der Startbrennweite verfügbar).

Für das 70-300 spricht auch das um 300gr reduzierte Gewicht und ggf. die geringere Nahdistanz (wenngleich der Abbildungsmasstab etwa gleich ausfällt). Unterm Strich ist das 70-300'er der bessere Allrounder während das 100-400'er schon eher spezialisierte Telefotografen anspricht. Ich selber nutzte übrigens meist weder das eine noch das andere Telezoom sondern das Canon 300mm/4,0 - das bietet bei 300mm schon eine erkennbar höhere Auflösung auch im Randbereich eines Vollformatsensor sowie im Nahbereich auf Mindestdistanz. Festbrennweiten haben im Nahbereich auch den Vorteil, dass die Abbildungsgrösse höher ausfällt, während Zooms hier regelmässig einige Prozentpunkte verlieren (z.B. sind am 70-300 auf 3 Meter Distanz nurnoch real 264mm erzielbar).

Freundliche Grüsse
Stefan Gross