Dynamik im RAW-Format: Fuji X-T1 / EOS 6D / Olympus OMD EM 1
Wie gut schneidet die Fujifilm X-T1 im RAW-Format ab, wenn man sie bei hochkontrastreichen Motiven mit Adobe Lightroom optimiert?
 |
|
Sony A7-Konkurrent: die Fuji X-T1 ist ein echter Sony A7-Konkurrent, denn in den RAW-Tiefen liegt sie vom Rauschniveau (bei ISO 200) fast auf Augenhöhe. Und das Fuji-System bietet derzeit noch leichtere und mehr Objektive. Die X-T1 hat aber auch ein paar Nicklichkeiten  , auf die ich später in einem ausführlichen Traumflieger-Report eingehen werde.
|
Ergänzend zu unserem Dynamiktest von 8 Kameramodellen untersuchen wir nachträglich das spiegellose X-T1-Flaggschiff von Fuji.
Die Fuji X-T1 ist eine relativ kompakte spiegellose Systemkamera, die einen besonders rauscharmen (X-Trans-) APS-C-Sensor mit 16 Megapixel bietet. Doch wieviel Rauschen steckt in den Tiefen, wenn man die RAW-Bilder nachträglich optimiert?
Diese Frage ist insbesondere auch für Landschafts- und Architekturfotografie bei Available Light wichtig. Eine gute Dynamik kann dabei viel Arbeit ersparen, weil man bei geringem Rauschen regelmäßig auf eine alternative Reihenbelichtung und anschließende HDR-Verrechnung verzichten kann. Bei Multibildtechniken wie Fokusstacking oder der Panoramafotografie kann sich der Aufwand nochmals erheblich reduzieren.
Wir vergleichen die Fujifilm X-T1 im nachfolgenden Video (ca. 9min) zur EOS 6D, Olympus OMD EM-1 sowie ergänzend auch zur Sony A7.
Im RAW-Test mit Adobe Lightroom sind:
Für Traumflieger-Mitglieder: 100%-Direktvergleich (voll augelöste 1:1-Ansicht nebeneinander) + ausführlicher Traumflieger-Kommentar zum X-T1-Ergebnis + RAW-Download für ISO 200 und 1600 + Video in HD-Qualität
Video
Links zum Video
Dieser Report wurde am Samstag, 04. Oktober 2014 erstellt und zuletzt am Sonntag, 21. Juni 2015 bearbeitet.
Leserkommentare:
Autor: Anonym2 13.01.2020 - 19:57:51
Bewertung des Reports: 
Mässiger Vergleich, Du hättest seinerzeit schon Iridient Developer oder Capture One nutzen sollen, für einen Objektiven Vergleich.
LR vermatscht die Vegetation, Strukturen unheimlich in Sachen X-Trans CFA Sensor, was die X-T1 nunmals nutzt in Sachen Sensor.
Autor: Anonym1 27.12.2015 - 23:30:59
Bewertung des Reports: 
Kleiner Nachtrag: bei der X-T1 kann man die Verschlusszeit auch in Drittelstufen einstellen. Man muss dazu allerdings die Stellräder benutzen (je nach Belegung)
Autor: Beat Geyer 08.10.2014 - 10:01:43
Bewertung des Reports: 
Hallo zusammen
Ihr seid ja schneller als die Polizei erlaubt, besten Dank für den Vergleich mit der X-T1.
Da ich einen Teil meines Lebensunterhaltes mit Bildern verdiene muss es halt manchmal schnell gehen, da kann es schon vorkommen das einan sich gutes Bild unterbelichtet ist. In solchen Fällen schätze ich die Qualitäten des RAW Formates ungemein. Nebst einer D5mkII und einer D50 bin ich auch mit der X-100 unterwegs und habe so die Fuji Qualitäten schätzen gelernt. Ich werde meine Ausrüstung wohl auch noch mit derX-T1 ergänzen da mir die Bild- und Hardware Eigenschaften, die Bedienung und das Gewicht zusagen.
Autor: Martin 07.10.2014 - 21:53:29
Bewertung des Reports:
Danke für diesen anschaulichen Bericht!
Autor: Stefan_tf 05.10.2014 - 22:46:39
@Peter / Rafaello: die Fuji X-T1 hat ein paar begeisternde Eigenschaften aber wie Peter erwähnt, ist die Bodyhaptik durchaus gewöhnungsbedürftig. Eine erste Liste mit Vor- und Nachteilen habe ich oben rechts im Kommentar hinter dem Begriff Nicklichkeiten ergänzt, ggf. F5 im Browser drücken.
VG Stefan
Autor: Peter 05.10.2014 - 12:09:38
Bewertung des Reports:
@Raffaelo73, ich würde die XT1 aber unbedingt vorher mal in die Hände nehmen und die Haptik ausprobieren, die Buttons sind zum Teil sehr flach am Body verbaut und die Lösung mit dem ISO Rad (man muss den Zentralbutton drücken während man dreht) für mich mehr als nur fragwürdig. Nur so als Anregung! Ansonsten eine tolle Kamera.
Autor: Anonym 04.10.2014 - 09:18:15
Bewertung des Reports:
Wieder ein sehr informatives Video.
Was mich beim dem X-Trans CMOS Sensor von Fuji ohne Anti-Aliasing-Filter im Vergleich zum konventionelle Bayer Sensor mit Anti-Aliasing-Filter interessiert wäre, ob der Moiré-Effekt bei der Fuji Technologie auch ohne optischen Tiefpass-Filter minimiert und die hohe Auflösung erhalten bleibt wie der Hersteller auf
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/systemkameras/model/fujifilm-x-pro1/features/fujifilm-x-trans-cmos-sensor-technologie/
verspricht. Wie Ihr ja auch beim Auflösungs-Test von Canon 5D Mark II und Canon 5D Mark III festgestellt habt, kann durch einen stärkeren Anti-Aliasing-Filter (den man bei der Canon 5D III wohl besonders für die Filmer eingebaut hat, siehe http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_5d3_part4.php ) die effektive Schärfe von Fotos trotz höherer Pixel-Zahl auch vermindert werden.
Ihr schreibt ja auf http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_5d3_part3.php :
"Wie oben zu sehen, zeigt sich im RAW-Format ein minimaler Auflösungsunterschied zu Gunsten der 5D². Vermutlich ist er dem neuen Antialising-Filter der 5D³ geschuldet. Unsere Messung im RAW-Format mit dem Testchart (siehe unten) ergibt eine durchschnittliche Linienauflösung von 2.420 Linien während die 5D² auf 2.596 kommt."
Würde also der X-Trans CMOS Sensor von Fuji ohne Anti-Aliasing-Filter eine sichtbar bessere Schärfe zu einem vergleichbaren Bayer Sensor mit Anti-Aliasing-Filter erziehlen oder sind das nur Werbeversprechen?
Autor: Raffaelo73 04.10.2014 - 07:13:05
Bewertung des Reports:
Guten Morgen Herr Groß,
auf diesen Test habe ich schon seit langem gewartet.
Danke!!!
Sehr gut!!!!
Die Überlegung von mir ist, die 6D abzulösen und mir eine X-T1 anzuschaffen.
Als Vorteil sehe ich:
Leichter, sehr gute Bildqualität, Retro-Stil, sehr gute Objektive, zu einem guten Preis.
Raffaelo73
