ein Report von Stefan Gross


TEIL 3



Seitenüberblick
Fazit
Wertungsüberblick
wo die Konverter am günstigsten zu kaufen sind
hat Ihnen dieser Report geholfen ?
Newsletter
Leserkommentare

Fazit

Als kostengünstige und vollwertige Alternative zu längerbrennweitigen Objektiven können zumindest die 2fach-Konverter nicht uneingeschränkt empfohlen werden. Wenngleich Canon seinen Extender speziell für die L-Objektive gerechnet hat und Kenko seinen 2fach-Konverter werbewirksam als digitaltauglich anpreist, so sind Leistungseinbussen als Kompromiss zu der Kosten- und Gewichtseinsparung in Kauf zu nehmen.

Canon EF Extender 2x II

Der Canon-2fach-Extender zeigt eine höhere Detailauflösung als der Kenko Pro 300 2x, schlägt dafür allerdings mit spürbaren Mehrkosten zu Buche und lässt sich nur mit Canon-Objektiven der L-Klasse kombinieren. Wer sich eine grössere Brennweite durch den Konverter einsparen möchte, kann sich vielleicht mit der Qualitätsminderung noch anfreunden - zumindest optisch und vom robusten Gehäuse passt er bestens zu den L-Optiken.

Kenko Teleplus 300 Pro 2x

Der Kenko Pro 300 zeigt erkennbare Einbussen in der Detailauflösungsqualität; vergleichsweise geringe Anschaffungskosten und die weitgehend objektivübergreifende Kompatibilität (EF-S-Objektive lassen sich nicht anschliessen) kann der Konverter gegenüber dem Canon Extender allerdings auf der Habenseite verbuchen. Dies dürfte ihn insbesondere für Fotografen, die sich nicht ausschliesslich auf Canon fixiert haben, dennoch interessant machen.

Der Konverter überrascht allerdings in Kombination mit dem Kenko 1,5 SHQ, wenn ersterer direkt mit der Kamera und letzterer mit dem Objektiv verbunden werden. In dieser Stellung zeigt das Paar eine erstaunliche Abbildungsleistung, die zwar zu Lasten einer längeren Belichtungszeit geht, geeignete Motive vorausgesetzt, dürfte diese Kombination jedoch unschlagbar z.B. auch gegenüber den 3-fach-Konvertern sein.

Kenko Teleplus 1,5 SHQ

Nahezu uneingeschränkt empfehlenswert ist allerdings der Kenko Teleplus 1,5 SHQ. Die Detailauflösung, nur geringfügige Farbränder, Kompatibilität, Aufrechterhaltung des Autofokusbetriebes und kostengünstige Anschaffung sprechen eine klare Sprache.  Allerdings bringt die fehlende Datenübertragung der Blendenwerte die Kamera und Exifdaten ein wenig durcheinander - hier müssen die Blendenwerte der Exifdatei um 1 Stufe (Startblende wäre also beispielsweise statt 2,8 dann 4,0) gedanklich erhöht werden.

UPDATE: das Nachfolger-Modell hat die Bezeichnung Kenko-Teleplus 1,5x MC DG

UPDATE: wir haben zu den 1,4x - 1,7x Telekonvertern einen neuen Report veröffentlicht !

zum Dokumentanfang



Wertungsüberblick

Traumflieger.de hat nachfolgend ein Wertungstableau erstellt, um die einzelnen Features der Konverter und deren Wertung transparent zu gestalten. Danach liegt die Kenko 1,5 SHQ mit 82,8 Punkten deutlich vor den 48,2 des Canon bzw den 47,2 Punkten vom Kenko Pro 300 in Front.


Wertungsübersicht

 
 

Wertungskriterien

Canon EF
2x II

Kenko Pro 300 2x

Kenko 1,5 SHQ

Punkte Ergebnis Punkte Ergebnis Punkte Ergebnis
% Bildqualität            
40 Auflösungsqualität bei Offenblende 50 20 20 8 90 36
3 Verzeichnung/Randabdunkelung 90 2,7 90 2,7 90 2,7
7 Farbränder (CA) 20 1,4 15 1,1 95 6,7
               
% Kompatiblität            
3 Unterstützung Bildstabilisator 100 3 100 3 100 3
15 objektivübergreifender Einsatz 10 1,5 100 15 100 15
5 korrekte Kamerasteuerung und Exif-Daten 100 5 100 5 20 1
10 Autofokusbetrieb >5,6 0 0 0 0 100 10
               
% Sonstiges            
10 Vergrösserungsfaktor 80 8 80 8 40 4
5 Ausführungssolidität Konverter 100 5 80 4 80 4
2 Ausführungsqualität Schutzbeutel 80 1,6 20 0,4 20 0,4
 
100 % Gesamtpunktzahl

48,2

 

47,2

 

82,8


zum Dokumentanfang

 

wo die Konverter am günstigsten zu kaufen sind (kein Sponsoring !)

Bezeichnung

     

Canon Extender EF 2x II

Ebay Preissuchmaschine  

Kenko C-AF Teleplus Pro 300 2x

Ebay lagu.de  

Kenko MC-AF 1,5x Teleplus SHQ

Ebay lagu.de  


zum Dokumentanfang


hat Ihnen dieser Report geholfen ?

Falls Ihnen dieser Report helfen konnte und Sie vielleicht sogar noch mehr Informationen gewonnen haben, als dies mancher Fotofachzeitschrift zu entnehmen ist, dann helfen Sie doch auch und werden Traumflieger.de-Partner !
zum Dokumentanfang


Newsletter

Möchten Sie informiert werden, sobald hier neue Reports zum Objektiven und weiteren optischen Komponenten veröffentlicht werden ? Dann tragen Sie sich doch kurz in das nachfolgende Formular ein und Sie erhalten eine Nachricht per Email:

E-Mail-Adresse

Vorname

Nachname

Kommentar (optionale Angabe)

Möchten Sie Newsletter auch zu anderen Themen erhalten ? dann hier klicken

Leserkommentare::

Derzeit sind hier 83 Kommentare vorhanden:
 

Paparazzi: Danke euch für diesen test.Ich weiss jetzt was ich kaufe.Ich habe ein Canon 70-200mm f/4 und möchte es auf 400mm erweitern............oder doch auf 600mm !!!!!
Naja mal schauen ob ich noch ein 3er konvi kaufe hehe !
(08.08.2009, 03:40 Uhr)

Flurin: Ist logisch, dass ein 1.4er oder 1.5er Telekonverter eine viel bessere Abbildungsleistung hat als ein 2er Telekonverter! ;-) 2er und 1.4/1.5er kannst du IMHO nicht direkt miteinander vergeleichen! ;-)

Cheers!
(06.05.2008, 23:31 Uhr)

Berit: Ein sehr guter Test. Dadurch weiß ich jetzt welchen Konverter ich kaufen werde. Vielen Dank für die tolle Hilfe.
(07.04.2008, 10:33 Uhr)

Achim Eisenlohr: Vielen Dank für den großartigen Bericht. Verblüffenderweise stehe ich gerade vor der Entscheidung zum Kauf und somit ist nun dank des Berichtes endgültig entschieden. Weiter so, große Klasse und vielen Dank.
(26.12.2007, 14:53 Uhr)

Rollah: MarioD! Kenko 1,5x und Canon 1,4x gibt etwa 1 Blende größer. Z.B.: 1->1.4, 1.4->2, 2->2.8, 2.8->4, 4->5.6, 5.6->8, 8->11, 11->16, 16->22...
Kenko 2x gibt 2 Blende größer. 1->2, 1.4->2.8, 2.8->5.6, 2->4, usw.
(18.08.2007, 15:15 Uhr)

Steffen: Klasse Bericht! Hat mir sehr bei meiner Entscheidung geholfen und vor allem viel Geld gespart!
(17.08.2007, 15:43 Uhr)

MarioD: Kann man den Kenko 1,5x bedenklos am Canon 70-100/4-5,6 IS USM verwenden? oder ist das nicht mehr lichtstark genug?
(06.08.2007, 14:23 Uhr)

Jimbo: Hallo, ich überlege auch am doppelten 1,5er herum, traue mich aber nicht ihn einfach zu kaufen und dann herumliegen zu haben, wenn's nicht läuft. Hat da schon jemand Erfahrungen mit?
Habe ein EF L IS USM 70-200 4.0, daher ist die Funktion des nicht Weitergebens schon ganz nett. Ausserdem Wäre 1,5*1,5*1,6*200 = 720 eine feine Sache *g*
(14.05.2007, 11:01 Uhr)

Mac Guyver: Mich würde auch die Kombi 2x 1,5 Kenko interessieren!
Ich nutze das am anfang besagte Tamron Macro. Ich würde es gerne in seiner Brennweite erweitern,
desweiteren nutze ich das canon 100-300 USM wo mich eine Brennweiten verlängerung auch reizen würde!
(29.04.2007, 12:22 Uhr)

Stefan_tf: INFO: der neue Telekonverterreport ist online (endlich und danke für die Geduld !)
www.traumflieger.de/telekonverter2.php
(05.10.2006, 19:52 Uhr)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [weiter >>]
Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !