| |
|
 Tamron SP AF 28 - 75 mm / 2,8 XR Di LD
Asph. Makro
|
|
Brennweite / Tendenz |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
|
28 mm
Tendenz:
-1,6 %/4 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
50 mm
Tendenz:
-1
%/4 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
75 mm
Tendenz:
0
%/4 |
 |
 |
 |
|
Tendenz gesamt:
-0,9
%/4 |
|
|
|
|
Vergleichsaufnahmen anderer Objektive ähnlicher
Brennweite |
|
Canon 18 - 55 mm /3,5 - 5,6 |
Canon 50 mm / 1,8 II USM |
Canon 17 - 40 mm/ 4,0 L |
Canon 24 - 85 mm / 3,5 - 4,5 USM |
|
55 mm, F 8 |
50 mm, F 8 |
28 mm, F 8 |
85 mm, F 8 |
 |
 |
 |
 |
|
Vergleich des Objektives an der Nikon D 70 |
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Martin |
Homepage: - |
| getestet mit: |
Canon 10 d |
| Kommentar des Testers: |
"Für ein Zoom dieser Lichtstärke und den Preis
eine hervorragende Schärfeleistung. Durch leichtes Abblenden ist bereits
sehr gute Schärfe möglich, doch auch Offenblende ist im Bildzentrum über den
gesamten Brennweitenbereich hinweg scharf genug. Meins ist aus der ersten
Serie und Made in Japan."
|
| ergänzende Tests eingesandt von: |
1. herbert_cj. Kommentar: "Das Objektiv wurde
bereits mit der 10 D getestet. Vielleicht ist der Vergleich meines
Objektives an der 300 D noch aufschlussreich" Kommentar
Traumflieger-Redaktion: Die eingesandten Aufnahmen entsprechen den oben
gezeigten Testfotos, was ebenso belegt, dass Canon 300d und 10d identische
Abbildungsqualität zeigen. 2. Daniel Jaroschik an der 10d
Tendenzveränderung: -1 % 3. Matthias
Hennemann (Homepage):
die Aufnahmen entsprechen den oben gezeigten. Kommentar des Testers:
"Mein Objektiv scheint die selbe Schärfenleistung wie das
bereits getestete zu haben. Einzige Ausnahme ist die Brennweite 75mm bei
f2.8. Hier sehe ich doch einen stärkeren Abfall der Schärfe. Bei Verwendung
eines UV-Filters wirken die Bilder bei f2.8 noch etwas verschwommener"
Hier die Testaufnahme von 75mm/2,8:
4.) Dr. Heinrich Hanisch an der EOS 20D: identisch zu oben gezeigten
Aufnahmen bis auf Offenblende und 28mm (etwas unschärfer)
5.) Frank Kühne an der EOS 300D: Aufnahmen entsprechen den oben gezeigten. |
| weitere Testberichte des Objektives: |
- |
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 11 Kommentare vorhanden:
Stephan: Nutze es an meiner Nikon D800 und bin immer wieder von der Schärfe angetan ! Besonders 2fach abgeblendet leistet es hervorragende Ergebnisse. War am Anfang durch den doch recht niedrigen Preis sehr skeptisch was die Leistung betrifft aber nun kann ich ganz klar sagen, es muss nicht immer ein Objektiuv für 1000€ sein !
Ganz klare Kaufempfehlung !
(08.04.2015, 07:34 Uhr) Axel Beckmann: ein auf den ersten Blick unspektakuläres Zoom, insbesondere bei APS Nutzung, da der Brennweitenbereich eher für Porträts als für ausgedehnte Landschaftsübersichten taugt. Nachdem ich mir meine Porträtaufnahmen genauer ansah, stellte ich bei jeglicher Blendenwahl absolut tolle Ergebnisse fest - sehr natürliche Farbwiedergabe und hervorragende Schärfe. Ein kompaktes, leistungsstarkes Objektiv und eine optimale Ergänzung zum ebenbürtigen Tamron 2,8 70-200mm. Ganz dicke Empfehlung.
(18.10.2013, 16:59 Uhr) D.Martens: Habe mir das Objektiv gekauft (Sony/Minolta,
APS-C)und bin von den ersten Testaufnahmen schwer angetan. Schon bei offener Blende sehr scharf und durchgängig bei 2,8er Blende ohne Bedenken nutzbar. Mein Sony "SAL 16-50/2,8" zeichnet wesentlich weicher bei 2,8er Blende und kostet das doppelte ist aber wesentlich wertiger in Verarbeitung und Haptik, sieht man den Bildern aber nicht an...So what!
Ist übrigens "Made in Japan"
(08.10.2013, 16:06 Uhr) Frank Zeiner: Meins ist bei Offenblende absolut akzeptabel, ab Blende 3,5 sehr gut. Verwende es hauptsächlich für Portraits. Bestens geeignet.
(05.06.2012, 14:33 Uhr) H. Egli: Die schärfe bei Offenblende und 75mm war bei meinem sehr schlecht, darüber hinaus gut bis sehr gut, habe es trotzdem zum Zentrieren eingeschickt, weil ich es vor alllem offenblende brauchen möchte.
(18.03.2009, 14:02 Uhr) Lindloff: Klasse Objektiv mit nur einer Schwäche bei Offenblende. Mir ist das Objektiv durch die guten Testergebnisse in diversen Fotozeitschriften aufgefallen. Die Schärfeleistung des Objektives ist über nahezu den ganzen Blendenbereich im Focuspunkt hervorragend, nur bei der Offenblende werden Unschärfen sichtbar. Keine sichtbare Randabdunkelung und eine gute Zentrierung des Objektives zeichnen zumindest mein erworbenes Exemplar aus. Für den Preis von knapp 300 Euro ein wirklich gutes Allround-Objektiv mit immerhin durchgehender Lichtstärke von 2.8. Testkameras waren EOS 350 D und EOS 40 D.
(18.11.2008, 12:07 Uhr) : Habe das Objektiv mit Canon 4-5,6 17-85 mm verglichen, das Tamron 28-75 ist wesentlich besser was die Schärfe anbelangt. Auch beim Kontrast sieht man einen Unterschied. Zu diesem Preis 299,90€ ist man wirklich gut bedient.
(22.07.2008, 12:45 Uhr) Hans-J. Zacharias: Hier stimmen Preis- Leistungsverhältnis. Bei offener Blende ist die Schärfe völlig ausreichend; bei Blende 8 u. 28mm ist es ausgezeichnet. In jedem Fall lässt es die Canon - Objektive hinter sich.
(20.09.2007, 01:11 Uhr) : Da es bei offener Blende durchaus schlechter sein könnte, ist es noch ganz passabel!
Bei Blende 8 ist die Schärfe wirklich sehr gut, bei weiter geschlossener Blende läßt sie wieder leicht nach, aber ist doch noch gut.
Dabei läßt die Schärfeleistung von 28mm zu 50mm sichtbar nach, und wird dann zu 70mm hin wieder besser.
Ließe sich also gut mit einer lichtstarken 50mm Festbrennweite kombinieren :-)
(08.05.2006, 19:20 Uhr) Claus: Die offene Blende gefällt mir gut, die anderen Blenden einfach klasse
(21.02.2005, 18:43 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
