Walimex Pro 85mm f/1,4 IF
Kaufpreis: 250 EUR
Ausstattung: 54 Punkte
Relation Preis/Ausstg.: 100 Pkte
Kauflinks: Traumflieger-Shop
Preissuchmaschine
Ebay
Gewicht / Baulänge: 539 gr / 7,5 cm
Filtergröße: 72 mm
Nahgrenze: 100 cm
Abbildungsmaßstab:  0,08

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
mittleres Gewicht (o), sehr lichtstark (++), grosse Nahdistanz (--), Festbrennweite (o), mittlerer Abbildungsmaßstab (o), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), hohe Fertigungsqualität (+), nur manueller Fokus (--)
   
Markteinführung Sommer 2011
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive

> Portrait > Konzert
> Studio & Stilleben

   
Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM Canon EF 24-85mm f/3,5 - 4,5 USM
Canon EF-S 17-85mm f/4 - 5,6 IS USM Canon EF 85mm f/1,8 USM

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr


Optische Qualität an der EOS 5D Mark II

 

Auflösung



 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende
100%-Ausschnitt

85mm - f8 - ISO 100 - erw. Bildzentrum

85mm - f1,4 - ISO 100 - Bildzentrum

Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart

Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart

85mm - f8 - ISO 100

85mm - f1,4 - ISO 100

 

Beispiel Eichelhäher
vollaufgelöste Bilddatei

Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei

85mm - f1,4 - ISO 100

85mm - f1,4 - ISO 100

 



Walimex bietet mit dem 85mm/1,4 ein leichtes Teleobjektiv mit hoher Lichtstärke, das sich auch für Portraits bestens eignet, um den Hintergrund weich in die Unschärfe zu bringen. Preisliche Alternativen existieren nicht, denn das Zeis 85mm/1,4 liegt bei mehr als den vierfachen Anschaffungskosten und ein noch etwas lichtschwächeres Canon 85mm/1,8 ist auch etwas teurer.

Auflösung

Die Auflösung kann sich durchaus am Walimex sehen lassen. Bereits bei Offenblende sind partiell sehr scharfe Bereiche auszumachen, die allerdings im Schnitt in den Messwerten mit 1.416 Linien eher mittelmässig ausfallen. Subjektiv an räumlichen Motiven und auch beim Insektenpräparat zeigt sich allerdings tatsächlich eine überzeugende Offenblendleistung. Da ist das oben erwähnte Zeiss 85mm/1,4 nicht besser.

Chromatische Abberation und Vignettierung

Die Vignettierung ist mit einer Blendenstufe bzw. 0,5 EV bei Offenblende bzw. f2,0 gering ausgeprägt und verschwindet ab f2,8 gänzlich. Erfreulich sind insbesondere die vergleichsweise gering ausgeprägten Farbsäume, die mit bis zu 4 Pixeln wenig stören was angesichts der hohen Lichtstärke überrascht.

Linsenflecken

Lensflares sind erkennbar, wenn die Lichtquelle direkt aufgenommen wird. Besonders stark sind sie allerdings nicht ausgeprägt, wie unten in unserem Test erkennbar ist.

Konstruktion

Das Walimex bietet eine hohe Fertigungsqualität. Der Tubus ist aus Metall gefertigt, die Einstellringe für Fokussierung und zur Blendenwahl laufen kratzfrei und mit optimalem Widerstand. Also weder zu leicht noch zu schwer. Der Verstellweg am Scharfstellring ist weitläufig (Viertelumdrehung zwischen 1 und 2m), was exaktes Fokussieren erleichtert. Auch Videofilmer werden davon angetan sein, weil ansonsten bei DSLR-Objektiven der Einstellweg oftmals sehr kurz gehalten wird.

Das Bajonett ist ebenfalls in Metall ausgeführt und rastet sauber und kratzfrei in unserer Testkamera (EOS 5D II) ein - keine Selbstverständlichkeit bei Drittherstellern. Dem Walimex merkt man den vergleichsweise geringen Anschaffungspreis in Sachen Fertigungsqualität wahrlich nicht an. Da sollten sich andere Hersteller - allen voran Canon oder auch Sigma - ein Beispiel dran nehmen. Wüssten wir es nicht besser, könnte man das Walimex haptisch durchaus in der 1.000 Euro-Preisklasse eingruppieren.

Der Blendenring bietet ab Blende f2 halbe Blendenstufen und deckt insgesamt einen Bereich von f1,4 bis f22 ab. Bei wenig Umgebungslicht und höherer Blendenzahl empfiehlt es sich ggf., zunächst vor der Aufnahme die Blende zu öffnen, um ausreichend Helligkeit im Sucher bzw. Kameralivebild nutzen zu können.

Fazit

Günstig, lichstark und vergleichsweise sehr gute optische Leistungen sind überzeugende Argumente für das Walimex. Dazu bietet es eine sehr hohe Fertigungsqualität wie sie in dieser Preisklasse kaum zu erwarten ist.

Anwender, die auf Automatismen setzen sollten sich aber bewusst sein, dass weder der Autofokusbetrieb noch die kameraseitige Blendensteuerung unterstützt wird. Szenisch arbeitende Videofilmer verzichten allerdings gerne auf solche Hilfen.

Wir selbst sind vom Walimex 85mm/1,4 ingesamt begeistert und werden es z.B. auch für abendliche oder nächtliche Einsätze vorsehen. Wie die langfristige Praxis ausfallen wird, davon werden wir dann hier noch ergänzend berichten.

Derweil lautet unser Tipp: Zuschlagen !

Rangliste - Auflösung
Rangliste - Auflösung  [Vollformat]
Rang  Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 200mm f/2 L IS USM 2.237
3   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
4   Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro 2.200
5   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
6   Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2 2.184
7   Zeiss Makro Planar T* 50mm f/2 2.184
8   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
9   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
10   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM 2.153
11   Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM 2.151
12   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
13   Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM 2.135
14   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
15   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
16   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
17   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
18   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
19   Zeiss Distagon T* 35mm f/2 2.071
20   Canon TS-E 17mm f/4 L 2.050
21   Zeiss Distagon T* 21mm f/2,8 2.038
22   Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM 2.028
23   Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM 2.019
24   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
25   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
26   Walimex/Samyang 35mm f/1,4 AS UMC 2.002
27   Zeiss Distagon T* 18mm f/3,5 2.000
28   Canon EF 50mm f/2,5 Makro 1.999
29   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
30   Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD 1.993
31   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
32   Canon EF 100mm f/2 USM 1.980
33   Sigma 50mm f/2,8 EX DG Makro 1.978
34   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
35   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
36   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
37   Canon EF 14mm f/2,8 L II USM 1.947
38   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.923
39   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
40   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
41   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
42   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
43   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Asp. Macro 1.874
44   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
45   Walimex/Samyang 85mm f/1,4 Aspherical IF 1.838
46   Zeiss Planar T* 85mm f/1,4 1.833
47   Canon EF 24mm f/1,4 L USM II 1.833
48   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
49   Zeiss Distagon T* 28mm f/2 1.818
50   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
51   Walimex/Samyang 24mm f/1,4 ED Aspherical IF UMC 1.782
52   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
53   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
54   Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG 1.754
55   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
56   Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM 1.735
57   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
58   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
60   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
61   Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 1.669
62   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
63   Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM 1.624
64   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
65   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
66   Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro 1.536
67   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493

Rangliste - Telekonverter  [EOS 5D Mark II]
Rang Konverter Auflösung
1 Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2 Canon Extender 1,4x III 1.978
3 Canon Extender 1,4x II 1.848
4 Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.803
5 Sigma 1,4x APO EX 1.744
6 Kenko 1,5x MC DG 1.596
7 Canon Extender 2x III 1.694
8 Canon Extender 2x II 1.596
9 Kenko 2x MC7 DGX 1.576
10 Kenko 2x Pro300 DG 1.549
11 Kenko 2x MC7 DG 1.468
  NEU: Canon 1,4x und 2x MARK III - Konverter !  
  NEU: 5 Polfilter im Test !  


Informationen zum Testverfahren

 

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 5 Kommentare vorhanden:
 

Hugo: Hallo,
merci für Ihren Testbericht des Walimex 85mm f:1,4.
Seit neuem bietet Walimex ein 85mm mit f:1,5 an.
Worin liegt der Unterschied zwischen beiden Objektive, mal abgesehen von Blende und Preis?
(03.02.2013, 15:17 Uhr)

Stefan: Ich habe es jetzt auch an der 5D II getestet. Da passt die Messung duch den Sucher, also auch ohne LiveView.
Das Messproblem ist wohl systematisch bei Objektiven ohne Kontakte und tritt offensichtlich nicht im Vollformat auf.
(27.06.2012, 06:25 Uhr)

psob: Herzlichen Dank für Deinen Praxis-Test.
Habe die gleichen "Belichtungserfahrungen" mit 4 verschiedenen Leica R Objektiven gemacht, an Ds und APS-C. Finde die Adaption eher nervige Spielerei!
(06.04.2012, 12:52 Uhr)

Stefan_tf: @Stefan: Wir haben die 5D II mit dem Walimex in der Liveview genutzt, da besteht - wie von Dir erwähnt - beim Abblenden offenbar keine Ungenauigkeit.
(07.03.2012, 18:29 Uhr)

Stefan: Preis/Leistung super!
Man kauft sich so ein Teil ja wegen der attraktiven f1.4
Habe es mit mehreren Kollegen an 40D 7D 550D getestet, aber die Anwendung ist nicht ganz problemlos.

- Exaktes Fokusssieren mit normalen Mattscheiben bei wenig Umgebungslicht finde ich schwierig. Der Kamera-interne Scharf-Indikator funktioniert leider nicht, wie bei anderen EF-Obj im MF-Modus!

- Das Objektiv hat keine Kontakte, also zeigt die Kamera als Blende immer 00 und sie muss natürlich mauell am Objektiv eingestellt werden. Das ist auch ok, aber:
Die Belichtungsmessung aller drei von uns getesteten Kameras wird mit steigender Blendenzahl ungenauer bis zu mehreren EV Fehlbelichtung. Egal ob M P Av Tv, wir haben alles probiert und alle Belichtungs-Korrektur-Parameter überprüft...

- Das Obj blendet mechanisch sichtbar ab, ist also nicht defekt. Wenn also alle Kameras den abgeblendeten Lichteinfall immer falsch bewerten, könnte es ein Systemproblem sein.

- im Lifeview ist Scharfstellen (x10) leichter und Belichtungsmessung komischerweise auch abgeblendet genau!

"EOS-kompatibel" finde ich das jedenfalls nicht.

@Stefan TF: Du hast es auch abgeblendet an einer Vollformat EOS getestet und nichts dergleichen berichtet. Vielleicht besteht das Problem nur an APS-C Kameras?
(07.03.2012, 16:27 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom