| |
|
 Tamron 18 - 200mm/3,5 - 6,3 XR DI II
Asph. IF Macro
|
|
Brennweite / Tendenz |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
18 mm
Tendenz:
+-0%/1 |
 |
 |
 |
|
|
|
70 mm
Tendenz:
+-0%/1 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
200 mm
Tendenz:
+-0%/1 |
 |
 |
 |
Tendenz Gesamt:
+-0%/1 |
|
|
|
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Norbert Weber |
Homepage: - |
| getestet mit: |
Canon 20D |
| Kommentar des Testers: |
"Spiegelvorauslöser und Selbstauslöser" |
| weitere Testberichte eingesandt von: |
Marianne Luet an der EOS 20D.
Die Aufnahmen entsprechen den oben gezeigten Testfotos. |
| weitere Testberichte des Objektives: |
./. |
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 14 Kommentare vorhanden:
Siggi: Habe das Tamron 18-200 mm nun schon einige Wochen auf meiner Nikon D80 und bin damit zufrieden.
Der Autofokus funktioniert schnell und ziemlich zuverlässig. Farbränder sind mir noch nicht aufgefallen. Als Reise-Objektiv eignet es sich wegen der kurzen Bauform ganz besonders.
Mit einer etwas höheren, aber immer noch weitgehend rauschfreien ISO-Wahl kann man das Objektiv auch bei trübem Wetter noch gut im Telebereich einsetzen.
(11.09.2010, 11:53 Uhr) Thomas: habe das tamron 18-250 und das sigma 18-200 testen dürfen. das tamron verliert an schärfe und deutlichkeit im oberen telebereich. das sigma hingegen macht da eine viel bessere figur. schärfentiefe und bildsauberkeit sind bei meinen aufnamen mit dem sigma absolut besser geworden. (alles mit einer eos 1000d) erprobt. sigma ist nun mein eigen. wie es in verbindung mit einer eos? oder einer anderen marke ist, kann ich somit nicht beurteilen
(05.12.2009, 16:44 Uhr) kitty_tomcat81: Hallo,
ich besitze ein Tamron 17-50 2.8, ein Sigma 24-70 2.8, und ein paar mehr. Trotzdem greife ich im Alltag immer wieder auf das 18-200 von Tamron zurück. So kann ich mit einem verhältnismässig kleinen Täschchen..wo ein d300+obj. reinpasst losziehen, was im urlaub oder bei privaten Ausflügen sehr praktisch ist.
An alle Meckerer: Klar ist es nicht das Non+Ultra und hat Schwächen, aber wenn man den Preis daneben stellt (um die 180 Euro) vergisst man das schnell. Ich verwende es gerne, allerdings nur bei Tageslicht. was für Faule und/oder Sparfüchse und zum Einsteigen gut geeignet.
kitty_tomcat81
(08.10.2009, 13:05 Uhr) ED: Habe das Objektiv seit ca. 2 Wochen, extra für den Urlaub gekauft um so wenig, wie möglich mitzuschleppen. Die "Horrorgeschichte" von jp kann ich nicht bestätigen, im Gegenteil, bin ziemlich zufrieden, es ist zwar kein Canon F/2,8 USM, aber für das Geld schon ordentliches Teil. Brauch halt etwas mehr Licht. Also, als ein "immer drauf" sehr geeignet.
Ein Beispiel mit 18 mm aufgenommen http://img-1.photosight.ru/740/3243053_large.jpeg
(16.06.2009, 00:15 Uhr) ED: Habe das Objektiv seit ca. 2 Wochen, extra für den Urlaub gekauft um so wenig, wie möglich mitzuschleppen. Die "Horrorgeschichte" von jp kann ich nicht bestätigen, im Gegenteil, bin ziemlich zufrieden, es ist zwar kein Canon F/2,8 USM, aber für das Geld schon ordentliches Teil. Brauch halt etwas mehr Licht. Also, als ein "immer drauf" sehr geeignet.
Ein Beispiel mit 18 mm aufgenommen: http://img-1.photosight.ru/740/3243053_large.jpeg
(16.06.2009, 00:10 Uhr) sven: ich habe das objektiv auch und finde es o.k.
es ist als universalobjektiv oder reisezoom geeignet.
natürlich gibt es auch schwächen, so ist die verarbeitung im vergleich zu tokina usw. nicht vergleichbar. aber für den preis bekommt man für einen hobbyfotografen ein recht anständiges objektiv.
bilder, welche ich mit dem objektiv geschossen habe findet ihr auf meiner homepage.
www.spass-am-fotografieren.de.tl
(18.04.2008, 16:58 Uhr) Aykut: Bitte um Hilfe
İch werde dieses Jahr fotos machen auf einem schnellboot (Paraseiling)
und brauche jetzt natürlich ein angemessenes objektiv
ich selber habe das canon eos 400d und das standart 18-55
und habe das Tamron 18-200 und das tamron 18-250 im visier
oder habt ihr eine bessere ide ??
darum bitte ich jetzt euch um hilfe
Was soll ich tun ??? :))
(03.04.2008, 11:08 Uhr) Dante: Ich finde das Objketiv OK. Hatte es am Anfang an einer Nikon D70s, dann an einer D80. Jetzt habe ich es verkauft, weil ich mehr Licht will. Das mit den Farbsäumen kann ich nicht bestätigen und alle Tests, die ich von nahmhaften Zeitschriften gelesen habe, unterstützen meine Meinung. Das Tamron soll optisch besser sein. Aber eine Kollegin, die mit Canon arbeitet, meinte auch, das Objektiv tauge nichts. Der Kameratyp ist also doch mitentscheidend... Gruss, Dante
(05.04.2007, 15:57 Uhr) jp: Diese Objektiv ist der reinste Graus! Noch nie habe ich über das gesamte Brennweitenspektrum solche massiven Chromatischen Aberrationen (Farbsäume) gesehen. Es bedarf nicht einmal starker Kontrastunterschiede, daß der Effekt bei diesem objektiv zutage tritt, er ist allgegenwärtig. Das Sigma ist da viel besser was die CAs betrifft. Das sieht im Original so aus, wie die mit dem Computerkorrigierten Bilder des Tamrons. NO BUY!!!
(09.09.2006, 14:15 Uhr) Fabian: habe dieses "objektiv des jahres", wie es von einer zeitschrift gekürt worden ist und bin sehr zufrieden. rein physikalisch können keine bestnoten erwartet werden, aber für den hobbyknipser, der nicht drei objektive zum wandern oder auf den ausflug mitnehmen möchte, sehr zu empfehlen.
(28.10.2005, 15:35 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
