| |
|
Sigma EX 80-400 mm / 4,5 - 5,6 OS
|
|
|
Bewertung Bildschärfe |
 |
3.52
(265
Votes) |
 |
|
| Preis |
um EUR 1.200 |
| |
Direktsuche bei
Preisssuchmaschine
Geizkragen
Ebay |
|
| Gewicht |
1.650 gr |
|
| Nahgrenze |
180 cm |
|
| Filtergrösse |
77 mm |
|
| Besonderheiten |
Bildstabilisator |
|
|
Brennweite / Tendenz |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
| 80 mm Tendenz:
-23,5 %/2
|
 |
 |
 |
|
|
|
200 mm
Tendenz:
- 3,3 %/1 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| 400 mm Tendenz:
- 31,7 %/2 |
 |
 |
 |
Tendenz gesamt:
-22,7 %/1,6 |
|
|
|
|
Vergleichsaufnahmen anderer Objektive
|
|
Sigma 70-300 4,5-5,6 Makro Super II |
Sigma 70-300 4,5-5,6 Makro Super II |
Canon 100-300 4,5-5,6 USM |
|
|
70mm, Blende F8 |
300 mm, Offenblende (f 5,6) |
100mm, Offenblende |
|
 |
 |
 |
Bild folgt |
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Wilfried Lehmann |
Homepage: - |
| getestet mit: |
Canon 10 d |
| Kommentar des Testers: |
Die Dateien sind etwas größer geworden.*
Aufnahmen mit Stativ und Stativschelle gemacht bei Tageslicht.
Ohne OS, (Bildstabilisator ausgeschaltet)
*Anmerkung Traumflieger-Redaktion: die Aufnahmen wurden
leicht herunterskaliert unter Erhalt der ursprünglichen Schärfeabbildung. |
| Weiterer Test von: |
1. stefan tf an der Canon 300d.
An der 300d waren die Aufnahmen erheblich schlechter und wurden hier zuerst
gezeigt, jetzt jedoch durch die Testfotos von W. Lehmann (s.o.) ersetzt. Sie
fliessen jedoch in die Tendenz mit ein. Tendenzverschlechterung insgesamt zu
obigen Aufnahmen -54 %.2. Janaco
an der EOS 300D. Fast identisch zu oben gezeigten Aufnahmen, allerdings bei
400mm und Offenblende eine Schärfenstufe schlechter.
Kommentar des Testers: "Der Test wurde mit
Spiegelvorauslösung (Wasia-Patch) auf Stativ durchgeführt. Interessant ist,
daß mit dem Bildstabilisator (OS) aus der Hand bei 400mm oft unverwackeltere
Aufnahmen entstehen, als auf Stativ ohne SVA" |
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 11 Kommentare vorhanden:
Felix: Ich besitze das Objektiv seit 2 Jahren und bin mehr als zufrieden. Setze das Objektiv an einer Eos 40D und an einer 5D Mk2 ein. An der 40D ist der AF etwas zu schlecht für schöne Portäts, aber an der 5D ist das teil der Hammer. Verwende es hauptsächlich an der Rennstrecke aber auch schon hin und wieder im Garten.
Hier ein Bild mit der 5D, bei 400mm F8 und 1/500sek
http://fc03.deviantart.net/fs70/i/2010/092/8/9/Blue_Tit_3_by_EfvonIks.jpg
(14.01.2011, 22:04 Uhr) Markus: Hallo,
hab das Objektiv gebraucht gekauft im Frühjahr - und es liefert super Fotos an meiner Nikon D80 und D300. Bei offener Blende nicht ganz überzeugend aber ab 6.3 wird das schon richtig scharf und klasse. Einzig der AF könnte schneller sein, aber für sein Alter ist das Objektiv spitze.
(01.08.2009, 10:24 Uhr) Bo: Das Objektiv an einer 10d zu testen ist müßig. Wer sich einigermaßen mit Objektiven auskennt, mal die Werte MTF- Kurven anschut, dabei die Chomatische Abberation bewertet und auch noch die verzeichnun gswerte kennt. Dann kommt man einhellig auch gegenüber vergleichbarer Festbrennweiten zum Ergebnis: Spitzenoptik zum Dumpingpreis. Getestet an Canon 5D MarkII, einfach geil, geringe Verzeichnung, minimale chromatische Abberation, Schärfe absolut 1a !!!.
(02.05.2009, 11:51 Uhr) Scotty36: für ein Objektiv dieses Leistungsspektrums finde ich die Aufnahmen recht gut. Man kann doch hier nicht die Maßstäbe einer Festbrennweite ansetzen.
(11.06.2008, 18:07 Uhr) www_zeeshan_de: Gutes Objektiv.
(15.10.2007, 17:58 Uhr) stefan_tf: @thorsten: du hast Recht, sie sind etwas verzerrt, mir liegen aber leider keine besseren Aufnahmen vor. Die Aufnahmen aus dem 2. Test sind zwar richtig skaliert, aber erheblich unschärfer
(29.01.2005, 08:00 Uhr) Thorsten: Die Bilder bei 400mmm Offenblende und Blende 16 sind deutlich verzerrt bzw. in die Breite gezogen. Dass die nicht mehr scharf sind, wundert mich nicht.
(28.01.2005, 16:38 Uhr) Martin: Also die Ergebisse jetzt sind für ein 5fach Zoom dieser Klasse doch einwandfrei. Dass das im Telebereich bei offener Blende nicht perfekt scharf sein wird, dürfte wohl klar sein.
Interessieren würde mich, ob das Objektiv bei Verwendung mit 1,4x Konverter (evtl leicht abgeblendet) noch mehr Deatils auflösen kann
(02.09.2004, 13:05 Uhr) Stefan tf: Ergänzung zum Test: zu den Aufnahmen wurden von W. Lehmann auch welche mit eingeschaltetem Bildstabilisator vom Stativ vorgenommen, mit dem Ergebnis, dass sie in etwa die gleiche Schärfe zeigen mit der Ausnahme bei F8 und 400mm, hier liegt die Schärfe etwas schlechter bei OS
(04.07.2004, 20:37 Uhr) Wilfried Lehmann: Ich habe mir das Sigma 80-400/4.5-5.6 OS gekauft und den Test durchgeführt, ich kann diese schlechte Beurteilung nicht nachvollziehen und bin mal auf die Auswertung meiner Testreihe gespannt.
(04.07.2004, 17:31 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
