Plan war das canon 70-300IS (+1,4x Kenko=480mm) abzulösen, den Kenko aber weiter zu nutzen, um bei Bedarf auf 700mm Brennweite zu kommen.
Habe letzlich das 70-300IS behalten:
# canon 70-300IS "verschweigt" den Kenko, Autofokus funkt also (solange ausreichend Licht da ist)
# mit stativ ist die Bildqualität 70-300IS + 1,4x Verlängerung leicht schlechter als beim Sigma, aber immer noch passabel
# ohne stativ wird der qualitätsvorteil des sigma 50-500 gegenüber canon 70-300+1,4 kenko durch den fehlenden IS "aufgefressen". Ohne IS werden bekanntlich kürze Zeiten benötigt. Bei gleicher Blende bleibt nur ISO / Rauschen zu erhöhen. Oder es ist sehr viel Licht vorhanden. Bei stärkerer Bewölkung oder Dämmerung ist man schnell bei ISO 3200, was bei der 5DM2 gerade noch ok ist (abhängig davon was man mit den Bildern vor hat..)
# die Bildqualität canon 70-300 IS ohne Verlängerung ist besser als sigma
# mit konverter ist das sigma nur eingeschränkt nutzbar (autofokus)
# sigma stativschelle nicht abnehmbar, mit schelle war es zu etwas sperrig für meinen Rucksack
# 70-300 IS + 1,4x Konverter nur halb so schwer wie sigma 50-500
Fazit: Sehr gutes Objektiv, wenn ausreichend Licht oder Stativ verfügbar ist und Gewicht nicht wichtig ist. (23.07.2009, 00:50 Uhr)
ck: Hatte Objektiv an Canon 5DM2 ausprobiert, hier meine (subjektiven) Eindrücke:
+ sehr gute Schärfe (Beurteilung ohne testchart), auf Stativ, aus ca. 20-22 Meter bei 500mm war Tüv Plakette und Stadtsiegel auf Nummernschild sehr gut lesbar
+ sehr gute Verarbeitung (solide und wertig)
+ sehr gute Ausstattung (Streulichtblende, Stativschelle, stabile,stark gepolsterte,tragbare Hülle mit Schultergurt)
+ Zoombereich !!!
- schweeer (>1,8 kg) (aber in dieser Brennweiten-Klasse üblich)
- Bildkontrast könnte besser sein
- kein IS
- "zu intelligent", Objektiv ist konvertertauglich. Eigentlich super, solange der Kamera Auto-Fokus nicht auf einer mind. Blende von 5,6 besteht. Z.B. wird das Kenko 1,4x erkannt und auch korrekt in die EXIF Daten eingetragen (500mm -> 700mm Brennweite / f6,3->f9). Leider verweigert der Autofokus ab einem bestimmter Brennweite seinen Dienst, bzw. ist nicht mehr zuverlässig.
* Hier die ermittelten min. Blenden bei einigen Brennweiten:
50mm / f4
70mm / f5 (mit 1,4x Kenko -> f7)
100mm / f5,6 (mit 1,4x Kenko -> f8)
400mm / f5,6 (mit 1,4x Kenko -> f8)
500mm / f6,3 (mit 1,4x Kenko -> f9) (23.07.2009, 00:43 Uhr)
Alf: Dieses Objektiv ist bei guter Abbildungsqualität, im Preis-/Leistungsverhältnis ungeschlagen.
Bilder dazu habe ich hier: http://www.safarifoto.de/fotogalerie.html (05.05.2008, 13:33 Uhr)
Leo: Dieses Objektiv hätte ich gerne ... leider finde ich keine Beiträge darüber - weder positive noch negative. Vielleicht schreibt hier doch noch ein stolzer Besitzer ein paar Zeilen darüber :-) (06.11.2007, 17:10 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
