Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
eine Traumflieger-Mitgliedschaft
erforderlich.
bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
50mm f5,6 - ISO 100
50mm f1,4 - ISO 100
Beispiel Fasan
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
50mm f1,4
- ISO 100
50mm f1,4 - ISO 100
Mit dem 50mm 1:1,4 EX DG HSM ist Sigma im Jahre 2008 erstmalig in
die Liga der extrem lichtstarken f/1,4 Objektive für EOS-Kameras von
Canon vorgedrungen. Da 50mm am Kleinbildformat als
Standardbrennweite gilt und sich dementsprechend
viele Objektive am Markt befinden, waren wir gespannt wie sich
unser fünftes 50mm Objektiv im Testlabor verhält.
Bei den Messungen entpuppt sich das Objektiv dann jedoch
eher als
Erstlingswerk von Sigma mit Optimierungsbedarf. Bei
Sigmas 50mm-Portraitobjektiv sind leider starke Offenblendschwächen
hinzunehmen. Zwar steigert sich die Auflösungsqualität abgeblendet
auf f/2,8 im Zentrum - von anfänglich 1.351 auf sehr gute Werte von
über 2.200 - doch die Randschwächen bleiben auch bei höheren Blendenwerten
deutlich erkennbar.
Auffällig sind
chromatische Aberration, die sich als Farbränder um kontrastreiche
Konturen mit bis zu 6 Pixeln zu erkennen geben. Die ebenfalls
deutlich ausgeprägte Vignettierung von 1,8 Blendenstufen sind bei
Offenblende am Vollformat bei der Lichtstärke zwar nicht
ungewöhnlich, fallen aber störend auf. Immerhin lassen sie sich
durch Abblenden ab f4 stark minimieren.
Die
Autofokusleistung bleibt selbst nach mehreren Testläufen und
mehrmaliger Überprüfung leider bei einem
unbefriedigenden Ergebnis. Mit durchschnittlich 66% ist die
Scharfstellquote unterdurchschnittlich (69% Phasen-AF, 63% Kontrast-AF),
da haben wir bei einem so frisch aufgelegten Objektiv eigentlich
mehr erwartet. Allerdings ist die
mäßige AF-Leistung eher typisch für Dritthersteller, denen keine
Algorithmen bekannt sind und daher sich des Reverse Engineering im
Trial und Error-Verfahren bedienen.
Geliefert wird das
Objektiv in einem sehr wertigen und stabilen Köcher. Ergänzend gibt
es bei Sigma gleich die Streulichtblende dazu - das vermissen wir bei
vielen Canon-Objektiven außerhalb der L-Klasse. Abweichend vom üblichen "EX-Finish"
(das zwar anfassfreundlich aber auch sehr empfindlich ist) ist die
Oberfläche am 50/1,4'er nicht angerauht sondern glatt ausgeführt,
fasst sich gut an und dürfte wohl weniger abplatzgefährdet als die
sonst üblicherweise verwendet "EX-Oberfläche" sein. Neun Blendenlamellen sind in dieser Brennweitenklasse eher ungewöhnlich aber willkommen, da
sie dem Ideal eines runden Unschärfekreises im Bokeh (beim
Abblenden) entgegenkommen.
Insgesamt sind die
Auflösungswerte unbefriedigend und auch ein evtl. Expertenbonus für
die sehr hohe Lichtstärke vermag unsere Wertung nicht über drei
Sterne hinauszubringen. Die Alternative mit dem Canon EF 50mm f:1,4 USM ist zwar nicht ganz so wertig, dennoch in der
Auflösung überlegen und zudem preisgünstiger. Mal sehen, ob Sigma
zukünftig noch eine verbesserte Version nachlegen wird.
Marcus Isenlar: Dieses Objektiv ist 2012 neu aufgelegt worden. Mich würde interessieren ob sich nicht nur der Preis nahezu verdoppelt hat, sondern auch die Qualität.
Viele Grüße
Marcus Isenlar (22.07.2014, 20:01 Uhr)
Andy M.: Auch wenn das Objektiv hier Detailliert getestet wurde,insgesamt aber finde ich das Sigma sehr gut und besser als das von Canon 50 1.4.Allein die Verarbeitung und die Grösse von 77 mm merkt man doch eindeutig hier will Sigma in dem Profibereich tendieren.Ich stand vor einer sehr schweren Entscheidung doch die meisten Testbilder aus dem DSLR Forum haben mich für das Sigma überzeugt.Das Bokeh ist hier einfach ein Traum.Es ist definitiv ein gutes Objektiv und kann Canon gehörig das Wasser reichen.Bei Offenblende finde ich das von Canon nicht besser. (24.11.2012, 22:22 Uhr)
Peter: Wird der Test noch einmal wiederholt? Dieses Ergebnis widerspricht sich mit einigen anderen Tests, die man im Netz und Zeitschriften liest.
Tenor: Grundsätzlich ist das Sigma dem Canon (1,4) im Mittelbereich überlegen, im Außenbereich unterliegen, weist aber einfach bessere Kontraste und höhere Farbintensität auf; außerdem ist das Bokeh besser. (14.11.2012, 11:22 Uhr)
MartinM: Hallo Stefan
Ich habe seit einer Woche das Sigma. Es ist eine neuere Version ohne das EX Finish. Ausgenommen vom Focus Shift welches auch das 50L hat ist es top scharf. Teste doch nochmal eine neuere Version 2011. (25.11.2011, 17:23 Uhr)
: Nutze das Objektiv an einer 5MKII. Ab Blende 2 lassen sich sehr gute Ergebnisse produzieren, bei durchschnittliche AF-Leistungen. Finish und Verarbeitung super. Unter´m Strich bin ich zufrieden, viel Objektiv für´s Geld. (12.07.2011, 17:26 Uhr)
Jan Felber: Hallo Stefan,
kann es sein, dass ihr für den Test ein schlechtes Exemplar erwischt habt? Ich habe vor einer Weile mein Canon 50mm/1,4 verkauft, da es bei Offenblende völlig unbrauchbar war (unscharf und extreme chromatische Abberation!), und dafür dieses Sigma gekauft.
Mein Sigma ist deutlich besser als das Canon. Bei Offenblende viel schärfer, und etwas geringere (andersfarbige) CA.
Kann natürlich auch sein, dass ich ein sehr schlechtes Canon-Exemplar hatte. Aber im Netz wird das Sigma auch meistens besser als das Canon gelobt...
beste Grüße - Jan - (08.07.2011, 14:25 Uhr)
Martin W.: Hallo, ich bin geradezu begeistert von diesem tollen Objektiv, die Auflösungswerte allein sind nicht alles. Dieses Objektiv erzeugt bei Offenblende ein tolles Bokeh und einzigartige Abbildungen. Wenn man sich die Auflösungswerte z.B. vom EF 50mm f/1,2L anschaut sind die Werte auch nicht höher, ich denke hier stehen andere Dinge im Vordergrund als nur die Laborwerte. Der Autofokus ist leider nicht perfekt, jedoch habe ich schon viele tolle Bilder mit diesem Objektiv an meiner 5D Mark II und meiner alten 5D gemacht und kann das Objektiv durchaus empfehlen, von mir daher ein Kauftip. (19.05.2011, 16:59 Uhr)
Stefan_tf: @JeKo: der Kauftipp oben bezieht sich nur auf die Ausstattungsmerkmale/Preis-Ausstattungsrelation und nicht auf die optische Qualität. (09.03.2011, 21:56 Uhr)
JeKo: Schöner Test. Aber wie kann es immer noch ein Kauftipp sein? (09.03.2011, 20:57 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
