| |
|
Sigma 28 - 300mm/3,5 - 6,3 Asph. IF Makro
|
|
Brennweite / Tendenz |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
|
28 mm
Tendenz:
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
100 mm
Tendenz:
-6,7%/1 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
300 mm
Tendenz:
-6,7%/1
|
 |
 |
 |
|
Tendenz gesamt:
-4,5%/0,67 |
|
|
|
|
Vergleichsaufnahmen anderer Objektive ähnlicher
Brennweite |
|
Canon 17 - 40
mm/ 4,0 L USM |
Canon 28 - 135
mm/ 3,5 - 5,6 IS USM |
Canon
75-300 / 4,5 - 5,6 III |
Tamron 28-300mm/3,5 - 6,3 DI |
|
28 mm, F 8 |
28 mm, F 8 |
200 mm, F 8 |
300mm,
Offenblende |
 |
 |
 |
 |
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Torsten Gebauer |
Homepage: - |
| getestet mit: |
Canon 300 d |
| Kommentar des Testers: |
- |
| Ergänzende Tests eingesandt von: |
Helmut Nussbeutel an der EOS 300D. Die Aufnahmen sind etwas weniger gut
aufgelöst als oben gezeigte (100mm/f8 und 300mm/f8 jeweils eine Stufe).
Kommentar des Testers:
"Dies ist mein erstes, mit der Kamera gekauftes
Zoom-Objektiv. Ich begann erst so nach und nach mich mit den
Abbildungsleistungen von Objektiven zu befassen und bin inzwischen
erschreckt, bzw. ernüchtert darüber, was man doch eigentlich investieren
muss, um seinen Ansprüchen Genüge leisten zu können. Dieser Test gehört dann
auch mehr o. weniger in die Kategorie "Finger weg". Obwohl ich doch auch
damit schon das ein o. andere gute Tierfoto schießen konnte." |
| weitere Testberichte des Objektives: |
http://www.traumflieger.de/objektivtest/8/Sigma_28_300.php |
| |
|
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 7 Kommentare vorhanden:
Greiner: oh gott, o gott - habe die Tesberichte erst gefunden, nachdem ich gerade gekauft habe.
Dabei hatte ich schon festgestellt, dass sigma selber dieses Objektiv gar nicht mehr aufführt.
Na wenigstens mache ich mir nun keien Illusionen mehr.
(19.12.2011, 01:17 Uhr) Peter Germann: Kann mich nur anschliessen: Finger weg von diesem Objektiv. Bei mir hats innerhalb einem Jahr Pilz angesetzt hinter der Frontlinse. Damit ist es unbrauchbar. Alles Schrott. Nie mehr Sigma.
(10.03.2010, 06:22 Uhr) bigdive: Ich habe auch ein Sigma 28-300mm/3,5-6,3 Asph. IF Makro und bei mir funzt auch der Handdrehgriff des Zooms nicht mehr und den Zoom manuell bedienen geht auch nur sehr schwer.Dieses Objektiv kann ich wirklich keinem empfehlen.
(06.10.2009, 12:35 Uhr) KuNi: Danke für diese Warnung, sieht ja grauslich aus!
Wollte mir das Teil gerade gebraucht kaufen.
(09.05.2009, 11:56 Uhr) gabriele: Mann was bin ich froh, diesen Test gefunden zu haben, wollt es mir als Kit kaufen. Nein danke
(19.10.2008, 20:02 Uhr) Dennis: *Lach* Ich hab das selbe Problem mit dem Zoomrad des Objektives.... Es ist "aussgekugelt"! Viele Bilder und vorallen Schnappschüsse sind alle Unscharf etc... Lakierung ging schon nach 4 Monaten ab! Und Staub kommt schnell unter die Gläser.. Ich bin wirklich enttäuscht!
(02.02.2008, 09:50 Uhr) Bastian: ich habe das selbe objektiv. nicht nur der oben gezeigte plastiklook bei den bildern mit offener blende ist bei diesem "arbeitsgerät" erschütternd. die verarbeitung meines exemplars ließ stark zu wünschen übrig. nach 5 monaten funktionierte der handdrehgriff des zooms nicht mehr. jetzt muss ich das objektiv raus und reinschieben.
(13.06.2006, 01:22 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
