Sigma 18 - 125 mm / 3,5 - 5,6 DC
 

Kommentar des Testers:

"Recht brauchbares Objektiv auch bei Offenblende, Stärken im Mittelbereich sowohl Brennweite als auch Blende"

2.) Volker Thrien mit der EOS 20D.

Kommentar des Testers:

"Meine Testaufnahmen entsprechen bei 18 mm den gezeigten Aufnahmen, bei 50 mm jedoch durchschn. 1 Schärfenstufe besser, bei 125 mm bis zu 2 Stufen besser.
Wahrscheinlich wegen der Spiegelvorauslösung an der 20D.
Das Preis/Leistungsverhältnis ist meiner Meinung nach fast unschlagbar."

3.) Sandro Sonntag an der EOS 350D. Die Aufnahmen sind vor allem bei 50mm um insgesamt 1,5 Schärfenstufen besser.

4.) Hannes an der EOS 20D. Aufnahmen wie oben (bis auf 50mm/f16 eine Stufe unschärfer)

Derzeit sind hier 24 Kommentare vorhanden:
 

Marcus Vollmer: Ich muss mich leider den vielen Kritiken anschliessen:
Wenn das Objektiv neu ist, bekommt man für einen guten Preis ein sehr scharfes und leichtes Universalobjektiv, mit einem hervorragend funktionierenden Stabilisator.
Auch die "haptische" Qualität des Objektivs lässt nichts über seine Schwächen ahnen.
Bei mir begann das "Elend" etwa 1 Jahr nach dem Kauf, mit dem ersten Ausfall des Stabilisators.
Nach der Reparatur stellte ich fest, das das Objektiv oberhalb von ca. 50mm dezentriert war.
Nachdem das Glas wieder da war, dauerte es nur wenige Monate und die Blendensteuerung viel (natürlich im Urlaub!) aus. Vor etwa einem halben Jahr begann dann der Focus ein rappelndes Geräusch abzugeben und ein Teil des Bajonettes der Gegenlichtblende brach beim einschauben derselbigen ab. Nun, nach etwas mehr als drei Jahren, ist die Garantie beendet. Um dies zu feiern verwandelte sich der OS erneut in einen "Wackeldackel". Reparaturkosten: 178,-€!

Mag sein, das andere Benutzer mehr Glück mit ihrem Sigma haben aber:
Ich rate von diesem Objektiv dringend ab!
(07.12.2011, 13:04 Uhr)

J. Schulze: Ich habe leider auch wenig Freude an dem Teil gehabt. 3x Reparatur wegen Blendenfehler. Bin dann zum Canon 18-135 mm grwechselt.
(24.10.2011, 07:35 Uhr)

martin: Bin mit der Leistung des Objektives im Grunde immer zufrieden gewesen. Nach knapp 2 Jahren war der Stabilizer kaputt - Garantiefall. Gut ein weiteres Jahr später macht das Objektiv leider wieder schlapp - Grund kenne ich noch nicht, bin aber von der Qulität jetzt enttäuscht. Weiß noch nicht, ob ich dem Objektiv/Hersteller eine weitere Chance geben werde. Wo aber wäre die Alternative, die besser ist?
(19.10.2011, 17:39 Uhr)

frontfokus: Das Objektiv ist eine positive Überraschung.
Hab das Ding für 100€ aus der Bucht.
Bei meinen umfangreichen Vergleichen mit dem 18-55 IS ist die Schärfeleistung (EOS 400D) mindestens ebenbürdig, der Kontrast sogar besser.
Preis/Leistung =super!
(01.12.2009, 13:06 Uhr)

kuwdesign: Benutze es seit ca. 3 Monaten an einer Nikon D90! Das Objektiv ist natürlic keine Festbrennweite aber als Allrounder wirklich top. Vergleiche an einer 50 mm Festbrennweite haben fast ähnliche Schärfe und Brillianzwerte ergeben. Natürlich ist die Festbrennweite bereits ca. eine Stufe aufgeblendeter schon in Bfrillianz u. Schärfe ebenbürtig!
(21.08.2009, 23:14 Uhr)

Marc: Fokusprobleme an Canon EOS 450D kann ich bestätigen, laut und stromfressend im idle-Modus, bin auf Tamron 18-250mm AF umgestiegen und teste dieses jetzt mal als Allrounder.
(04.10.2008, 17:10 Uhr)

Dschingis Khan: Ihr habt doch alle keine Ahnung! Ich finde man kann am besten bei Tageslicht fotorgefieren. Dann nimmt man am besten eine Destroyer x 8000 mit Stativ, da kann man sogar die Laäuse beim Poppen beobachten....das ist scharf!
(18.08.2008, 08:35 Uhr)

H. Kirschbaum: Nach nur 8 Wochen im Hobby-Einsatz hat sich mein Objektiv regelrecht "zerbröselt". Zuerst konnte der AF keine Schärfe mehr ziehen, dann ging es auch manuell nur noch in bestimmten Brennweiten. Schließllich hat sich dann das innere Floating Element gelöst und klapperte nun lose im Objektiv herum, wobei diverse Metallringe die vordere Linse von Innen zerkratzten.
Nach dem Garantieaustausch wird es ebay-Futter.
Bewertung ---------
(07.09.2007, 08:39 Uhr)

M.Mueller: Habe jetzt schon das zweite seiner Sorte (da ich das erste vorschnell verkauft hatte). Bin mit beiden sehr zufrieden und kann mich der Meinung meines Vorschreibers nur anschliessen. Mein zweites Objektiv ist aus der 80er Serie, abgeblendet knackscharf und mit meinem Tamron 17-50 durchaus zu vergleichen (das erste war aus der 20er und auch problemfrei) - mittlerweile scheint Sigma die anfänglichen Fokusprobleme wirklich beseitigt zu haben. Ein feines Immerdrauf für Situationen, in denen man nicht so viel schleppen möchte. N.B.: Irgendwie amüsiert's mich immer, wenn sich Leute über das angeblich so laute Geräusch beschweren; sooo schlimm ist's auch nicht und meistens fotografiert man ja auch nicht in der Kirche während der Predigt.
(10.08.2007, 16:09 Uhr)

M.Mueller: Habe jetzt schon das zweite seiner Sorte (da ich das erste vorschnell verkauft hatte). Bin mit beiden sehr zufrieden und kann mich der Meinung meines Vorschreibers nur anschliessen. Mein zweites Objektiv ist aus der 80er Serie, abgeblendet knackscharf und mit meinem Tamron 17-50 durchaus zu vergleichen (das erste war aus der 20er und auch problemfrei) - mittlerweile scheint Sigma die anfänglichen Fokusprobleme wirklich beseitigt zu haben. Ein feines Immerdrauf für in Situationen, in denen man nicht so viel schleppen möchte. N.B.: Irgendwie amüsiert's mich immer, wenn sich Leute über das angeblich so laute Geräusch beschweren; sooo schlimm ist's auch nicht und meistens fotografiert man ja auch nicht in der Kirche während der Predigt.
(10.08.2007, 16:08 Uhr)

Kommentar schreiben:
Name:	E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !