Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
     
Kaufpreis, ca.: 280 EUR  
Ausstattung: 36 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 50 Pkte
Kauflinks: Amazon
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 455 gr / 8,3 cm
Filtergrösse: 72 mm  
Nahgrenze: 20 cm  
Abbildungsmasstab:  0,44  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
geringes Gewicht (++), normale Lichtstärke (o), sehr geringe Nahdistanz (++), mittlerer Zoombereich (+), grosser Abbildungsmasstab (+), Mikromotor (-), Innenfokussierung (+), Bildkreis für APS-C-Format (-), Drehzoom (+), mittlere Fertigungsqualität (o)
   
Testergebnisse Bildschärfe
Nicht mehr im Programm. Kann aber derzeit
noch bei einigen Händlern gekauft werden
Sigma
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Landschaft > Architektur
> Makro & Nahbereich > Reise

 

   
Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Sigma 24-70mm f/2,8 EX DG
   

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr
 

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 3 Kommentare vorhanden:
 

Konrad: Hallo zusammen,

ich vermisse auf ihrer Homepage ein Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM.
Habt ihr das Objektiv getestet? Habe vor mir zulegen als immer drauf.
Was sagt ihr dazu? Schwäche stärke?
Danke im Voraus

Konrad
(14.03.2010, 19:19 Uhr)

Dirk: Ich glaube auch,Ich habe eins der wirklich guten erwischt.Die Bilder sind wunderbar,besser als die des 18-55 und das Onjektiv ist wertiger und hat eine Gegenlichtblende im Lieferumfang.Die Lichtstärke geht auch in Ordnung.Als "Immerdrauf" für Preisbewusste allemal zu empfehlen.
(12.06.2009, 16:31 Uhr)

Karl Ceranna: Die Bewertung, die hier abgegeben wird, macht das Objektiv schlechter als es ist. Ich Verwende es seit bald einem Jahr an einer EOS 400D und bin absolut begeistert. In den Anschlägen des Zooms sind die üblichen Verzeichnungen und die Auflösung nimmt - je nach Motiv- bei 70mm merklich ab (wobei meines erachtens nach hier der Abstand zum Motiv eher zu spüren ist) "Makroaufnahmen" (1:2,3) gelingen für meine Begriffe ganz gut.
Zugegeben nix für denjenigen der ein L braucht - ganz ausgefahren hat der Tubus etwas Spiel - aber für den Hobbyfotografen allemale besser als das EFS 18-55.
Der Mikromotor ist für mein dafürhalten leise genug (das Aulösegeräusch der 400D ist definitiv lauter) Preis/Abbildungsleistung find ich OK, Goodies wie Stabi oder HSM wären zwar Prima aber dasnn würde es auch wesentlich teurer.
Das Gesamtpaket stimmt, der Preis dasfür auch und die Vergleichbaren Objektive (nicht L) von Canon sind optisch nicht wirklich besser. persönlich kann ich die Linse jedem der mit seinem Geld haushalten muss ans Herz legen
(27.04.2009, 17:33 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom