Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG
     
Kaufpreis: 625 EUR  
Ausstattung: 54 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 45 Pkte
Kauflinks: Amazon
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 615 gr / 10,0 cm
Filtergrösse: 0  
Nahgrenze: 28 cm  
Abbildungsmasstab:  0,14  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
mittleres Gewicht (o), lichtschwach (--), sehr geringe Nahdistanz (++), kleiner Zoombereich (o), mittlerer Abbildungsmasstab (o), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), Drehzoom (+), hohe Fertigungsqualität (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)
   

Interessante Superweitwinkelbrennweite
 besonders fürs Vollformat

Testen Sie dieses Objektiv !
Sigma
FM Review (engl.)
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Landschaft > Architektur

 

   
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Canon EF 16-35mm f/2,8 L USM
Canon EF-S 10-22mm f/3,5 - 4,5 USM
Canon EF 17-40mm f/4 L USM

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr
 
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II


 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende Startbrennweite
100%-Ausschnitt

12mm - f8 - ISO 100 - Bildzentrum

12mm - f4,5 - ISO 100 - Bildzentrum


Hinweis:
für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

Offenblende Startbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

12mm - f8 - ISO 100

12mm - f4,5 - ISO 100

 

Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

24mm - f5,6 - ISO 100

17mm - f8 - ISO 100

 


Im Zentrum bringt das Sigma 12-24mm eine überzeugende Auflösungsleistung, während die erweiterten Bildbereiche deutlich mehr Detailzeichnung vertragen könnten. Spürbare Randabdunkelungen von 4,4 Blendenstufen bei Offenblende und der Startbrennweite lassen zudem kaum Spielraum für eine durchgehend hohe Abbildungsqualität. Auch die chromatischen Abberationen an harten Kontrastlinien bzw. Hell-Dunkel-Übergängen werden an der im Test verwendeten Canon EOS 5D Mark II auffällig.

Ein Objektiv ohne Perspektive ? Nein, das Sigma ist mit seinem extremen vollformat-kompatiblen Brennweitenbereich einzigartig, wenn man die Fischaugenspezialisten ausser Betracht lässt. Es ist daher konkurrenzlos und besetzt ganz allein diese Extremweitwinkel-Nische. In der Praxis lassen sich durchaus akzeptable Ergebnisse erzielen, bei denen es weniger auf eine detailgetreue 100%-Ansicht als vielmehr den weiten Winkel ankommt. Beispielsweise für Reproarbeiten bieten sich allerdings besser auflösende Objektive in Normalbrennweitenbereichen an.

Normalerweise würden wir für die Bildqualität nur zwei Sterne vergeben, aufgrund seines Alleinstellungsmerkmals in der Brennweitenklasse erhält es jedoch einen dritten Stern als "Experten-Bonus".


Rang

Rangliste - Auflösung  [EOS 5D Mark II]
Rang Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
3   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
4   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
5   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
6   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
7   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
8   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
9   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
10   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
11   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
12   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
13   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
14   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
15   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
16   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
17   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
18   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
19   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.923
20   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
21   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
22   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
23   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
24   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Aspherical Macro 1.874
25   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
26   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
27   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
28   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
29   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
30   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
31   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
32   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
33   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
34   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
35   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
36   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
37   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493

 

Rangliste - Telekonverter  [Auflösung EOS 5D Mark II]
Rang Objektiv Auflösung
1   Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2   Canon Extender 1,4x II 1.848
3   Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.830
4   Sigma 1,4x APO EX 1.744
5   Canon Extender 2x II 1.666
6   Kenko 1,5x MC DG 1.596
7   Kenko 2x MC7 DGX 1.576
8   Kenko 2x Pro300 DG 1.549
9   Kenko 2x MC7 DG 1.468

 

Informationen zum Testverfahren



 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 5 Kommentare vorhanden:
 

ernie23: ich passe mich den vorrednern an denn ich finde das objektiv durchaus gut verarbeitet und es liefert für meine zwecke gute bis sehr gute ergebnisse ab. ich bin allerdings nur im hobbybereich tätig.
(13.06.2010, 03:05 Uhr)

Putzinger Wolfgang: Verwende das Objektiv unter Wasser im Subal Gehäuse
bei viel Blauwasser (buckelwale) ist ein Abdunkeln in den Bildecken sichtbar sonst absolut OK

das Sigma hab ich gekauft da eben von Canon nichts vergleichbares auf dem markt ist
(01.03.2010, 08:40 Uhr)

focus: Habe auch ein sehr gutes Exemplar und fotografiere damit beruflich Landschaft und Architektur ohne Verzeichnung! Tolle Optik für diesen Preis und diese Leistung. Das schreibt noch einer, der sonst nur Canon-Linsen hat!
(02.09.2009, 08:42 Uhr)

Flo: Ich bin mit bubu vollkommen einer Meinung.
Außerdem kann ich bei der geringen Lichtstärke gut hinweg sehen, da es ja sowieso ein Weitwinkel Objektiv ist und man dafür nicht so viel Licht benötigt.
(04.08.2009, 15:38 Uhr)

bubu: Das Objektiv kommt in diesem Test meines Erachtens zu schlecht weg. Es gibt nur ein vergleichbares Objektiv in diesem Brennweitenbereich, das Lichtstärker ist. Jenes von Nikon, das ein mehrfaches kostet. In der Bildqualität steht es meinen diversen Canon Objektiven nicht wesentlich nach. Auch nicht in der Verarbeitung. Ein normales Canon-Objektiv (z.B. 1,4/50)ist qualitativ eher schlechter.

Das schreibt einer, der sonst nur Canon-Objektive hat.
(06.04.2009, 14:15 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !