Ausstattungsmerkmale			Hinweise / Links
sehr hohes Gewicht (--), sehr lichtstark (++), grosse Nahdistanz (--), grosser Zoombereich (++), kleiner Abbildungsmasstab (-), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), Drehzoom (+), hohe Fertigungsqualität (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)			Nahgrenze variiert nach Brennweite von 1,20 m (120mm) bis 3m (300mm) Testergebnisse 5-Euro-Test Testen Sie dieses Objektiv ! Sigma FM Review (engl.)
das Objektiv eignet sich besonders für			ähnliche Objektive
> Astro > Konzert > Hallensport > Natur & Tiere			Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM Sigma 170-500mm f/5,0-6,3 DG APO Sigma 135-400mm f/4,5-5,6 DG APO Tamron SP AF 200-500mm f/5-6,3

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

200mm - f5,6 - ISO 100 - Bildzentrum

300mm - f2,8 - ISO 100 - Bildzentrum

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

200mm - f5,6 - ISO 100

300mm - f2,8 - ISO 100

Beispiel Fasan
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

300mm - f2,8 - ISO 100

300mm - f2,8 - ISO 100

Sigma bietet mit dem Objektiv eine professionelle Lichtstärke von durchgehend f=1/2,8 iVm einem interessanten Zoom-Telebrennweitenbereich. Sieht man von der mit leichten Auflösungseinbussen verbundenen Offenblendleistung ab, dann sind hervorragende Bildergebnisse möglich.

Chromatische Abberationen werden praktisch nicht sichtbar und ein Randlichtabfall von 1,3 EV bei der Endbrennweite und Offenblende dürfte als leicht zu korrigierender Bildfehler hinnehmbar sein. Auch die minimale, kissenförmige Verzeichnung ist kaum der Rede wert.

Wer das Sigma im Nahbereich nutzt, muss jedoch mit einer verminderten Brennweite vorlieb nehmen (die Hersteller messen die Brennweitenangabe auf Unendlich bzw. bei 1.500x der Brennweite ein, daher sind Nahbereichsabweichungen möglich). Die von uns ermittelte Endbrennweite bei 5 Meter Motivdistanz liegt anstatt bei 300mm nur bei 262mm.

Die Fertigungsqualität und auch der flotte Ultraschallantrieb zielen in die Profiklasse, an die Gesamtqualität eines allerdings auch doppelt so teuren Canon 300mm/2,8 L IS USM kommt das Sigma 120-300mm/2,8 HSM jedoch nicht ganz heran.