bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
105mm - f5,6 - ISO 100
105mm - f2,8 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Ziffernblatt
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
105mm - f2,8 - ISO 100
105mm - f2,8 - ISO 100
Das Sigma 105mm/2,8 Makro kann optisch
voll überzeugen und platziert sich mit in die oberste Region unserer
Gesamtrangliste - die Auflösung erreicht bereits bei der wichtigen
Offenblende nicht nur im Bildzentrum sondern auch in den
Randbereichen des Vollformatsensors sehr hohe Werte. Genauso
erfreulich sind die sehr gering ausgeprägten Farbsäume (chromatische
Abberationen) von nur 2 Pixeln Breite und die mit 1,15 EV kaum
ausgeprägte Vignettierung, die schon eine Stufe abgeblendet
praktisch gänzlich minimiert wird.
Allein der ausfahrende Tubus kann in der Praxis beim Fokussieren
etwas stören, da wäre eine Innenfokussierung angenehmer - auch für
scheue Insekten etwas weniger bedrohlich. Mit dem Autofokus hatten
wir allerdings erhebliche Schwierigkeiten überhaupt eine Fokusebene
sauber einzustellen - dies sogar im für Fokussierprobleme
tendenziell etwas weniger anfälligen Kontrast-AF der Lifeview.
Makrofotografen nutzen den AF-Betrieb eher seltener und können meist
über Distanzänderung oder manuellen Fokus die Schärfeebene exakter
legen - im Allroundbetrieb z.B. auch für Portraits kann die
mangelhafte AF-Genauigkeit jedoch nachteilig sein. Ob wir hier einen
Negativausreisser hatten kann nicht mit Sicherheit gesagt werden;
das ebenfalls getestete Sigma 24-60/2,8 hatte mit vergleichbaren
Problemen zu kämpfen. Immerhin wird der manuelle Fokusbetrieb durch
einen sehr breiten, griffigen Scharfstellring unterstützt.
Der Tubus des Sigma besteht komplett aus Kunststoff; der zwar keinen
allzuhohen Ausstattungskomfort dafür aber ein leichteres Gewicht
bietet. Auf eine Streulichtblende kann durch eine tief eingelassene
Fronlinse verzichtet werden; trotzdem wird ein Filteranschluss
geboten.
Das Sigma ist optisch über jeden Zweifel erhaben, allein der
nicht einwandfrei arbeitende AF-Betrieb kostet in unserer Wertung
einen halben Stern.
Sigmund Schindela: Meine Bewunderung für grandiosen Aufnahmen. Diesen Blick für das Detail muss ich noch lernen.
Ich hab mir vor ein paar Tagen das Sigma 105 F2,8 EX Macro DG OS HSM gebraucht gekauft und hoffe das hat selbige Schärfe wie Ihrige. (06.08.2018, 15:14 Uhr)
Wolfgang Vogt: Das Modell ohne Stabilizer habe ich für 180 Euro über Ebay erworben. Autofokus benötige ich nicht. An der Sony A7r II arbeitet es hervorragend, zumal ich es überwiegend für Portraits im Nahbereich verwende und dann bis 11 abblenden muss. Es bildet selbst im Randbereich knalle scharf ab.
Es ist mein Objektiv mit der besten Preis-Qualitätsrelation und ich bin wirklich begeistert. (08.02.2018, 20:53 Uhr)
: Hallo Leute! Ich habe das Objektiv seit März 2015 und bin zu 100% zufrieden. Habe es an der D810 und das ist eine sehr gute Kombination. Bei Makro´s natürlich nur manuell fokusieren. Für Portraits ein ideales Objektiv. Es ist sehr scharf. Mit dieser Brennweite hat man den gewissen Abstand zum Model. Jedes Objektiv hat seine "Maken",seine Fehler, auch Fotografen. Ich habe noch keinen Fehler am Objektiv gefunden und ich habe es oft im Einsatz. Nicht so viel jammern. Das Bild zählt nicht die Technik.
LG (31.12.2016, 11:58 Uhr)
Thomas Werner: Habe lange wegen einem Makro überlegt und bin bei dem Sigma 105 gelandet. Die Abbildungsleistung ist zwar top, doch was nützt das bei solch grottenschlechter Verarbeitung!? Mein erstes Objektiv hat laut geratscht, wenn der Stabi aktiviert war. Der Ersatz war nicht besser. Nach evtl. 20 Fotos blieb dann auch noch die Blende geschlossen, hat sich nicht mehr gelöst und hing fest. Bei den wenigen Bildern ist mir ein arg langsamer und pumpender Autofokus aufgefallen. Kenne ich von keinem meiner Objektive. Habe beide Objektive zurück geschickt und mir dann ein gebrauchtes Canon 100 2.8 L IS USM gekauft. (04.12.2016, 17:17 Uhr)
: ich habe eine canon eos 1100 D und nun das Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG OS gekauft. Sollte kompatibel sein, aber in der Anleitung finde ich den seltsamen Satz ""Im Nikon und Canonsystem funktioniert der Optical Stabilizer nicht beim Einsatz an anderen Film SLR Kameras als Nikon F6 und Canon EOS 1V" Nun bin ich unsicher, ob ich die OS Funktion überhaupt nutzen kann mit meiner Kamera... Vielleicht weiß dazu jemand etwas? (07.06.2016, 17:49 Uhr)
Oliver Garrandt: Ich bin selbst von dem Objektiv begeistert!!!
LEIDER ist es mir herunter gefallen und nun KAPUTT. Überlege es mir wieder zu holen oder doch das neuere mit Stabi!!!
Denn diese Version ist schon so alt, das es nicht mal mehr repariert werden kann.
Ist denn das Nachfolgemodell genau so gut oder besser?
Wäre bei dem bisherigen Spitzenplatz eines Sigma Objektives doch einen echten Test wert.... (10.05.2016, 01:19 Uhr)
Stefan: Halo Effekt
Ich habe die Linse als Ergänzung meiner Ausrüstung für den Makrobereich angeschafft.
Beeindruckend fand und finde ich das hohe Auflösungsvermögen der Linse.
Sehr (negativ) überrascht war ich allerdings von dem massiven Hllo-Effekt den meine Linse bei Offenblende aufweist.
Man kann kreisrund auf dem Foto eine umgekehrte Vingettierung, also eine deutliche Aufhellung in den Randbereichen, sehen.
Dies ist in diesem Ausmaß, wie es bei der aktuellen Linse der Fall ist, nicht zu akzeptieren, daher geht das Modell zurück und ich werde mir ein zweites der gleichen Serie noch anschauen.
Zuvor habe ich keinen Bericht zu dieser Linse lesen können, der dieses Phänomen so beschreibt. Vielleicht bekam ich am Samstag ein klassisches Montagsmodell, zumindest hoffe ich, dass dies die Lösung ist (12.04.2014, 16:12 Uhr)
Moni Sigrist: Hallo liebe Leute
Ich besitze seit Juni 2012 eine Canon EOS 600D und habe u. a. die 60mm 2,8 USM Makrolinse.
Sehr feine tolle Linse und neu auch das Pancake von Canon 40mm, 2.8 - wow.
Meine Frage an euch:
würde diese Sigma 105mm auch an meinr 600D funktionieren, ich höre immer so gutes von Sigma und fand den Test ansprechend.
Aber das mit dem AF macht mich etwas stutzig und ich würde gerne auch Schmetterlinge fotografieren.
Danke für die Antworten herzlich im Voraus.
Monika Sigrist
Schweiz
tolles Fototforum !!! danke schön
habe hier schon sehr feine Tipps abholen können (30.04.2013, 11:34 Uhr)
: Hallo,Wer kann mir einen Rat geben?
Mein Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro löst nur ab und an aus. Ansonsten erscheint- Error 01 Kontakte reinigen - auf dem Display.
mfG. Rüdiger (25.01.2013, 19:32 Uhr)
Andiaus Berlin: ...@ Peter: aber nicht bei der EOS 500D mit 1,6 Cropfactor. Das geht nur mit Vollformat (16.11.2012, 20:11 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
Sigma
105mm f/2,8 EX DG Makro
