Bitte bewerten Sie immer alle Bilder eines Objektives und orientieren sich an diesen Beispielen für den jeweiligen Schärfegrad:

Fenster schließen
 
   
   
 

 
 

          

Exakta Varioplan 650 - 1300mm / 8,0 - 16,0
 

 

Bewertung Bildschärfe 2.35  von 5
(386 Votes)
 
Preis um EUR 290
  Direktsuche bei
Preisssuchmaschine
Geizkragen
Ebay
 
Gewicht 1944 gr  
Nahgrenze 5 - 20 m  
Filtergrösse 95 mm  
Besonderheiten Feste Blenden  
 

 

Brennweite / Tendenz

Offenblende Blende f 8,0 Blende f 16

650 mm

Tendenz:
-

siehe links

Blende fehlt

1 2 3 4 5

1000 mm

Tendenz:
-

Blende fehlt


(Blende 12,3), Aufnahme skaliert

Blende fehlt

1 2 3 4 5

1300 mm

Tendenz:
-

Blende fehlt

Blende fehlt


Aufnahme skaliert

Tendenz gesamt:
-

1 2 3 4 5


 

Vergleichsaufnahmen anderer Objektive ähnlicher Brennweite

Sigma 80 - 400 mm/4,5-5,6 EX OS

 

   

400 mm, Blende F8

     
Bild folgt

Bild folgt

Bild folgt

 

Testverfahren:
Tester: Frank Fischer Homepage:  -
getestet mit: Canon 300 d
Kommentar des Testers: Schiebe Zoom mit fester Blende und T2 Gewindeanschluss. Im AV und M Modus zu benutzen. Für Schnappschüsse nicht zu gebrauchen aber für 150-180 Euro noch ganz gut in der Qualität. Der Abstand Kamera-Objekt lag bei allen 3 getesteten Brennweiten bei etwa 20 Metern*.

*Anmerkung Traumflieger-Redaktion: daher mussten die Aufnahmen herunterskaliert werden für 1000 und 1300mm
weitere Testberichte des Objektives:
Infoseite: http://www.ohse.de/uwe/articles/exakta-650-1300.html
   

Leserkommentare:

Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden:
 

Steffen: Ich habe mir zum "Testen" dieses Objektiv gebraucht gekauft.
Dabei darf ich feststellen,daß die Farb- und überhaupt Kontrastwiedergabe für diese Brennweite noch recht ordentlich sind.Auch die Schärfe ist für viele Fälle ausreichend.
Ich habe nur kurz getestet und kam bei ISO500 auf Belichtungszeiten von 1/40 bis 1/80s bei bedecktem! Himmel.
Auf gutes Licht warte ich noch,dabei rechne ich bei Sonne mit Zeiten von 1/250 - 1/1000 bei ISO500.
Man kann durch eine T2-Verlängerung die Naheinstellgrenze noch etwas verkürzen.Bestenfalls kommt man auf 4m.
(30.04.2013, 19:49 Uhr)

Marco: Also, ich für meinen Teil, nutze das "Low Budget" Tele für Spaß und Freude. Ich habe mit dem Teil schon Aufnahmen gemacht, an die ein gutes Canon nicht ran kommt. Schon alleine der Brennweite wegen. Was man braucht, ist Ruhe, ein bisschen Muße, viel Zeit und " Ein super Stativ". Dann gehen Aufnahmen vom z.B Mond, echt gut.Man erkennt jeden kleinen Krater, alle aussen liegenden Gebirge etc. Zumal man auch ein sehr gutes Fernrohr hat, wenn man sich ein Okular kauft.
Wenn ich immer lese "Schrott" finde ich das echt schade, denn ein Preis von ~200,-€ ist es allemal wert. Also, wenn man sehr weit entfernte Objekte mit Langzeitbelichtung machen möchte, ist hier sehr gut bedient. z.B. vom Kölner Dom aus auf Brücken!Nur fern der 6000,-€ ist mir der Spaß nicht wert, um marginal bessere Aufnahmen zu machen. Wenn man seine Cam kennt, die Einstellungen stimmen, das Stativ "fest" steht, dann kann man mit dem Ding, für kleines Geld, tolle Aufnahmen machen.
Für 20.000,-€ bekommt man auch nur einen KIA, aber das ist auch ein gutes Auto, muß nicht immer ein Mercedes/Porsche sein, damit man gut am Ziel ankommt.
So, das soll auch mal gesagt werden.
(04.07.2012, 20:26 Uhr)

Peter Heckert: Im Vergleich zu dem Sigma 80-400 ist das ja sehr ermutigend ;-)

Man kann solche Objektive leicht abblenden. Z.B.
650mm/10 = 65. Man schneide einen schwarzen Papierring mit Innendurchmesser 65 aus und lege ihn auf die Frontlinse. Man erhält eine perfekt zirulare Blende 10. CA und Schärfe verbessern sich erheblich.
(09.04.2012, 13:22 Uhr)

Dascripta: Ich finde es BESTENS das hier das Objektiv getestet wurde! Somit weiß man mal wie es um solche Ebay Objektive steht! Mich würde interessieren auf was für verschlußzeiten man bei f16 gegenüber f8 gekommen es(speziell bei diesem Test)
(30.08.2006, 01:10 Uhr)

Martin: Die Optik macht für mich keinen Sinn. Ein 300/4 + 2x Konverter gibt ein (bedingt) AF-taugliches 600/8, das bessere Ergebnisse bringt. (ok, auch für einen höheren Preis).

Da die Aufnahmen bei 1000mm und 1300mm eh schon skaliert(!) so schlecht sind, kann man diese Brennweiten wohl eh völlig vergessen und gleich zu Auschnittsvergrößerungen greifen.
(26.07.2004, 11:03 Uhr)

Pitt: NEIN! Ein Objektiv mit einer Brennweite von über 600mm ist NICHT für Schnappschüsse geeignet???

Doll! Erzähl' mal was neues ...

SCHROTT, sofort löschen...
(08.07.2004, 13:27 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !