| |
|
Canon 70 - 300 mm/4,5 - 5,6 DO IS USM
|
|
 |
Bewertung Bildschärfe |
 |
3.52
von 5
(224
Votes) |
|
| Preis |
um EUR 1.100 |
| |
Direktsuche bei
Preisssuchmaschine
Geizkragen
Ebay |
|
| Gewicht |
720 gr |
|
| Nahgrenze |
140 cm |
|
| Filtergrösse |
58 mm |
|
| Besonderheiten |
Bildstabilisator |
|
|
Blende /
Brennweite |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
| 70 mm |
 |
 |
 |
|
|
|
| 200 mm |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| 300 mm |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Axel Kossel |
Homepage: - |
| getestet mit: |
Canon 20 D |
| Kommentar des Testers: |
"Gemessen an seiner eher mittelmäßigen Leistung
ist dieses Objektiv sehr teuer. Doch man erhält zu diesem Preis die neueste
Generation des Image Stabilizer und ein durch das DO-Glied sehr kompaktes
300er-Tele. Damit ist sein Einsatzzweck klar umrissen: Ein "immer-dabei-Tele",
das auch bei schlechten Lichtverhältnissen freihändig noch gute Bilder
hinkriegt.
Wer hingegen mit Stativ und Rucksack auf Tele-Pirsch geht, findet im
Canon-Programm und vielleicht sogar bei anderen Herstellern bessere
Objektive. Die meisten davon sind aber nicht billiger. Die von anderen
Testern monierten Effekte bei Gegenlicht und um helle Bereiche konnte
ich bislang nur bewußt herbeiführen, etwa bei leicht überbelichteten
Aufnahmen gegen die tiefstehende Herbstsonne."
|
| weitere Testberichte des Objektives: |
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_304.shtml |
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 28 Kommentare vorhanden:
Bernd: Habe das Objektiv ebenfalls zum guten Hauspreis und gebraucht erworben: Schärfe und die anderen Eigenschaften sind völlig in Ordnung. Allerdings eignet es sich meines Erachtens NICHT für Sonnenuntergänge, da wurden die Farben mit allen möglichen Einstellungen leider sehr verzeichnet; hätte einen mehr lilanen Sonnenuntergang; also dafür benutze ich es nicht mehr !
(10.09.2010, 16:17 Uhr) Jens Wende: Ihnen allen ein gutes neues Jahr 2010. Für das hier besprochene Objektiv gibt es einen interessant zu lesenden Beitrag aus Frankreich (auch in englischer Sprache) auf Basis der Kombination CANON EOS 5DMII / 70-300 f/4,5-5,6 DO IS USM - mit schönen Beispielbildern. Auch ich liebe mein DO nach wie vor uneingeschränkt:
http://www.fovegraphy.com/70_300DO_TipsE.php
(01.01.2010, 17:02 Uhr) Stefan Carstens: Habe mit meinem Obejktiv, zumindest wenn man manche Beurteilungen liest, wohl einen Glücksgriff gemacht. Die Bilder (mit EOS 450) sind in allen Brennweiten "knackescharf" und stellen die Abbildungsleistungen insbesondere des 18-85 aber auch des 28-135 (beide IS USM) deutlich in den Schatten.
(10.01.2009, 17:30 Uhr) jens wende: @Max: Canon schreibt: "Mit einem Mehrschichten-Beugungsglied (DO), Bildstabilisator (IS) und Ultraschalltechnik (USM) setzt das EF 70-300 mm 1:4,5-5,6 DO IS USM in seiner Klasse neue Maßstäbe an Kompaktheit und Abbildungsleistung." Mehr findest Du auf www.Canon.de Versuche - wie ich - ein gutes gebrauchtes Objektiv zu finden. vielleicht www.photohaus.de
(30.12.2008, 17:01 Uhr) Max: Hallo,
ich bin momentan auch auf der Suche nach einem leistungsstarken Tele für meine EOS 400D.
Bei dem Canon EF 70-300 IS USM ist mir von der Bezeichnung alles klar, aber was bedeutet das DO, das bei manchen Objektiven zusätzlich steht und ist es einen Aufpreis von 200-300 Euro wert?
(15.12.2008, 18:04 Uhr) Ecki: Ich bin mit dem Do sehr zufrieden und kann es ohne wenn und aber empfehlen.
Hier mein Bericht aus dem Forum:
http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=23013
(14.08.2008, 12:30 Uhr) hesaenger: Leichte Stative und UV Filter - warum auch immer - mag es nicht. Mit Gegenlichtblende ist es dann aber nicht schlechter als ein 70-200/4.0 IS! Mit der 40D entspricht es immerhin einem 500mm. Was will man mehr?
(26.06.2008, 09:29 Uhr) jens wende: jens: seit kurzem fotografiere ich sehr zufrieden mit dem EF 70-300DO IS, obwohl die Meinungen - wie hier - durchaus ambivalent sind.
+ Dieses Teleobjektiv ist ein Leichtgewicht an meiner EOS 400D und zeichnet sich durch einen sehr schnellen und präzisen AF aus.
+ Der Bildstabilisator arbeitet sehr gut und minimert die Notwendigkeit der erforderlichen längeren Belichtung (Anfangsöffnung 4,5).
+ Die Bilder sind nahezu über den gesamten Bereich "knackscharf". Verzeichnungen habe ich bisher auch noch nicht festgestellt; was Testberichte bestätigen.
+ Die so genannten "Flares" sind bei mir bisher nicht aufgetreten. Ich fotografiere allerdings ausschließlich mit Streulichtblende - die ja genau dafür gedacht ist.
+ Der "Hauspreis" meines Photohauses war auch so attraktiv (fast neuwertig), so dass es wirklich rundherum Spaß macht, damit zu fotografieren. Nun freue ich mich schon auf unsere nächste Toskanareise.
- Daran, dass der Tubus schwergängiger ist als bei anderen Objektiven, habe ich mich schnell gewöhnt.
(19.06.2008, 20:04 Uhr) Bubu: Habe das Objektiv kürzlich gekauft. Entgegen aller Unkenrufe. Ich habe es nicht bereut. Es hat eine sehr gute Farbwiedergabe und die Schäre ist für ein Zoom dieser Grössenordnung absolut in Ordnung. Es ist an meiner 5D ein oft benutztes Objektiv.
(31.03.2008, 08:02 Uhr) Christoph: Meines hat anfangs auch gehakelt. Das hat sich beim Gebrauch aber sehr schnell gegeben. Mit der Schärfe bin ich zufrieden. Es ist halt nicht so brilliant, wie manch anderes. Die Aufnahmen haben einen weichen Charakter. Die Auflösung ist aber gut. Ich benutze es trotz nur Blende 4.5 bzw. 5.6 sehr gerne für Portraits.
(23.08.2007, 20:17 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
