bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

300mm - f11 - ISO 100 - Zentrum

300mm - f5,6 - ISO 100 - Bildzentrum

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

300mm - f11 - ISO 100

300mm - f5,6 - ISO 100

Beispiel Ziffernblatt
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

f5,6 - ISO 100

f5,6 - ISO 100

Der junge Spross der Canon-Telezoomobjektive - das 70-300mm 1:4-5,6 IS USM - kam erst 2005 auf den Markt und erfreut sich auch heute noch größter Beliebtheit. Um so mehr waren wir über die offensichtliche Dezentrierung eines oder mehrerer Linsenelemente enttäuscht.

Bei unserer Auswertungsanalyse konnten wir zunächst eine vielversprechende Auflösung im Zentrum ausmachen, mussten jedoch signifikante Unschärfen im linken Randbereich feststellen. So ergab sich insgesamt im Schnitt nur ein mäßiges Auflösungsgesamtergebnis. Auch bei den Chromatischen Abberationen von 4 bis 7 Pixel, zieht sich der Makel durch; jedoch ist knapp eine Blende Vignettierung im akzeptablen Bereich für eine Vollformatkamera. Die Autofokusleistung ist mit durchschnittlich 80% unseres Erachtens inakzeptabel (63% Phasen-AF, 96% Kontrast-AF).

Ansonsten wirkt das Objektiv sehr durchdacht: es fühlt sich wertig an und der Bildstabilisator (leider deutlich hörbar) gehört zur neueren Generation mit zwei Modi. Der Modus 1 versucht horizontale und vertikale Bewegungen auszugleichen, der für Schwenks gedachte Modus 2 erkennt nur jeweils eine Bewegungsrichtung. Der Gefahr, dass der Tubus in der 70mm Stellung beim Transport ausfährt, wird durch einen "Lock-Schalter"  für die Arretierung entgegengewirkt.

Der ultraschallangetriebe Autofokus-Motor (USM) ist kein Ring USM und somit muss auf das manuelle Eingreifen im Autofokusbetrieb verzichtet werden. Im Gegensatz zum vom Brennweitenbereich vergleichbaren und wesentlich teueren EF 70-300 mm f:4,5-5,6 DO IS USM ist es in der Anfangsbrennweite eine drittel Blende lichtstärker und ermöglicht mit 8 Blendenlamellen ein noch weicheres Bokeh (gegenüber den 6 Lamellen des DO-Objektivs ).

Auf Reisen spielt dieses Objektiv seine Vorzüge aus: Es ist leicht, nicht zu lang und bietet ein tolles Preisleistungsverhältnis.

Hinweis: Aufgrund der auffälligen Unschärfen im linken Randbereich haben wir hier im Test wohlmöglich ein Exemplar von unterdurchschnittlicher Fertigungsqualität erwischt. Wir werden das Objektiv daher zum Canonservice einschicken und hier - bei Nachbesserungserfolg - neue Erkenntnisse reporten.

Update: Nachdem das Objektiv vom Canonservice zurückkam, haben wir es erneut getestet. Leider ergab der Test, dass die Dezentrierung nicht ganz korrigiert wurde. Zwar sind die Randbereiche bei 300mm durchgängig erheblich besser geworden, doch jetzt leidet die Bildmitte darunter und sackt um ca. 200 Linienpaare ab.

Doch insgesamt schafft es das Objektiv nun zu einer optischen Bewertung mit "sehr gut" (vorher "gut"). Betrachtet man das Objektiv in Relation zum Preis und der Fertigungsqualität ist es erstaunlich hochauflösend und uns daher einen Kauftipp wert.