Das Canon 70-200/4,0 L IS USM besticht an der EOS 5D Mark II durch eine hervorragende
Auflösung insbesondere bei der Endbrennweite und der wichtigen
Offenblende. Dabei hält sich die Bildschärfe auf hohem Niveau bis in
die Randbereiche. Kombiniert mit einem Telekonverter (siehe unseren
Telekonvertertest) sind noch sehr
brauchbare Leistungen im erweiterten Telebereich möglich. Dann sind
auch letzte Verzeichnungen weitgehend ausgemerzt.
Die Leistung des
Bildstabilisator haben wir mit 4,25 Blendenstufen ermittelt - ein
hervorragender Verwacklungsausgleich im Feld der bildstabilisierten
Objektive (nähere
Infos).
Das Objektiv ist ein angenehm leichter Reisebegleiter aber auch in
Retrostellung lässt es
sich sogar als Makroobjektiv nutzen. Die Leistung beim
Abbildungsmasstab von 1:1 ist in Retrostellung überzeugend (siehe
hier). Wir sind von dem Objektiv
schlichtweg begeistert!
Werner: Ich habe das Teil ohne Stabilisator. Am WE war ich bei strahlendem Sonnenschein im Duisburger Zoo und habe ein paar Fotos gemacht. Trotz Sonne musste ich die ISO, meiner EOS 550 D auf 800 - 1600 schrauben. Trotzdem musste ich, um ohne Stativ fotografieren zu können, die Blende auf 4.5 einstellen. Angesichts dieser Umstände war ich natürlich hinsichtlich der Ergebnisse sehr kritisch. Aber ich kann sagen, dass das Objektiv sagenhaft gut abbildet.
Jetzt überlege ich, ob ich mir das 2.8 oder das 4.0 mit Stabi zulegen soll. (03.02.2012, 07:42 Uhr)
Roger Riechel: Hallo,
hatte vorher das 70-200mmf4 is usm an der 7d mit dem Konverter Kenko 1,4x MC4 DGX war alles super.
jetzt habe ich die gleichen Sachen an der 5d mark 2
und hab ne krasse Vignettierung.kann man da was machen da es ja hier auch emphohlen wird aber davon steht nichts.kann mir jemand helfen? danke (20.01.2012, 10:29 Uhr)
Martin: Hallo, dies ist ein echtes Traumobjektiv, die Referenz von Canon schlechthin. Bei diesem Objektiv wurde gewiß der "Kauftip" vergessen, wenn ein Objektiv diesen Kauftip verdient hat, dann dieses. Selbst das lichtstärkere Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM II (welches ich nun auch ausgiebig getestet habe) bildet zumindest ab Blende 5.6 nicht besser ab wie der kleinere Bruder, wiegt und kostet aber etwa das doppelte. Daher Preis-Leistung neben Verarbeitung und Bildqualität absolut top. (16.01.2012, 07:15 Uhr)
ZEHNER www.slowfoto.de: Die optische Leistung ab Offenblende ist wie das führige Handling optimal, ein must im EF Pool wie das scharfe EF 1.8/85, bin angetan, ebenso wie von dem Tipp mit dem Kenko 1.4 Konverter, danke Stefan! G ppz www.slowfoto.de (07.01.2012, 17:48 Uhr)
Andreas: Ich bin hier etwas ein Außenseiter. Trotzdem ist mein Beitrag für den ein oder anderen vielleicht hilfreich. Ich fotografiere nach Empfehlung des Traumflieger Tests mit der Lumix GH2 und G3 und habe das 70-200/4.0 allerdings ohne Stabi adaptiert und fotografiere nur mit Offenblende, da keine elektonische Verbindung zur Kamera besteht. Die Linse ist wirklich bei Offenblende auch bei Gegenlicht hervorragend. Einige Beispiele habe ich auf Flickr unter "available66" eingestellt.
Viele Grüße
Andreas (19.11.2011, 23:17 Uhr)
Tim: Was fehlt diesem Objektiv zum Ausstattungsmerkmal "sehr hohe Fertigungsqualität"? (03.08.2011, 17:37 Uhr)
Siegfried Müller: Ich würde mich freuen, wenn man mal das 70-200 mm F4 L ohne IS nach Schärfe testen würde.
Danke! (22.05.2011, 11:50 Uhr)
niels: Meinen besten Dank für die mühevolle Zusammenstellung all der Infos und hilfreichen Auskünfte auf dieser Seite.
Begleitend habe ich kurz etwas Vergleichbares gelesen, was auch mich bewegt;). Ich habe mir das 4L 70-200 IS zugelegt. Schwere Entscheidung, aber dank traumflieger mit einem guten Gefühl. Kurz die Frage zum Bildstabilisator. Ist dieses doch recht deutlich wahrnehmbare surrende, wenn auch nicht bösartig klingende, Geräusch in der Tat normal normal?
Dank für etwaige Rückmeldungen.
beste Grüße asu dem Norden
Niels (10.02.2011, 16:19 Uhr)
Robert: @ stefan_tf: Meinen Praxiserfahrungen nach ist das 70-200er 4 L IS leider nicht parfokal. In der Beschreibung der Ausstattungsmerkmale ist dieses Feature angeführt, dürfte aber nicht zutreffen (sieht man schön bspw bei Videoaufnahmen).
LG Robert (09.02.2011, 03:56 Uhr)
Mops: Ich besitze dieses Objektiv nun seit über einem Jahr an einer 500d und habe damit mehr als 2000 Fotos gemacht.
Die Abbildungsleistung für ein Zoom ist außerordentlich gut und die AF-Leistung sehr solide. Die Verarbeitungsqualität ist spitze und bedingt durch die nicht so hohe Einstiegsblende vom Gewicht auch sehr moderat.
Diese Investition hat sich mehr als gelohnt.
Vor kurzem hatte ich einen Defekt (Entfernungsmessung wurde getauscht) und das Objektiv stellte nicht mehr scharf. Es hat eine Woche gedauert bis es von Canon zurückkam und es war bestens repariert und neu eingestellt.
1000 Euro zu investieren ist sicherlich für die meisten zu viel des Guten (als Hobby). In Anbetracht der Wertigkeit & Preisstabilität lohnt es sich aus meiner Sicht aber darüber nachzudenken. (20.01.2011, 11:06 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
