| |
|
 Canon 70 - 200 mm/4,0 L USM
|
|
 |
Bewertung Bildschärfe |
 |
3.83
von 5
(739
Votes) |
|
| Preis |
um EUR 650 |
| |
Direktsuche bei
Preisssuchmaschine
Geizkragen
Ebay |
|
| Gewicht |
705 gr |
|
| Nahgrenze |
120 cm |
|
| Filtergrösse |
67 mm |
|
| Besonderheiten |
Ring-USM |
|
|
Blende /
Brennweite |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
| 70 mm |
 |
 |
 |
|
|
|
| 135 mm |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| 200 mm |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 29 Kommentare vorhanden:
Stephan Schrader: Hallo!
Kann mir jmd sagen, ob ein Bildstabilisator (IS-Serie) gut oder schlecht ist, wenn man (für Portraits) ein Stativ benutzt? Auch für sonstige Vergleiche zw dem hier besprochenen Objktiv und dem entspr mit IS wäre ich dankbar!
(02.02.2010, 10:21 Uhr) FG: War mit den Bildergebnissen an der 30d zunächst auch enttäuscht. Ich dachte an Backfocus-Probleme. Erst der Kauf eines Handgriffs, der den Schwerpunkt kameraseitig verlagert oder mit Stativ waren die Aufnahmen o.k., wenn auch schlechter als mit der Zeiss Sonnar 2,8/135 Festbrennweite (Contax/Yashica) und nicht viel besser als das EF 4,5-5,6/100-300, rein von der Schärfe. Farben, Kontrast und Bokeh sind immer sehr schön. Sehr viel besser noch sind die Ergebnisse an der 5d. An der ist es immer knackig scharf schon bei Offenblende. An dieser Kamera will ich es nicht mehr hergeben. Auch der AF ist dort 100% sicher. Sicher liegt es auch an der etwas schwereren Kamera und der brennweitenbedingt geringeren Verwacklungsgefahr.
(31.01.2010, 17:00 Uhr) Carsten: Habe die "Grautüte" seit letztem Jahr und kann sie nur Empfehlen !!
Es gibt keinen Grund zur Klage.
(13.03.2009, 15:00 Uhr) Joergtirol: Das Objektiv hab ich ca 2 Jahre, leicht gebraucht gekauft und bin überzeugt davon. Vorher auf der 10D und nun auf der 30D immer eine schöne, nicht unangenehme Schärfe. Solche gibt es ja auch. Man kann es also auch für Portrait sehr gut verwenden
(06.12.2008, 09:31 Uhr) rich: Von diesem Objektiv würde ich mich nie trennen können,da Superscharf bei allen Blenden und Brennweiten.IF ein Superschneller USM und die tolle Verarbeitung machen dann dieses Objektiv zu einem "Must Have"
(12.11.2008, 08:29 Uhr) Thomas: Die Referenzfotos entsprechen meinen Erfahrungen mit der EOS 3. Ich benutze das Objektiv seit etlichen Jahren und empfinde es Superscharf. Besonders auf Reisen ist es in der 200mm Einstellung mit Zwischenringen (12 + 25mm) ein traumhaftes Makroobjektiv, fast 1:1 auf ~1m Objektentfernung. In den anderen Brennweiten ist es mit Zwischenringen nicht verwendbar.
(03.10.2008, 18:44 Uhr) Michael: Qualität und Schärfe sind erstklassig und haben
mich mehr als positiv überrascht - genutzt an der 40D. Knackscharfe Aufnahmen, schneller USM-Autofokus und wenig Gewicht.
Ich denke, bei diesem Objektiv bietet Canon mit das beste Preis-Leistungs-Verhältnis unter den L-Objektiven.
(11.08.2008, 19:17 Uhr) Andreas: Hier gibt es für dieses Objektiv einen ausführlichen Test nach dem Traumflieger-Tesverfahren:
http://home.arcor.de/funpic7/Vergleich_Canon_70-200mm_Sigma_18-200mm.htm
(03.08.2008, 20:04 Uhr) Udo: Gott sei Dank, dass ich diesem Link zur Korrektur der Ergebnisse gefolgt bin. Ich dachte schon, ich hätte eine Fehlstellung der Augen. Ich nutze das Objektiv seit etwa 2 Jahren recht intensiv an einer 350D und ich fand es von Anfang an immer knackscharf und sehr ausgewogen. Gerade zu den Aufnahmen der Greifvögel bei offener Blende könnte ich weitaus schärferes beisteuern. Die Qualität ist auch ein Grund, mir Gedanken zum 24-105er der L-Serie zu machen.
(11.07.2008, 18:25 Uhr) Rudolfo2: Erstklassiges Objektiv, super Qualität!
(09.07.2008, 14:54 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
