| |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
| |
|
|
|
Kaufpreis: |
1.650 EUR |
|
|
Ausstattung: |
104 Punkte |
 |
|
Relation Preis/Ausstattung: |
64 Pkte |
 |
|
Kauflinks: |
Amazon |
|
| |
Preissuchmaschine |
| |
Ebay |
|
|
Gewicht / Baulänge: |
1.590 gr / 19,7 cm |
|
Filtergrösse: |
77 mm |
|
|
Nahgrenze: |
140 cm |
|
|
Abbildungsmasstab: |
0,17 |
|
|
|
|
Ausstattungsmerkmale |
|
|
Hinweise / Links |
|
hohes Gewicht (-), lichtstark (+),
mittlere Nahdistanz (o), mittlerer Zoombereich (+),
mittlerer Abbildungsmasstab (o), Ultraschall-Motor (+),
Bildstabilisator (++), Innenfokussierung (+), Bildkreis
für Vollformat (++), Innenzoom (+), gegen Staub und
Spritzwasser abgedichtet (+), Drehzoom (+), sehr hohe
Fertigungsqualität (++), parfokal (+), eingrenzbarer AF-Bereich (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+) |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
das Objektiv eignet sich
besonders für |
|
|
ähnliche Objektive |
|
|
|
|
|
hier gibts Info
Neu:
Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !
|
|
Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne
Gewähr |
|
|
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II |
|
Auflösung |
 |
 |
|
bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt |
Offenblende Endbrennweite
100%-Ausschnitt |
|
 |
 |
|
135mm - f4,0 - ISO 100 -
Bildzentrum |
200mm - f2,8 - ISO 100 -
Bildzentrum |
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest
erforderlich.
|
bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart |
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart |
|
 |
 |
|
135mm
- f4,0 - ISO 100 |
200mm - f2,8 - ISO 100 |
|
Beispiel Fasan
vollaufgelöste Bilddatei |
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei |
|
 |
 |
|
200mm - f2,8 - ISO 100 |
200mm - f2,8 - ISO 100 |
 |
|
Das Canon 70-200/2,8 L IS USM
wird seinem Anspruch als lichtstarkes Profiobjektiv im mittleren
Telebereich durchaus gerecht. Dennoch sind insbesondere bei
Offenblende in den Randbereichen der EOS 5D Mark II Unschärfen
auszumachen, die einen Stern Abzug in unserer Wertung kosten. Eine
ggf. angedachte Kombination mit
Telekonvertern, bei denen
die Offenblende regelmässig zur Anwendung kommt, wird diese
Rand-Auflösungsschwäche noch potenzieren.
Die leicht kissenförmige Verzeichnung
und eine Vignettierung von 1,3 Blendenstufen bei 200mm/2,8 fallen
als korrigierbarer Bildfehler nicht besonders ins Gewicht. Der
Bildstabilisator gleicht Verwackler mit rund 2,7 Blendenstufen aus
(nähere
Infos).
Nicht übersehen werden
sollte die ansonsten im Schnitt sehr homogene Leistung, die einen
klassischen Verlauf mit Höchstleistung bei Blende 8 bietet.
Ausstattungtechnisch und von der Verarbeitung ist das staub- und
spritzwassergeschützte Objektiv über jeden Zweifel erhaben.
Im Lieferumfang sind
Streulichtblende, Stativschelle und ein wertiger Köcher enthalten
und werden dem namensgebenden "Luxery"-Anspruch gerecht. Insgesamt
noch höhere Auflösungswerte lassen sich als leichtere aber auch
weniger lichtstarke Alternative mit dem
Canon 70-200 4,0 L IS USM
erzielen.
Rang
|
Rangliste - Auflösung [EOS 5D Mark II] |
|
Rang |
Objektiv |
Auflösung |
|
1 |
|
Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM |
2.319 |
|
2 |
|
Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM |
2.221 |
|
3 |
|
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM |
2.195 |
|
4 |
|
Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF
Prod D |
2.183 |
|
5 |
|
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM |
2.162 |
|
6 |
|
Canon EF 85mm f/1,8 USM |
2.149 |
|
7 |
|
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM |
2.131 |
|
8 |
|
Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
2.119 |
|
9 |
|
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM |
2.109 |
|
10 |
|
Canon EF 135mm f/2 L USM |
2.091 |
|
11 |
|
Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro |
2.089 |
|
12 |
|
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 |
2.012 |
|
13 |
|
Canon EF 600mm f/4 L IS USM |
2.008 |
|
14 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 II |
1.998 |
|
15 |
|
Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG |
1.980 |
|
16 |
|
Canon EF 85mm f/1,2 L USM |
1.975 |
|
17 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
1.974 |
|
18 |
|
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM |
1.960 |
|
19 |
|
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM |
1.923 |
|
20 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM |
1.921 |
|
21 |
|
Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM |
1.908 |
|
22 |
|
Canon EF 50mm f/1,4 USM |
1.905 |
|
23 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 |
1.893 |
|
24 |
|
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Aspherical Macro |
1.874 |
|
25 |
|
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM |
1.864 |
|
26 |
|
Canon EF 24mm f/1,4 L USM |
1.831 |
|
27 |
|
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM |
1.795 |
|
28 |
|
Sigma 100-300mm f/4 EX DG |
1.782 |
|
29 |
|
Canon EF 17-40mm f/4 L USM |
1.766 |
|
30 |
|
Sigma 14mm f/2,8 EX |
1.752 |
|
31 |
|
Canon EF 35mm f/1,4 L USM |
1.712 |
|
32 |
|
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM |
1.700 |
|
33 |
|
Canon TS-E 24mm f/3,5 L |
1.692 |
|
34 |
|
Canon EF 50mm f/1,2 L USM |
1.646 |
|
35 |
|
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG |
1.598 |
|
36 |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |
1.586 |
|
37 |
|
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG |
1.493 |
|
|
 |
Informationen zum Testverfahren |
Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden:
Charly: @Mark: warum hat Canon wohl das 70-200/2.8 L IS USM II rausgebracht => weil das hier erwähnte Objektiv auf 2.8 OFFENBLENDE total pestig abgebildet und auch abgeblendet immer schlechter als das 4er abschneidet, bei zusätzlich verhältnismäßig miesem IS. Ich habe das 2.8er damals übrigens als erstes L Objektiv eigentlich nur wegen der glühenden Begeisterung von the-digital-picture gekauft. Als Portätlinse auf Crop hatte es auch die volle Lebensberechtigung, aber z.b. auf Events mit Blitz habe ich ob der Abbildungsleistung immer auf zumindest 4 abgeblendet. Jetzt benutze ich für available lights Portät fast ausschließlich das 85/1.8. Ich laße mich gerne überzeugen, daß ich eine Montagslinse hatte, kann aber mit unzähligen Fotos belegen, dass mein 2.8er nicht gut war (und das lag nicht an falscher Fokusebene oder Verwacklern). Email habe ich angegeben.
lg
Charly
(25.08.2010, 21:44 Uhr) Peter Paul Zehner: Die Staivschelle hat ihre Berechtigung, freihand ist dieses Zoom so gut wie es wiegt. Nicht umsonst eines der extrem beliebten Grauen - ich wünschte mir ein 2.8 24-70 L mit IS :-)
(17.08.2010, 10:47 Uhr) Mark: Sensationelles Objektiv an der 5DMKII, was Charly schreibt kann ich keinesfalls bestätigen, muß wohl an seinem Montagsobjektiv gelegen haben! Es hat sich bisher in ca. 10 großen Fashionshootings sowohl indoor als auch outdoor bewiesen, hammerscharf bis auf die kleinsten Häärchen und Fältchen im Gesicht.
Vignettierungen sind heutzutage dank EBV kaum noch erwähnenswert, wobei sie gering ausfielen, auch bei Offenblende. Mein Traumobjektiv sowohl für Fashion/Portrait als auch bei Landschaften, Kauftipp von mir. Danke Traumflieger für den Test!
PS: Prestige und Schwanzverlängerung? Warum hat er sich das Objektiv denn dann erst gekauft??
(01.03.2010, 16:34 Uhr) Ingo Essler: Hallo Traumflieger Fans!
Ich konnte es im Laden testen, und muss hier mal sagen,
an der 5M2 wirklich gute Testbilder!
Kommt mit sichtbar weniger Licht klar als der f4 Bruder.
Deutlicht! Und dabei scharf, eigentlich bis in die Ecken...
Hat Traumflieger ein Montagsmodell getestet???
Warum ich dann doch das 4er nahm.... Es ist billiger,
wesentlich leichter und liefert super scharfe Bilder!
Profis mit dicken Armen greifen aber hier zu!
Denk ich jetzt and Handgepäck Gewicht?!
Mfg
gut licht!
Ingi
(28.11.2009, 03:01 Uhr) Charly: ist viel zu schwer für die optische Leistung, auf (nieder auflösenden bis 10 Mpixel) APS-C noch eine Lebensberechtigung wegen des ISO Rauschlimitation und der Porträit-Freistellung auf 2.8 => auf der 5DMKII einfach nur Schrott ein Abblenden ist unvermeidbar (auf Vollformat liegt der gleiche Tiefenschärfe Effekt von APS-C 2.8 bei 4.5) und dann kann ich gleich das halbe Gewicht und die deutlich bessere Abbildungsleistung des 70-2004L nehmen.
Meiner Meinung nach das am meisten überbewertete Objektiv der Canon Serie. Viele die das Teil hochjubeln benutzen es dann gar nicht auf 2.8, klar es ist die "Schwanzverlängerung" schlecht hin, mit einer Menge Prestige. Ich für meinen Teil verkaufe jetzt jedoch das 2.8er nachdem ich das 4er angeschafft habe.
(07.10.2009, 11:37 Uhr) NCanon: Hallo Stefan,
die Erweiterung der Objektivbewertung und die Auflösung an der 5D Mark II finde ich wieder einmal ein gelungenes Feature!!
Zur Linse lässt sich nur sagen, dass ich sie nicht mehr missen möchte. Einfach ein Traum!
Gruß
Peter
(06.02.2009, 10:10 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
