bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
200mm - f5,6 - ISO 100
200mm - f2,8 - ISO 100
Beispiel Ziffernblatt
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
f14 - ISO 100
f3,5 - ISO 100
Das 70-200mm 1:2,8L USM ist 1995 erschienen und wird noch immer von
Canon produziert. Obgleich es die neuere Version mit IS gibt, gilt
der ältere Bruder bei vielen Profis immer noch als Allroundobjektiv.
Wenn es auch im mittleren Brennweitenbereich seine Stärken in der
Auflösung ausspielen kann, muss im Anfangs- und Endbereich mit
kleinen Einbußen gerechnet werden. Wie auch beim Objektiv mit IS
offenbart sich auch hier die maximale Auflösung erst ab Blende acht.
Rund eine Blendenstufe
an Vignettierung müssen bei Offenblende hingenommen werden.
Sicherlich fürs Vollformat kein dramatisch hoher Wert, der sich
zudem softwaretechnisch relativ leicht in den Griff bekommen lässt.
Hier unterscheidet sich das Canon 70-200/2,8 zudem nicht signifikant
von der IS-Version. Die
Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 95% auf einem noch
relativ hohem Niveau (91% Phasen-AF, 99% Kontrast-AF).
Als Objektiv der
L-Klasse sind Ausstattungsmerkmale wie Transportköcher,
Streulichtblende und aufgrund des Gewichtes eine Stativschelle
selbstverständlich. Im Gegensatz zum neueren Objektiv mit IS gilt es
nicht staub- und spritzwassergeschützt, davon zeugt auch der
fehlende Dichtungsring am Bajonettanschluss.
Wer ohne IS leben kann,
bekommt für sein Geld (rund 1.100 Euro) ein sehr brauchbares und
robustes Objektiv das präzise funktioniert.
Stefan_tf: @Arnold: können wir nicht bestätigen, auch die Offenblende ist im Schnitt an beiden Objektiven vergleichbar (non-is: 1651, is: 1666). (27.01.2010, 14:08 Uhr)
Arnold: @ Stefan: Gesamtzahl ja (1921 um 1974) aber mit offener Blende ist die Auflösung deutlich weniger als der IS version, während in anderen Tests die IS version deutlicht höhere Auflösung zeigt als der non-IS. The-digital-picture.com zum beispiel, zeigt das Gegenteil (mit 1Ds mark III). Auch photozone.de zeigt der IS version mit höhere Auflösung (leider nur mit APS-C @ 8mp). Auch in verschiedenen Foren ist bekannt, dass der non-IS bei offener Blende schärfer ist, deswegen versteh ich nicht das hier der IS-version der "Gewinner" ist. (27.01.2010, 08:17 Uhr)
Stefan_tf: @Arnold: beide Objektive sind von der Auflösungsleistung nahezu identisch. (25.01.2010, 09:53 Uhr)
Arnold: Ich verstehe einfach nicht, dass in diesem Test, die "non-is" schärfer ist als die IS-version. Fast überall wird die 70-200 f/2.8L USM besser getested, bitte erklären Sie warum dass hier nicht so ist.
Hat dass mit der auflösung der 5D mark II zu tun, oder die Kombination 5D2 <> 70-200 IS?
Verzeihung für mein Deutsch.
Arnold
Niederlande. (25.01.2010, 09:48 Uhr)
Frank Löschner: Ich arbeite (Theater- und Musik-Bühne) schon immer mit 2,8-er Zooms - Lichtstärke ist für mich ein entscheidendes Kriterium. Schon beim ersten Gebrauch dieses Objektiv-Klassikers war ich begeistert (!) über die herrliche Schärfe und Auflösung. Zweifellos sind Größe und Gewicht dieses Objektivs in der Praxis nicht unproblematisch. Eine größere Blendenöffnung (gegenüber dem "kleinen Bruder" mit Blende 4) sorgt jedoch nicht nur für deutlich bessere Helligkeit im Sucher (einfach mal selbst vergleichen!), auch die Gestaltungsmöglichkeiten sind größer. - Ob man einen Stabilisator benötigt? Da sollte man sich fragen, wie oft und wie lange man bspw. 3 kg Kamera-Objektiv-Blitz-Kombination in den Händen halten kann, möchte oder MUSS...? Je nach Motivlage und Arbeitsaufgabe entpuppt sich ein Stabilisator also über die Anwendungsdauer des Objektivs möglicherweise als "nettes Gimmick" bzw. Luxus, der überwiegend ungenutzt bleibt. (10.09.2009, 10:56 Uhr)
Heinrich Bischoff: das Objektiv habe ich vor einigen Wochen gekauft, war mit ihm in Urlaub und bin voll begeistert. Habe zuvor lange überlegt ob ich das Objektiv mit oder ohne IS kaufen soll (rund 500€ Preisunterschied). Was fotografiere ich damit: Überwiegend sich bewegende Motive (Tiere, Sport) im Bereich von 1/500 bis 1/1000sec oder höher. Da hilft meiner Meinung der Bildstabi nicht viel. Hab mir von dem eingesparten Geld dann das Tokina 12-24 von hier aus dem Shop gegönnt. (24.10.2008, 11:28 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
