Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM
     
Kaufpreis: 1.197 EUR  
Ausstattung: 84 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 57 Pkte
Kauflinks: Amazon
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 1.310 gr / 19,4 cm
Filtergrösse: 77 mm  
Nahgrenze: 150 cm  
Abbildungsmasstab:  0,16  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
hohes Gewicht (-), lichtstark (+), mittlere Nahdistanz (o), mittlerer Zoombereich (+), mittlerer Abbildungsmasstab (o), parfokal (+), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), Innenzoom (+),  Drehzoom (+), sehr hohe Fertigungsqualität (++), eingrenzbarer AF-Bereich (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)
   
Markteinführung März 1995
Testergebnisse Bildschärfe (free)
Testen Sie dieses Objektiv !
Canon USA
FM Review (engl.)
Makro-Testbild
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Portrait > Astro
> Konzert > Natur & Tiere

 

   
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
   

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr
 
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II

Hinweis: die Startbrennweite wurde aufgrund zu hoher Mindestdistanz mit 85mm durchgeführt

 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende Endbrennweite
100%-Ausschnitt

200mm - f5,6 - ISO 100 - Zentrum

200mm - f2,8 - ISO 100 - Bildzentrum

Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

200mm - f5,6 - ISO 100

200mm - f2,8 - ISO 100

 

Beispiel Ziffernblatt
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

f14 - ISO 100

f3,5 - ISO 100


 


Das 70-200mm 1:2,8L USM ist 1995 erschienen und wird noch immer von Canon produziert. Obgleich es die neuere Version mit IS gibt, gilt der ältere Bruder bei vielen Profis immer noch als Allroundobjektiv. Wenn es auch im mittleren Brennweitenbereich seine Stärken in der Auflösung ausspielen kann, muss im Anfangs- und Endbereich mit kleinen Einbußen gerechnet werden. Wie auch beim Objektiv mit IS offenbart sich auch hier die maximale Auflösung erst ab Blende acht.

Rund eine Blendenstufe an Vignettierung müssen bei Offenblende hingenommen werden. Sicherlich fürs Vollformat kein dramatisch hoher Wert, der sich zudem softwaretechnisch relativ leicht in den Griff bekommen lässt. Hier unterscheidet sich das Canon 70-200/2,8 zudem nicht signifikant von der IS-Version. Die Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 95% auf einem noch relativ hohem Niveau (91% Phasen-AF, 99% Kontrast-AF).

Als Objektiv der L-Klasse sind Ausstattungsmerkmale wie Transportköcher, Streulichtblende und aufgrund des Gewichtes eine Stativschelle selbstverständlich. Im Gegensatz zum neueren Objektiv mit IS gilt es nicht staub- und spritzwassergeschützt, davon zeugt auch der fehlende Dichtungsring am Bajonettanschluss.

Wer ohne IS leben kann, bekommt für sein Geld (rund 1.100 Euro) ein sehr brauchbares und robustes Objektiv das präzise funktioniert.
 


Rang

Rangliste - Auflösung  [EOS 5D Mark II]
Rang Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
3   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
4   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
5   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
6   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
7   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
8   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
9   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
10   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
11   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
12   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
13   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
14   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
15   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
16   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
17   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
18   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
19   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.923
20   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
21   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
22   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
23   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
24   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Aspherical Macro 1.874
25   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
26   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
27   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
28   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
29   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
30   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
31   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
32   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
33   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
34   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
35   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
36   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
37   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493

 

Rangliste - Telekonverter  [Auflösung EOS 5D Mark II]
Rang Objektiv Auflösung
1   Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2   Canon Extender 1,4x II 1.848
3   Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.830
4   Sigma 1,4x APO EX 1.744
5   Canon Extender 2x II 1.666
6   Kenko 1,5x MC DG 1.596
7   Kenko 2x MC7 DGX 1.576
8   Kenko 2x Pro300 DG 1.549
9   Kenko 2x MC7 DG 1.468

 

 

Informationen zum Testverfahren

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden:
 

Stefan_tf: @Arnold: können wir nicht bestätigen, auch die Offenblende ist im Schnitt an beiden Objektiven vergleichbar (non-is: 1651, is: 1666).
(27.01.2010, 14:08 Uhr)

Arnold: @ Stefan: Gesamtzahl ja (1921 um 1974) aber mit offener Blende ist die Auflösung deutlich weniger als der IS version, während in anderen Tests die IS version deutlicht höhere Auflösung zeigt als der non-IS. The-digital-picture.com zum beispiel, zeigt das Gegenteil (mit 1Ds mark III). Auch photozone.de zeigt der IS version mit höhere Auflösung (leider nur mit APS-C @ 8mp). Auch in verschiedenen Foren ist bekannt, dass der non-IS bei offener Blende schärfer ist, deswegen versteh ich nicht das hier der IS-version der "Gewinner" ist.
(27.01.2010, 08:17 Uhr)

Stefan_tf: @Arnold: beide Objektive sind von der Auflösungsleistung nahezu identisch.
(25.01.2010, 09:53 Uhr)

Arnold: Ich verstehe einfach nicht, dass in diesem Test, die "non-is" schärfer ist als die IS-version. Fast überall wird die 70-200 f/2.8L USM besser getested, bitte erklären Sie warum dass hier nicht so ist.
Hat dass mit der auflösung der 5D mark II zu tun, oder die Kombination 5D2 <> 70-200 IS?

Verzeihung für mein Deutsch.

Arnold
Niederlande.
(25.01.2010, 09:48 Uhr)

Frank Löschner: Ich arbeite (Theater- und Musik-Bühne) schon immer mit 2,8-er Zooms - Lichtstärke ist für mich ein entscheidendes Kriterium. Schon beim ersten Gebrauch dieses Objektiv-Klassikers war ich begeistert (!) über die herrliche Schärfe und Auflösung. Zweifellos sind Größe und Gewicht dieses Objektivs in der Praxis nicht unproblematisch. Eine größere Blendenöffnung (gegenüber dem "kleinen Bruder" mit Blende 4) sorgt jedoch nicht nur für deutlich bessere Helligkeit im Sucher (einfach mal selbst vergleichen!), auch die Gestaltungsmöglichkeiten sind größer. - Ob man einen Stabilisator benötigt? Da sollte man sich fragen, wie oft und wie lange man bspw. 3 kg Kamera-Objektiv-Blitz-Kombination in den Händen halten kann, möchte oder MUSS...? Je nach Motivlage und Arbeitsaufgabe entpuppt sich ein Stabilisator also über die Anwendungsdauer des Objektivs möglicherweise als "nettes Gimmick" bzw. Luxus, der überwiegend ungenutzt bleibt.
(10.09.2009, 10:56 Uhr)

Heinrich Bischoff: das Objektiv habe ich vor einigen Wochen gekauft, war mit ihm in Urlaub und bin voll begeistert. Habe zuvor lange überlegt ob ich das Objektiv mit oder ohne IS kaufen soll (rund 500€ Preisunterschied). Was fotografiere ich damit: Überwiegend sich bewegende Motive (Tiere, Sport) im Bereich von 1/500 bis 1/1000sec oder höher. Da hilft meiner Meinung der Bildstabi nicht viel. Hab mir von dem eingesparten Geld dann das Tokina 12-24 von hier aus dem Shop gegönnt.
(24.10.2008, 11:28 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !