Canon EF 50mm f/1,8 I
Canon EF 50mm f/1,8
     
Kaufpreis: 130 EUR  
Ausstattung: 36 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 100 Pkte
Kauflinks: Geizhals
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 190 gr / 4,3 cm
Filtergröße: 52 mm  
Nahgrenze: 45 cm  
Abbildungsmaßstab:  0,15  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
geringes Gewicht (++), lichtstark (+), geringe Nahdistanz (+), Festbrennweite (o), mittlerer Abbildungsmaßstab (o), Mikromotor (-), Bildkreis für Vollformat (++), mittlere Fertigungsqualität (o)
   
Gegenüber dem Nachfolgemodell verfügt das 1,8 I über ein Bajonett-Anschluss aus Metall. Nur noch gebraucht erhältlich. Markteinführung März 1987.
Testergebnisse Bildschärfe
Canon USA
FM Review (engl.)
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Portrait > Konzert
> Reise > Studio & Stilleben

 

   
Canon EF 50mm f/1,8 II Canon EF 28mm f/2,8
Sigma 28mm f/1,8 EX DG
Canon EF 35mm f/2

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr

 
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II

 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende
100%-Ausschnitt

50mm - f5,6 - ISO 100 - erw. Bildzentrum rechts

50mm - f1,8 - ISO 100 - Bildzentrum


Hinweis:
für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

50mm - f5,6 - ISO 100

50mm - f1,8 - ISO 100

 

Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

50mm - f1,8 - ISO 100

50mm - f5,6 - ISO 100


 


Das hier gestestete EF 50mm 1:1,8 in der ersten Version, ist das erste von Canon mit Einführung des EOS Systems 1987 vorgestellte Objektiv. Unser Exemplar (Zustand neuwertig) stammt aus dem November 1987 und ist somit zum Zeitpunkt dieses Tests sage und schreibe 22 Jahre alt.

Die relativ hohe Lichtstärke mit einer Offenblende von f:1,8 und die Brennweite von 50mm machen es zu einem perfekten Partner für Available-Light-Situationen und zur Freistellung von Personen bei Portraitaufnahmen. Zwar ist die Auflösung bei Offenblende wie erwartet gering, doch schon ab Blende 2,8 und besonders bei f:5,6 bis sogar f:11 steigert es sich auf ein vollformattaugliches und hochauflösendes Niveau. Die Schärfe verteilt sich über den gesamten Bildkreis nahezu gleichmäßig (Ausnahme oben links) mit einem leichten bis mittlerem Auflösungsabfall im Randbereich. Die Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 58% jedoch auf einem niedrigen Niveau (55% Phasen-AF, 61% Kontrast-AF). Es ist möglich das dies am sehr alten Mikro-Motor liegt, der die Steuersignale der 5D Mark II offenbar nicht sauber verarbeiten kann.

Bei Offenblende sind chromatische Aberrationen von nur 3 Pixel zu messen, die in der Praxis optisch jedoch kaum signifikant sind. Die Vignettierung von etwas über einer Blendenstufe bei f;1,8 ist für Vollformatverhältnisse relativ gering; ab f:4 verschwindet die Randabdunkelung komplett.

Zwar ist die rein optische Auflösungsleistung gegenüber dem Nachfolger (EF 50mm 1:1,8 II) leicht unterlegen, doch hat die erste Version Vorteile in der Verarbeitung. Anstatt eines Kunststoffbajonetts gibt es ein Metallbajonett. Auch eine Fokus-Entfernungsskala ist noch vorhanden.

Gebraucht wird das EF 50mm 1:1,8 wesentlich teurer gehandelt als sein Nachfolger neu kostet. Selbst an heutigen Digital-Vollformatkameras ist das Canon 50mm/1,8 I ein nach wie vor insgesamt empfehlenswertes Objektiv.


Rang

Rangliste - Auflösung  [EOS 5D Mark II]
Rang Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
3   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
4   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
5   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
6   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
7   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
8   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
9   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
10   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
11   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
12   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
13   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
14   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
15   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
16   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
17   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
18   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
19   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.923
20   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
21   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
22   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
23   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
24   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Aspherical Macro 1.874
25   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
26   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
27   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
28   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
29   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
30   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
31   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
32   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
33   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
34   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
35   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
36   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
37   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493

 

Rangliste - Telekonverter  [Auflösung EOS 5D Mark II]
Rang Objektiv Auflösung
1   Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2   Canon Extender 1,4x II 1.848
3   Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.830
4   Sigma 1,4x APO EX 1.744
5   Canon Extender 2x II 1.666
6   Kenko 1,5x MC DG 1.596
7   Kenko 2x MC7 DGX 1.576
8   Kenko 2x Pro300 DG 1.549
9   Kenko 2x MC7 DG 1.468

 

 

Informationen zum Testverfahren



 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 4 Kommentare vorhanden:
 

Stempelfix: Ich habe seit einiger Zeit nun endlich eines dieser alten 50er, und ich muss sagen: die neue Version stinkt in Sachen AF-Genauigkeit gegen dieses Schätzchen mächtig ab. Es ist optisch nicht besser, aber die Ergebnisse sind aufgrund der besseren Mechanik reproduzierbarer. Das mag nicht für alle, der teilweise heftig benutzten und verschlissenen Exemplare gelten, wer aber ein annähernd neuwertiges 1.8/50 I erwischen kann, sollte nicht zögern. Diese ursprünglicher Version hatte noch den Arc Form Drive (AFD) mit Geradführung, was auch zur Folge hat, daß die Frontlinse beim Scharfstellen nicht rotiert.

siehe auch hier: http://cpn.canon-europe.com/files/education/infobank/lenses/afd.jpg
(02.07.2010, 08:56 Uhr)

Roland: Hallo,
erstmal großes Lob für eure ausführlichen Tests und Berichte!!!....:-))

mein 1,8/50 (Metallbajonett) allerdings verhielt sich ziemlich anders:
bei 1,8 und 2,0 war es DEUTLICH besser, als z.B. das 1,4/50 USM, bei 2,8 gut vergleichbar, und steigerte sich dann bei weiterem Abblenden nicht (oder kaum) mehr. Also ein echter Offenblend-Geheimtip, bei dem Abblenden aber nicht mehr so viel bringt. Aber der AF ist etwas laut und etwas unbeständig. Das 1,4 USM ist dagegen offen echt enttäuschend, aber ab 2,8 oder 4,0 der echte Wahnsinn. Ich denke, es liegt an einer starken Serienstreuung, dass mein Eindruck eurem Test nicht ganz entspricht. Also, ich kann das 1,8/50 für Availible-Light absolut empfehlen!!!
viele Grüße, Roland
(21.04.2010, 23:41 Uhr)

Christopher Kesting: Hallo Tom,

vielen Dank für den Hinweis!
(10.12.2009, 16:16 Uhr)

Tom: Die Altersrechnung nicht aber nicht so ganz. Es ist 22 Jahre alt.
Dennoch, wie immer, super Test!
(10.12.2009, 15:13 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !