Canon EF 50mm f/1,4
Canon EF 50mm f/1,4I
Kaufpreis, ca.: 340 EUR  
Ausstattung: 71 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 100 Pkte
Kauflinks: Amazon
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 290 gr / 5,0 cm
Filtergrösse: 58 mm  
Nahgrenze: 45 cm  
Abbildungsmasstab:  0,15  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
geringes Gewicht (++), sehr lichtstark (++), geringe Nahdistanz (+), Festbrennweite (o), mittlerer Abbildungsmasstab (o), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), hohe Fertigungsqualität (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)
 
   
Markteinführung Juni 1993
> passende Streulichtblende
Canon Museum
> passende Köcher & Schutzdeckel

 

       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Portrait > Konzert
> Reise > Studio & Stilleben

 

   
Canon EF 85mm f/1,2 L II USM Sigma 24mm f/1,8 EX DG
Canon EF 85mm f/1,8 USM
Sigma 28mm f/1,8 EX DG

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr

 
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II

 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende
100%-Ausschnitt

50mm - f5,6 - ISO 100 - erw. Bildzentrum rechts

50mm - f1,4 - ISO 100 - Bildzentrum


Hinweis:
für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

50mm - f5,6 - ISO 100

50mm - f1,4 - ISO 100

 

Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

50mm - f1,8 - ISO 100

50mm - f1,8 - ISO 100


 


Das 50mm 1:1,4 USM ist aktuell das zweitlichtstärkste Standardobjektiv von Canon und ist für Available-Light-Situationen und zur Freistellung von Personen bei Portraitaufnahmen geradezu prädestiniert. Canon schafft es aber auch bei diesem Objektiv nicht, die Offenblende aus dem schwachen Bereich herauszuholen. Bereits ab Blende 2 wird das Bildzentrum jedoch immer stärker und ist ab Blende 2,8 uneingeschränkt auch im Randbereich des Vollformats tauglich.

Seine Stärken zeigt es ab Blende 4, hier sind weder nennenswerte Vignettierung noch chromatische Abberationen (bis 3 Pixel Breite) zu erkennen. Die Schärfe verteilt sich über den gesamten Bildkreis nahezu gleichmäßig. Man kann dem Objektiv daher eine sehr gute Zentrierung bescheinigen. Die Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 89% auf einem mittlerem Niveau (88% Phasen-AF, 90% Kontrast-AF).

Wenn auch die reine Abbildungsleistung keinen allzu großen Unterschied zum kleinen Bruder 50mm 1,8 II aufweist, so hören doch spätestens bei der Materialqualität und Ausstattung die Gemeinsamkeiten auf. Ein Metallbajonett, 8 anstatt 5 Blendenlamellen (diese sorgen für ein schönes Bokeh), Entfernungsskala und USM Autofokus mit manuellem Eingriff komplettieren die Ausstattung und übertreffen den kleinen Bruder daher deutlich.

Für viele Profis das Standardobjektiv und im Gegensatz zum großen Bruder 50mm 1:1,2 auch noch erheblich günstiger!

> passende Köcher & Schutzdeckel


Rangliste - Auflösung
Rangliste - Auflösung  [EOS 5D Mark II]
Rang  Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 24-70mm f/4L IS USM 2.318
3   Canon EF 200mm f/2 L IS USM 2.237
4   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
5   Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro 2.200
6   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
7   Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2 2.184
8   Zeiss Makro Planar T* 50mm f/2 2.184
9   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
10   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
11   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM 2.153
12   Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM 2.151
13   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
14   Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM 2.135
15   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
16   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
17   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
18   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
19   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
20   Zeiss Distagon T* 35mm f/2 2.071
21   Canon TS-E 17mm f/4 L 2.050
22   Canon EF 400mm f/5,6 L USM 2.045
23   Zeiss Distagon T* 21mm f/2,8 2.038
> 24   Tamron 24-70mm/2,8 Di VC USD 2.037
25   Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM 2.028
26   Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM 2.019
27   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
28   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
29   Canon EF 85mm f/1,2 L II USM 2.003
30   Walimex/Samyang 35mm f/1,4 AS UMC 2.002
31   Zeiss Distagon T* 18mm f/3,5 2.000
32   Canon EF 50mm f/2,5 Makro 1.999
33   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
34   Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD 1.993
35   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
36   Canon EF 100mm f/2 USM 1.980
37   Sigma 50mm f/2,8 EX DG Makro 1.978
38   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
39   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
40   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
41   Canon EF 14mm f/2,8 L II USM 1.947
42   Canon EF 24mm f/2,8 IS USM 1.930
43   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.923
44   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
45   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
46   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
47   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
48   Tokina 16-28mm f/2,8 AT-X PRO FX 1.887
49   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Asp. Macro 1.874
50   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
51   Walimex/Samyang 85mm f/1,4 Aspherical IF 1.838
52   Zeiss Planar T* 85mm f/1,4 1.833
53   Canon EF 24mm f/1,4 L USM II 1.833
54   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
55   Zeiss Distagon T* 28mm f/2 1.818
56   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
57   Walimex/Samyang 24mm f/1,4 ED Aspherical IF UMC 1.782
58   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
60   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
61   Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG 1.754
62   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
63   Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM 1.735
64   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
65   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
66   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
67   Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 1.669
68   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
69   Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM 1.624
70   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
71   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
72   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 DG HSM II 1.567
73   Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro 1.536
74   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493
75   Canon EF 50mm f/1,0 L USM 1.467

Rangliste - Telekonverter  [EOS 5D Mark II]
Rang Konverter Auflösung
1 Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2 Canon Extender 1,4x III 1.978
3 Canon Extender 1,4x II 1.848
4 Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.803
5 Sigma 1,4x APO EX 1.744
6 Kenko 1,5x MC DG 1.596
7 Canon Extender 2x III 1.694
8 Canon Extender 2x II 1.596
9 Kenko 2x MC7 DGX 1.576
10 Kenko 2x Pro300 DG 1.549
11 Kenko 2x MC7 DG 1.468
  NEU: Canon 1,4x und 2x MARK III - Konverter !  
  NEU: 5 Polfilter im Test !  

 

 

Informationen zum Testverfahren

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 23 Kommentare vorhanden:
 

franz: für diesen Preis ein echter Hammer. Lichtstark und leicht abgblendet bereits sehr scharf. Ich würde diese Linse sofort wieder kaufen!
(08.01.2013, 12:16 Uhr)

Jules: Hello an alle,

bin zufällig auf die Seite gestoßen. Kennt sich jemand mit Videoaufnahmen mit diesem Objektiv aus!?

Möchte eine Band filmen auf der Bühne. Wollte da das Objektiv 50mm/ 1,4 verwenden.
Da das Thema was mit Virtualität zu tun hat, möchte ich das nicht "normal" abbilden sondern den kleinen Nebeneffekt erzeugen.

Was meint ihr? Habt ihr mir ein Tipp?

Liebe Grüße und Danke schon mal :)
(20.02.2012, 11:21 Uhr)

Susan: Ich schließe mich da an: Knackscharf ab Blende 4, Blende 1.4 hingegen ist schwer scharf zu stellen. Besonders die manuelle Scharfstellung in sämtlichen Blendenbereichen geht so gar nicht, die ist ein Graus - da kann es mit dem 60mm Macro nicht mithalten. Häßlich finde ich auch die chromatische Abberation im Offenblendenbereich, dafür ist das Bokeh hübsch.

Ich habe mir dieses hier gekauft, nachdem ich mit dem 1.8 eine ziemliche Bauchlandung gemacht hatte, bei dem billigsten Standardobjektiv scheint es ja eine sehr große Serienstreuung zu geben. Hiermit bin ich zufrieden, auch mit der Wertigkeit - haptisch einfach ein schöneres Gefühl als das Billigmodell, das schon beim Auspacken irgendwie ein enttäuschtes Gefühl gegeben hat.
(17.02.2012, 10:00 Uhr)

Ingo: Hallo!

Habe heute im S. dieses Glas erworben, nachdem der Verkäufer mich 1 Stunde mit dem 1.8er und dem 1.4er hat rumspielen lassen.
Das 1.8er hat gute Schärfe, das 1.4 aber ein schöneres "Bokeh". Wobei ich den 5-Ecken Fleck vom 1.8er auch schön finde. Kreisrund, wie ich es von meinen L-Gläsern kenne, allerdings bei beiden nur bei Offenloch!
Am Ende überzeugete das Bokeh, das wertige Bajonett, und der bessere Fokusring (Der allerdings im Vergleich zu meinen 3 L-Linsen wirklich fies läuft...).
Erste Live-Testaufnahmen beim Herbstmarkt in Brühl, mit superben Ergebnissen. Auch der AF ist 100% Treffsicher, kein Vor oder Rück-Fokus.
Bei Offenblende links-unten einen kleinen Tick unschärfer als rechts-oben. (200% Ansicht im RAW sichtbar, bin Pixel-Peeper!)
Aber in Summe würde ich sagen: Ein unsichtbarer roter Ring umgibt diese Optik! 100% von mir!
Es ist zudem angenehm leicht an der 5D MarkII
Ganz so scharf wie das 70-200 L f4 IS USM bei f5.6 und 110mm ist es dann aber doch nicht.
Bei Availeble Light unverzichtbar!
Kaufen, geniessen!

MfG

Ingo
(29.10.2011, 04:53 Uhr)

Cem: Nach dem ich mit dem 50mm 1,8 eine Bruchlandung erlebt habe (mieser AF) hat mich der 1,4er sofort überzeugt.
Die Bilder sind knackscharf. Der AF wunderbar. Die Haptik wertvoll.
Die Offenblende erlaubt natürlich nur einen kleinen Schärfebereich und der Umgang ist nicht immer einfach zu händeln. Aber abgeblendet erreicht man eine wunderbare Schärfe.
Wer sich zwischen 50mm 1,8 und 1,4 entscheiden muss, sollte gleich zum 1,4er greifen.

Meine Bilder mit dem 1,4er sind hier zu sehen:

http://www.flickr.com/photos/fargoo/

Bei Fragen einfach anschreiben.

LG
(04.04.2011, 17:55 Uhr)

Stefan_tf: @Jan: das Objektiv ist nicht perfekt zentriert.

Grüsse
Stefan
(21.03.2011, 04:21 Uhr)

Jan: Wie kann es angehen das die Schärfe im Erweiterten Zentrum größer ist als im Zentrum??
(27.11.2010, 10:24 Uhr)

Frank P.: Hallo Stefan

Habe mir vor 4 Wochen das Canon 50mm f1:1.4 USM gekauft. Dazu habe ich einen UV Filter gekauft. Nun habe ich mal eine Test folge Fotografiert, und es mit einen "Zenit Helios-44M-4 58mm F1:2.0 mit m42 Bajonett und Adapter für Canon" verglichen. Ich war entsetzt wie unscharf das Canon Gegenüber des Zenit den fünf euroschein abgelichtet hat. erst dachte ich das objektiv sei nicht richtig getrimmt, aber als ich mittels der Feinabstimmung auch keine besseren Ergebnisse erzählte, dachte ich ich müsste es einschicken. Zum Glück habe ich dann noch eine Test reihe durchgeführt ohne UV-Filter. Und siehe da das Ergebnis war vergleichbar mit dem Zenit. Nun habe ich die Frage welchen UV-Filter du mir endfehlen würdest der nicht für ein unscharfes Foto sorgt.
Auf eine Antwort werde ich mich freuen.

Gruß Frank P.
(15.11.2010, 22:52 Uhr)

Wiskey: Habe mir vor 4 Wochen ein Canon EF 50mm f/1,4 gekauft, bisher kaum benutzt. Kürzlich bei Bühnenfotos mit mäßg Licht habe ich es zufällig (vor langweile) herumgespielt und es mit meinem EF-S 15-85 mm verglichen: Ich war etsetzt, wie unscharf das Teil zeichnet nund zwar sichtbar bereits auf dem Kameramonitor... Z. Haus habe ich geleich eine Versuchsriehe mit dem Stativ gemacht (normal scharf gestellt mit Autofokus und dann mit Life Bild) und das jeweils mit dem 1,4 50mm und danach mit dem 15-85mm (beide mit 200 ASA, 1/200, f 5,0). Fazit: Mein 1,4 50 fokussiert mit AF unscharf, mit Lifebild besser, aber das 15-85 ist trotzdem jeweils schärfer. Das kann doch nicht sein!!! Werde das Objetiv einschicken müssen.
(06.07.2010, 23:27 Uhr)

Roland: Hallo,
erstmal großes Lob für eure ausführlichen Tests und Berichte!!!....:-))

mein 1,4/50 USM allerdings verhielt sich ein bisschen anders:
Blende 1,4 bis 2,0 sind enttäuschend (!), bei 2,5 oder 2,8 ist es gut vergleichbar mit dem 1,8/50 (Metallbajonett), aber bei weiterem Abblenden wird es der HAMMER! unglaubliche Schärfe und Detailzeichnung...:-) Für mich Referenzklasse! Ich denke, es liegt an einer starken Serienstreuung, dass mein Eindruck eurem Test nicht ganz entspricht. Also, ich kann das 1,8/50 für Availible-Light absolut empfehlen, wenn aber genug Licht da ist, ist das 1,4 USM das beste!!!
viele Grüße, Roland
(21.04.2010, 18:07 Uhr)

[1] [2] [3] [weiter >>]
Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom