Derzeit sind hier 4 Kommentare vorhanden:
 

Volker Tiepelmann: Filtergröße 52mm bei dem 400 er!!!!!
(23.04.2013, 20:09 Uhr)

Olaf: Tip! Vielleicht nicht nur für Natur-/Wildlife-Fotografen zu empfehlen. Auf der Suche nach diversen Test zu den neuen weißen Riesen der Version II habe ich diesen Praxistest gefunden:

http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/canon-ef-400-2.8-l-is-ii.html

Möge er denen eine Hilfe sein, die sich mit der Entscheidung quälen, ob sie diese Linse Version II kaufen oder nicht.
Für mich selbst kommt das 400´er nicht in Frage, weil die Brennweite für meine "Ziele" zu kurz ist. Ich denke, dass die neuen großen Teleobjektive 400/500/600 eine qualitative Steigerung erfahren haben, was u. U. nicht nur auf die technischen Aspekte anbelangt. Auch der finanzielle Mehraufwand muss schießlich seine Rechtfertigung haben.
(27.04.2012, 07:25 Uhr)

Stefan_tf: @Michael: die II'er-Version soll - neben der erwähnten Gewichtsreduktion - mit den neuen Canon-Telekonvertern III schneller fokussieren. Flourid-Beschichtungen sind beim Reinigen vorteilhaft und Nano-Vergütung (subwavelenght-coating) verheisst Vorteile gegen Lensflare bzw. Rückspiegelungen. Wenn wir eins zum Testen bekommen, wird es natürlich untersucht, ist derzeit aber noch nicht klar.
(08.04.2012, 16:31 Uhr)

Michael: Ein Vergleich zum Vorgänger habe ich leider nicht gefunden. Bis auf das Gewicht gibt es doch keine Verbesserungen? Ich habe das alte Model kann mir bei der Bildqaulität keine Verbesserung vorstellen. Besser als mega geht nicht, ist zumindest für mich nicht sichtbar.
(08.04.2012, 15:45 Uhr)

Kommentar schreiben:
Name:	E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !