bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
f4,0 - ISO 100
f1,4 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
f5,6 - ISO 100
f2,8 - ISO 100
Das Canon 35mm/1,4 ist ein typisches und unter Journalisten
verbreitetes Reporterobjektiv, das durch die robuste und qualitativ
hochwertige Verarbeitung eines „L-Objektives“ für den harten Alltag
geeignet ist. Mit der sehr hohen Lichtstärke
trotzt es vielen kritischen Lichtsituationen.
Optisch betrachtet ist die Auflösungsleistung aber doch eher als
mäßig zu bewerten. Zwar ist sogar Blende 16 noch praktikabel, doch
selbst mit maximaler Auflösung bei 8,0 bleibt es mit 1.911
Linienpaaren nur Durchschnitt.
Vignettierung und chromatische Aberration sind schon bei Blende 2 zu
vernachlässigen. Die
Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 95% (91% Phasen-AF,
98% Kontrast-AF) auf hohem Niveau.
Als "L-Objektiv" gibt es einen Lederbeutel und eine Streulichtblende
dazu.
Da es momentan bei dieser Brennweite in Bezug auf die Lichtstärke
konkurrenzlos ist, wird man trotz erwähnter Auflösungsschwächen
keine Alternative haben. Tendenziell daher eher 3,5 als 3 Sterne.
Sascha Rothe: Habe mir das 35L kürzlich gekauft. Hatte nach dem Testbericht hier Bedenken, dass es mit meinem geliebten 85L II nicht mithalten könnte.
Das Gegenteil ist jedoch der Fall: Bereits bei Offenblende ist das 35L (zumindest im Zentrum) sehr, sehr scharf. Abgeblendet nochmal mehr. Ich würde sagen, schärfetechnisch ist es sogar meinem 70-200/2.8L IS II ebenbürtig.
Also, nicht durch den Test hier beirren lassen. Von mir gibt es jedenfalls eine klare Kaufempfehlung. (18.12.2012, 17:10 Uhr)
Ingo: Hallo nochmal.
Bezüglich des Plastik-Gehäuses.
Der Kunststoff ist sehr hochwertig, und steht Metall in nichts nach. Hier passieren keine Lack-Abplatzer, und es gibt keine Beulen.
Verglichen mit dem Kunststoff Tubus des 100mm 2.8L Makros ist es "Erste Sahne".
Das Makro hat sichtbare Nahtstellen, da nutzt auch das stylische Oberflächenfinish nichts!
Die Front ist schwer aus Metall gemacht, zur befestigung der GeLi, der Fokussring ist aus Metall, und der Gummi griffig.
Das Objektiv kommt mit sehr schönem Material daher, und wirkt nicht Plastik-Like, das 100mm leider schon.
Gruss aus Bad Wesseling
Ingo (13.12.2012, 01:14 Uhr)
Ingo Essler: Hallo Lichtfänger!
Ich habe mir das 35mm 1.4L zugelegt, und bin begeistert was für Fotos!
Ich kann keinen so deutlichen Schärfeverlust im Randbereich feststellen.
Chromatische Abberationen bleiben aber selbst bis Blende 4 deutlich sichtbar, das machen meine L-Zooms zumeist besser. Das ist schade, aber teilweise korrigierbar.
Ich würde meinem Exemplar 4 Sterne geben.
(Einen weniger wegen deutlicher CA´s)
Der Bild-Output ist nicht mit dem 50mm 1.4 vergleichbar, so viel besser ist er!
Wenn man Farben und Konstrast sieht, sehen fast alle meine anderen L-Objektive sehr alt aus!
Für mich der König der schönen Fotos,
übertroffen und Schärfe und Makelosigkeit nur vom 100mm 2.8L IS Makro, welches allerding nich annähernd diese Farben macht!
Auf jeden Fall eine Empfehlung meinerseits!
Gruss aus Wesseling
Ingo (13.12.2012, 01:04 Uhr)
Olaf Reichardt: Meine Zufriedenheit und Begeisterung für dieses Objektiv wächst von Tag zu Tag. Es "arbeitet" (harmoniert wäre die bessere Formulierung) an einer 1DMarkIV und ich benutze es für
+Innenaufnahmen ohne Blitz (Menschen)
+Außenaufnahmen (Stadtbummel, Landschaft, Umgebung).
Natürlich kann man argumentieren, dass gerade bei Außenaufnahmen ein Zoom (z.B. 24-70mm) praktischer ist. Stimmt auch, aber bei dieser Brennweite muss man eben selber noch ein wenig den Blickwinkel verändern oder sich eine kreative Gestaltung des Bildes überlegen. Mich "erzieht" es zu einem bewussteren Fotografieren.
Ein Traum ist die Wiedergabe der Farben, sehr kräftig und realistisch, so wie auch das menschliche Auge das Motiv im Blick hat/hätte, quasi ein Abbild der Wirklichkeit. Ich besitze auch das EF 50mm 1,2 und mag' beide Objektive sehr. Für mich entwickelt sich aber dieses Objektiv immer mehr zum "Immer drauf" für Exkursionen, wenn man kein Zoom dabei haben möchte. 35mm Brennweite haben einfach mehr Variabilität als 50mm.
Verarbeitung ist top, einem "L" angemessen, ich habe den Kauf auch in dieser Preisklasse nicht bereut. (22.10.2012, 17:37 Uhr)
Tobias: Ich vermute mal, das die "geringe" Auflösung der Messung durch einen minimalen Fehlfokus zustande gekommen ist, denn auch mein Exemplar ist schon bei Offenblende SEHR scharf im Bildzentrum, abgeblendet ist es SEHR, SEHR gut. (17.06.2011, 10:53 Uhr)
Anna: Das 35 1,4 ist ein tolles Objektiv. Ich setze es sehr oft für Hochzeitsfotos in der Kirche ein. Durch die Lichtstärke kann man auf den Blitz verzichten. Tolle Ergebnisse. (07.02.2011, 12:04 Uhr)
Ilias Kapatos: ich glaube diese Linse wird massiv unter Wert ausgegeben. Habe einige L's wie ein L85mm f1,2 II und ein L 500mm f4, oder auch ein Macro Tamron 90mm aber das L35mm ist meine mit Abstand schärfste Linse. Dieser Test ist das erste Mal, in dem ich diese Linse auflösungstechnisch nicht als hervorragend sehe. Es gibt kein Zoom (für Canon Mount), das annähernd diese Optische Leistung hat, die hier gezeigte Bewertung gibt nicht wirklich die Leistung eines normalen Excemplars der Optik her. Auch Offenblendig ist z.B. meine Version sehr scharf, da muss wirklich ein Montagsteil getestet worden sein. (29.03.2010, 18:48 Uhr)
Alexander Kowalski: Für mich ein ganz hervorragendes Objektiv, bei dem man sich nur wünschen würde, dass das Gehäuse nicht aus Kunststoff, sondern aus Metall bestünde.
Die Schärfeleistung an meiner 5DMkII ist schon bei Blend 1.6 im Bildzentrum überraschend gut, die Bildränder sind zumindest ausreichend scharf.
Abgeblendet auf Blende 4 erreicht es selbst an den Bildrändern eine exzellente Schärfe (z.B. wesentlich schärfer als das EF 16-35 L F2.8 USM II bei 35mm und Blende 4); besser als es die Messwerte vermuten lassen würden.
Farbwiedergabe und Kontrast sind ebenfalls auf L-Niveau.
Insgesamt ein ideales Available-Light-Objektiv für alle die Situationen, in denen man z.B. bei Ganzkörperaufnahmen nicht allzu weit von der Person weggehen kann (Innenräume usw.), oder bei Aufnahmen, die auch noch einen breiteren (und wunderbar weichgezeichneten) Out-of-Focus-Hintergrund mit einbeziehen sollen. (30.11.2009, 12:51 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
