| |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |

| |
|
|
|
Kaufpreis: |
2.200 EUR |
|
|
Ausstattung: |
102 Punkte |
 |
|
Relation Preis/Ausstattung: |
48 Pkte |
 |
|
Kauflinks: |
Amazon |
|
| |
Preissuchmaschine |
| |
Ebay |
|
|
Gewicht / Baulänge: |
1.670 gr / 18,4 cm |
|
Filtergrösse: |
77 mm |
|
|
Nahgrenze: |
70 cm |
|
|
Abbildungsmasstab: |
0,65 |
|
|
|
|
Ausstattungsmerkmale |
|
|
Hinweise / Links |
|
hohes Gewicht (-), normale
Lichtstärke (o), sehr geringe Nahdistanz (++), grosser
Zoombereich (++), grosser Abbildungsmasstab (+),
Ultraschall-Motor (+), Bildstabilisator (++),
Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++),
gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+),
Schiebezoom (-), sehr hohe Fertigungsqualität (++),
eingrenzbarer AF-Bereich (+), Vollzeiteingriff
Fokussierung (+) |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
das Objektiv eignet sich
besonders für |
|
|
ähnliche Objektive |
|
|
|
|
|
hier gibts Info
Neu:
Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !
|
|
Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne
Gewähr |
|
|
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II |


|
bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt |
Offenblende Endbrennweite
100%-Ausschnitt |
|
 |
 |
|
100mm
- f8 - ISO 100 - Bildzentrum |
300mm - f5,6 - ISO 100 -
Bildzentrum |
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest
erforderlich.
|
bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart |
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart |
|
 |
 |
|
100mm - f8 - ISO 100 |
300mm - f5,6 - ISO 100 |
|
Beispiel Fasan
vollaufgelöste Bilddatei |
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei |
|
 |
 |
|
300mm - f5,6 - ISO 100 |
100mm
- f5,6 - ISO 100 |
 |
Als sogenanntes Superzoom-Objektiv gibt es praktisch keine
Alternativen in dieser Ausstattungsklasse mit "L"-Attributen wie
Staub- und Spritzwasserschutz und wertigem Metall-Tubus. Wie alle
Objektive mit sehr grossem Brennweitenbereich sind auch am Canon
28-300mm/3,5 - 5,6 Unschärfen hinzunehmen, die sich an der im Test
verwendeten Canon EOS 5D Mark II vor allem bei Offenblende in den
Randbereichen bemerkbar machen.
Abgeblendet dürften
jedoch auch kritische Naturfotografen im Telebereich
zufriedengestellt werden, wenn man von der mittleren Lichtstärke
einmal absieht. Vignettierungswerte bei der Offenblende und
Startbrennweite von rund 1,5 EV sind als relativ gering einzustufen;
chromatische Abberation sind erkennbar aber nicht übermässig stark
ausgeprägt.
Der hohe
Abbildungsmasstab von 0,65 macht das Objektiv makrotauglich aber
dann sinkt die Auflösung auf ein in der Praxis kaum brauchbares
Niveau (ähnlich wie bei Verwendung von Nahlinsen iVm langen
Brennweiten). Nachteile sind auch im Nahbereich bei der
Endbrennweite hinzunehmen, hier erzielt man mit anderen Objektiven
meist einen höheren Abbildungsmasstab (vergleichweise z.B. zum Canon
300mm/4,0 L IS USM entspräche die Brennweite des 28-300 bei
300mm-Einstellung und einer Motiventfernung von 5 Metern nur etwa
250mm).
Man kann mit dem
Objektiv durchaus glücklich werden und z.B. einen Tag im Zoo bei
ganz unterschiedlichen Brennweitenanforderungen mit sehr
zufriedenstellenden Ergebnissen nutzen. Den letzten Kick an
Detailzeichnung wird man jedoch in den Randbereichen bei kritischen
Motiven vermissen und das nicht zu unterschätzende Gewicht kann den
Riemen der Fototasche bei längeren Fototouren in die Schulter
einschnüren - Immerhin bietet der Bildstabilisator mit gemessenen 4
Blendenstufen
Verwacklungsausgleich einen hohen Wert und kann ein Stativ in
manchen Situationen überflüssig machen.
Rang
|
Rangliste - Auflösung [EOS 5D Mark II] |
|
Rang |
Objektiv |
Auflösung |
|
1 |
|
Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM |
2.319 |
|
2 |
|
Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM |
2.221 |
|
3 |
|
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM |
2.195 |
|
4 |
|
Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF
Prod D |
2.183 |
|
5 |
|
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM |
2.162 |
|
6 |
|
Canon EF 85mm f/1,8 USM |
2.149 |
|
7 |
|
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM |
2.131 |
|
8 |
|
Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
2.119 |
|
9 |
|
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM |
2.109 |
|
10 |
|
Canon EF 135mm f/2 L USM |
2.091 |
|
11 |
|
Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro |
2.089 |
|
12 |
|
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 |
2.012 |
|
13 |
|
Canon EF 600mm f/4 L IS USM |
2.008 |
|
14 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 II |
1.998 |
|
15 |
|
Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG |
1.980 |
|
16 |
|
Canon EF 85mm f/1,2 L USM |
1.975 |
|
17 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
1.974 |
|
18 |
|
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM |
1.960 |
|
19 |
|
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM |
1.923 |
|
20 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM |
1.921 |
|
21 |
|
Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM |
1.908 |
|
22 |
|
Canon EF 50mm f/1,4 USM |
1.905 |
|
23 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 |
1.893 |
|
24 |
|
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Aspherical Macro |
1.874 |
|
25 |
|
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM |
1.864 |
|
26 |
|
Canon EF 24mm f/1,4 L USM |
1.831 |
|
27 |
|
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM |
1.795 |
|
28 |
|
Sigma 100-300mm f/4 EX DG |
1.782 |
|
29 |
|
Canon EF 17-40mm f/4 L USM |
1.766 |
|
30 |
|
Sigma 14mm f/2,8 EX |
1.752 |
|
31 |
|
Canon EF 35mm f/1,4 L USM |
1.712 |
|
32 |
|
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM |
1.700 |
|
33 |
|
Canon TS-E 24mm f/3,5 L |
1.692 |
|
34 |
|
Canon EF 50mm f/1,2 L USM |
1.646 |
|
35 |
|
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG |
1.598 |
|
36 |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |
1.586 |
|
37 |
|
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG |
1.493 |
|
|
 |
Informationen zum Testverfahren |
Derzeit sind hier 7 Kommentare vorhanden: Peter Paul Zehner: Ein Ausnahmezoom für (fast) alle Fälle mit sehr guten Ergebnissen, groß schwer und kostbar. Im Grunde ist es unglaublich, was Canon hier an Kompromiss erzielt hat. Für mich ist es auf reisen zu schwer und zu unhandlich, aber das ist meine persönliche Einstellung. Für berufliches Arbeiten halte ich es hingegen für ausnahmslos. (17.08.2010, 10:01 Uhr) Stefan_tf: @Markus: siehe hier: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/referenz/hilfe/objektivberater_testhilfe.php#blendenbehandlung (12.03.2010, 16:02 Uhr) Stefan_tf: @Markus: siehe hier: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/referenz/hilfe/objektivberater_testhilfe.php#blendenbehandlung (12.03.2010, 16:02 Uhr) Markus: Hallo Traumflieger
Es würde mich mal interessieren wie man bei 300mm des Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM den Test mit blende 3,5f machen kann und dann noch die Wert herausbekommt (Zentrum: 1362 erw. Zentrum: 1255 Rand: 882 Schnitt 1166) sind diese Werte gerechnet oder frei erfunden?? (12.03.2010, 15:21 Uhr) Wildmoser Heribert: Auch ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.Natürlich ist mein 100 l Macro schärfer,
aber für ein 28-300 bei weitem den anderen am Markt befindlichen überlegen,das hat natürlich auch seinen preis und sein gewicht :-(;es liegt sehr gut in der Hand in verbindung mit der eos 7d,deshalb werde ich den Kauf nie bereuhen (24.02.2010, 17:00 Uhr) Werner Sternath: Immer auf Reisen dabei habe ich dieses leider schwere Objektiv. Ob in Tibet, in der Wüste oder Cambodia, es bleibt meist auf der 5M2, wenn man schnell sein muss bei allen Brennweiten, den Sonsor durch Objektiv-wechsel nicht immer reinigen möchte, gibt es keine Alternative. (13.10.2009, 10:41 Uhr) GMil: Das Objektiv ist extrem vielseitig nutzbar und gut ausgestattet.
Positiv: sehr hoher Brennweitenbereich bei akzeptabler Lichtstärke und Schärfeleistung, sehr wirksamer 2-Modi-IS (ca. 3 Blendenstufen), feinfühlig einstellbares Schiebezoom, daher sehr schnelle Brennweitenveränderung möglich, durchgängige, sehr niedrige Nahgrenze von 70 cm, komplette Ausstattung u.a. mit Stativschelle, die auch als Tragegriff für die Kombination nutzbar ist. Schneller FTM-USM und extrem robuste Konstruktion; abgedichtet.
Negativ: relativ hohes Gewicht, durch Schiebetechnik zusätzlich kopflastig bei langer Brennweite. Brennweitenbereich für KB-Format optimiert; am APS-C-Format kaum echter Weitwinkelbereich. (03.06.2007, 02:00 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|