Ausstattungsmerkmale			Hinweise / Links
hohes Gewicht (-), normale Lichtstärke (o), sehr geringe Nahdistanz (++), grosser Zoombereich (++), grosser Abbildungsmasstab (+), Ultraschall-Motor (+), Bildstabilisator (++), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+), Schiebezoom (-), sehr hohe Fertigungsqualität (++), eingrenzbarer AF-Bereich (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)			Ersetzt das Canon 35-350mm f 3,5-5,6 aus 1993.  Canon Teleextender lassen sich nicht verwenden.  Markteinführung Juni 2004. Testergebnisse 5-Euro-Test Testen Sie dieses Objektiv ! Canon USA FM Review (engl.) Makro-Testbild
das Objektiv eignet sich besonders für			ähnliche Objektive
> Architektur > Makro & Nahbereich > Feiern und Innenaufnahmen > Allround			Canon EF 35-350mm f/3,5-5,6 L USM Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC Sigma 28-300mm f/3,5-6,3 DG Makro

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

100mm - f8 - ISO 100 - Bildzentrum

300mm - f5,6 - ISO 100 - Bildzentrum

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart

100mm - f8 - ISO 100

300mm - f5,6 - ISO 100

Beispiel Fasan
vollaufgelöste Bilddatei

300mm - f5,6 - ISO 100

100mm - f5,6 - ISO 100

Als sogenanntes Superzoom-Objektiv gibt es praktisch keine Alternativen in dieser Ausstattungsklasse mit "L"-Attributen wie Staub- und Spritzwasserschutz und wertigem Metall-Tubus. Wie alle Objektive mit sehr grossem Brennweitenbereich sind auch am Canon 28-300mm/3,5 - 5,6 Unschärfen hinzunehmen, die sich an der im Test verwendeten Canon EOS 5D Mark II vor allem bei Offenblende in den Randbereichen bemerkbar machen.

Abgeblendet dürften jedoch auch kritische Naturfotografen im Telebereich zufriedengestellt werden, wenn man von der mittleren Lichtstärke einmal absieht. Vignettierungswerte bei der Offenblende und Startbrennweite von rund 1,5 EV sind als relativ gering einzustufen; chromatische Abberation sind erkennbar aber nicht übermässig stark ausgeprägt.

Der hohe Abbildungsmasstab von 0,65 macht das Objektiv makrotauglich aber dann sinkt die Auflösung auf ein in der Praxis kaum brauchbares Niveau (ähnlich wie bei Verwendung von Nahlinsen iVm langen Brennweiten).  Nachteile sind auch im Nahbereich bei der Endbrennweite hinzunehmen, hier erzielt man mit anderen Objektiven meist einen höheren Abbildungsmasstab (vergleichweise z.B. zum Canon 300mm/4,0 L IS USM entspräche die Brennweite des 28-300 bei 300mm-Einstellung und einer Motiventfernung von 5 Metern nur etwa 250mm).

Man kann mit dem Objektiv durchaus glücklich werden und z.B. einen Tag im Zoo bei ganz unterschiedlichen Brennweitenanforderungen mit sehr zufriedenstellenden Ergebnissen nutzen. Den letzten Kick an Detailzeichnung wird man jedoch in den Randbereichen bei kritischen Motiven vermissen und das nicht zu unterschätzende Gewicht kann den Riemen der Fototasche bei längeren Fototouren in die Schulter einschnüren - Immerhin bietet der Bildstabilisator mit gemessenen 4 Blendenstufen Verwacklungsausgleich einen hohen Wert und kann ein Stativ in manchen Situationen überflüssig machen.