Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden:
 

Rainer: Eigentlich interessiert mich das Objektiv auch aufgrund des Preis-/Leistungsverhältnisses. Aber Fotografieren ohne Bildstabilisator und frei Hand...habe ich Respekt vor....oder hat jemand einen Tipp bzw. Hinweise?
(15.01.2011, 17:19 Uhr)

Pinky: Ich habe es an einer Eos 400 D in der Champanger Version und kann nur sagen mit leichtem Abblende macht es sich ähnlich wie mein 70-200 4 L also bin super zufrieden und deutlich besser als mein Sigma 17-70.
(30.09.2010, 18:04 Uhr)

Kurt aus Bremen: Habe das Objektiv immer drauf , mein 28-135 ist nicht so handlich und qualiativ ist das 24-85 an meiner Canon D7 genau so gut.

Klare Empfehlung zum Kauf 24-85 USM bei ebay für 200 Euro oder sogar günstiger zu haben
(14.01.2010, 17:19 Uhr)

Tony: Konnte ebenfalls das 24-85 USM testen. Es ist sehr handlich, leicht, schnell und auch gut. Die Abbildungsleistungen gefallen mir sehr, abgeblendet bei 8 und 9 brachte es bei mir die besten Leistungen in jedem Bereich egal ob 24mm oder 85mm. Der leichte Tubus fährt sich leider nach einer Weile selbst raus, wenn man die Kamera runter hält, aber das scheint normal zu sein. Trotz des Alters ist das Objektiv eine Waschechte sehr günstige Empfehlung, manche Exemplare sollen optisch nicht weit von einem 24-70 L entfernt sein.
(04.01.2010, 09:14 Uhr)

Peter Kuhl: Bei allen Brennweiten und Blende 4 nur im inneren Zentrum scharf und wenid Kontrast, hervorragende Schärfe bei Blende 8, leider in den Ecken schwächer. Kontrast hoch . Für den Preis ein recht ordentliches Objektiv , welches meistens meine normalen Situationen meistert. Abblenden ist dabei ein Muss, für mich aber kein Problem.
(29.06.2009, 20:16 Uhr)

Dirk: Gutes Allroundobjektiv,klein-leicht und handlich,
aber gute Abbildungsleistung.Zu empfehlen.
(15.06.2009, 08:14 Uhr)

Kommentar schreiben:
Name:	E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !