Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM
Kaufpreis, ca.: 1.999 EUR
Ausstattung: 82 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 30 Pkte
Kauflinks: Amazon
Preissuchmaschine
Ebay
Gewicht / Baulänge: 805 gr / 8,9 cm
Filtergröße: 82 mm
Nahgrenze: 38 cm
Abbildungsmaßstab:  0,21

 
Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
mittleres Gewicht (o), lichtstark (+), geringe Nahdistanz (+), mittlerer Zoombereich (+), grosser Abbildungsmasstab (+), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+), Drehzoom (+), sehr hohe Fertigungsqualität (++), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)
   
Nachfolger des EF 24-70mm/f 2,8L USM.
Markteinführung April 2012
> passende Köcher & Schutzdeckel
Traumflieger Test!
Canon Museum
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Portrait > Landschaft
> Architektur > Makro & Nahbereich

 

   
Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM Canon EF-S 17-85mm f/4 - 5,6 IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM Canon EF-S 18-55mm f/3,5 - 5,6 II

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr
 
 
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II

 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende Startbrennweite
100%-Ausschnitt

35mm- f4 - ISO 100 - Bildzentrum

24mm- f2,8 - ISO 100 - Bildzentrum

Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

35mm- f4 - ISO 100

70mm - f2,8 - ISO 100


Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

Beispiel Eichelhäher
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

70mm - f2,8 - ISO 100

70mm - f2,8 - ISO 100


 


Das EF 24-70mm 1:2,8L II USM ist optisch ein würdiger wenn auch teurer Nachfolger des Canon 24-70mm/2,8L USM. Canon spendiert seinem Standard-Zoom natürlich auch neue Features wie Flourit-Vergütung und macht es auch etwas leichter.

super Auflösung
Die Auflösung ist gegenüber dem Vorgänger in allen Bereichen erheblich gesteigert. Jetzt sind sogar die äussersten Randbereiche im Vollformat absolut praxistauglich und das bereits bei Offenblende. In der Endbrennweite sieht man hier zwar noch minmale Unschärfen, mit denen man in der Praxis aber regelmässig wird leben können. Soweit sind wir schonmal wirklich begeistert vom neuen 24-70'er!

starke Farbsäume, erkennbare Vignettierung
Mit chromatischen Abberationen an harten Kontrastkanten muss man vor allem im Randbereich leider noch immer leben. 5 Pixel in der Breite zeugen nicht unbedingt von hoher Qualität. In Zeiten von kamerainternen Korrekturmöglichkeiten neuerer Canon-DSLR (z.B. 5D III/1Dx/650D etc.) aber auch ab Lightroom 4.0 lässt sich das Problem allerdings erheblich abmildern.

Die Vignettierung liegt mit 2,8 Blendenstufen bei der Offenblende und 24mm ebenfalls nicht auf allerhöchstem Qualitätsniveau. Die Randabdunkelung wird jedoch bei mittlerer Brennweite auf 1,4 und in der Endbrennweite auf 1 Blendenstufe abgemildert. Abgeblendet wird man spätestens ab f4,0 in allen Brennweitenbereichen praktisch keine Abdunkelung mehr wahrnehmen.  

sonstige Leistung
Als Vertreter der „L-Klasse“ liefert Canon erwartungsgemäss ein robustes sowie gegen Staub und Spritzwasser abgedichtetes Objektiv. Erfreulich auch das um rund 150gr reduzierte Gewicht. Gerade wenn man den Tubus senkrecht stellt, fährt es so auch in Zwischenbrennweiten nicht mehr so schnell in eine andere Zoomposition, wie wir es noch beim Vorgänger bzw. dem Canon 24-105mm/4,0L USM leider hinnehmen müssen. Der Lockschalter ist als Transportsicherung am 24-70/2,8 II ebenfalls willkommen und am Vorgänger noch nicht vorhanden. Die Filtergrösse von jetzt 82mm fordert allerdings teure Filter ein; der Vorgänger bot hier die noch gängigeren und kostengünstigeren 77mm!

Da die im Lieferumfang enthaltene Streulichtblende jetzt vorne direkt an der Frontlinse und nicht mehr am Aussentubus ansetzt, könnte der ein oder andere Anwender einen gewissen Ergänzungsschutz des ausfahrenden Innentubus vermissen.

Fazit


Auch wenn der Preis um 2.000 Euro doch als nicht unerhebliche Investition angesehen werden muss, bekommt der anspruchsvolle Canon-Fotograf viel für sein Geld. Vor allem, wenn er Wert auf eine hohe Randschärfe am Vollformatsensor legt. Die Flourit-Vergütung der Front- und Rücklinse lässt zudem Wassertröpfen leichter abperlen; das Objektiv lässt sich somit auch leichter reinigen.

Schade, dass Vignettierung und Farbsäume noch immer recht stark ausgeprägt sind und dass - auch angesichts des hohen Kaufpreises - kein Bildstabilisator verbaut wurde. Letzteren kann man dann beim bald erscheinenden, makrofähigen aber etwas lichtschwächeren Canon 24-70mm/4,0L IS USM nutzen.

Auf der Habenseite verbucht das Canon 24-70/2,8 II dann allerdings ein gegenüber dem Vorgänger schon spürbar geringeres Eigengewicht und die Tendenz, die eingestellte Brennweite selbst in ausserhorizontalen Positionen zu halten.

Insgesamt ein Traumflieger-Kauftipp für budgetstarke Canon-Fans!

Wer die Brennweite nach unten erweitern möchte, für den ist das auflösungstarke Canon 16-35mm/4,0L IS USM sicherlich auch interessant.

> passende Köcher & Schutzdeckel


Rangliste - Auflösung
Rangliste - Auflösung  [EOS 5D Mark II]
Rang  Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 200mm f/2 L IS USM 2.237
3   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
4   Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro 2.200
5   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
6   Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2 2.184
7   Zeiss Makro Planar T* 50mm f/2 2.184
8   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
9   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
10   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM 2.153
11   Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM 2.151
12   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
> 13   Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 2.142
14 Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM 2.135
15   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
16   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
17   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
18   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
19   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
20   Zeiss Distagon T* 35mm f/2 2.071
21   Canon TS-E 17mm f/4 L 2.050
22   Canon EF 400mm f/2,8 L IS II USM 2.045
23   Zeiss Distagon T* 21mm f/2,8 2.038
24   Tamron 24-70mm/2,8 Di VC USD 2.037
> 25   Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art 2.032
26   Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM 2.028
27   Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM 2.019
28   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
29   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
30   Canon EF 85mm f/1,2 L II USM 2.003
31   Walimex/Samyang 35mm f/1,4 AS UMC 2.002
32   Zeiss Distagon T* 18mm f/3,5 2.000
33   Canon EF 50mm f/2,5 Makro 1.999
34   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
35   Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM 1.994
36   Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD 1.993
37   Canon EF 24-70mm f/4L IS USM 1.983
38   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
39   Canon EF 100mm f/2 USM 1.980
40   Sigma 50mm f/2,8 EX DG Makro 1.978
41   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
42   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
43   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
44   Canon EF 14mm f/2,8 L II USM 1.947
45   Canon EF 24mm f/2,8 IS USM 1.930
46   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.925
47   Sigma 50-500mm f/4,5-6,3 APO DG OS HSM 1.924
48   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
> 49   Canon EF 40mm f/2.8 STM 1.915
50   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
51   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
52   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
53   Tokina 16-28mm f/2,8 AT-X PRO FX 1.887
> 54   Sigma 24-105mm f4 DG OS HSM Art 1.884
55   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Asp. Macro 1.874
56   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
57   Walimex/Samyang 85mm f/1,4 Aspherical IF 1.838
58   Zeiss Planar T* 85mm f/1,4 1.833
60   Canon EF 24mm f/1,4 L USM II 1.833
61   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
62   Zeiss Distagon T* 28mm f/2 1.818
63   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
64   Walimex/Samyang 24mm f/1,4 ED Aspherical IF UMC 1.782
65   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
66   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
67   Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG 1.754
68   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
69   Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM 1.735
70   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
71   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
72   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
73   Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 1.669
74   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
75   Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM 1.624
76   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
77   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
78   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 DG HSM II 1.567
79   Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro 1.536
80   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493
81   Canon EF 50mm f/1,0 L USM 1.467

Rangliste - Telekonverter  [EOS 5D Mark II]
Rang Konverter Auflösung
1 Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2 Canon Extender 1,4x III 1.978
3 Canon Extender 1,4x II 1.848
4 Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.803
5 Sigma 1,4x APO EX 1.744
6 Kenko 1,5x MC DG 1.596
7 Canon Extender 2x III 1.694
8 Canon Extender 2x II 1.596
9 Kenko 2x MC7 DGX 1.576
10 Kenko 2x Pro300 DG 1.549
11 Kenko 2x MC7 DG 1.468
  NEU: Canon 1,4x und 2x MARK III - Konverter !  
  NEU: 5 Polfilter im Test !  

 

Informationen zum Testverfahren

 

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 17 Kommentare vorhanden:
 

Stefan_tf: @Stephan: Danke, ist geändert (auf Canon 24-70mm/4,0L IS USM)
(10.12.2014, 19:50 Uhr)

Stephan: Nur mal einen kleinen Fehler Hinweis zur Objektiv-Liste, warum ist denn das Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM an 2 Positionen mit 2 verschiedenen Scorewerten vertreten? Pos. 14 mit 2.135 Punkte und Pos. 37 mit "nur" 1.983 Punkte? Beide Verlinkungen landen beim 2.135`er, welche Linse sollte denn an Position 37 wirklich stehen?
Hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen. Gruß Stephan
(10.12.2014, 19:36 Uhr)

MeikelTi: Vergleicht man das EF 50mm f/1,4 USM mit dem hier untersuchten EF 24-70mm f/2,8L II USM bezüglich der Auflösung und betrachtet bei beiden Objetiven nur den Bereich Blende 2,8 bis 16 (ersteres bei 50, letzteres bei 35 mm) so fallen nahezu keine Unterschiede auf.
Das ist natürlich nur ein isolierter Vergleich und die genannten Objektive nicht direkt miteinander vergleichbar.
Interessant wäre in diesem Zusammenhang aber der Vergleich beider Objektive bei 50 mm hinsichtlich der Auflösung.
(25.11.2014, 10:02 Uhr)

Bernd St.: Moin, nachdem ich nun auch dieses Objektiv habe kann ich mich den meisten Vorschreibern anschließen.
Das 24-70 2.8 L II bildet super ab und schlägt fast alles, beim 70-200 ist es aber ähnlich. Man muss aber bei 2.8 schon auf den Focus sehr achten - evt. rühren da auch einige Probleme von Nutzern her, ich habe mit dem 50er 1.4 aber schon genug gemacht und daher kennt man die "Problematik". Meine eigenen Tests bestätigen den TF Test, leichte Einbussen am Rand in 70mm - Zentrum und erweitertes Zentrum und Rand unter 50mm Brennweite überragend - um nicht zu sagen "Rattenscharf" - Es ist für mich die "Walkaroundlens" - wenn die Frau nicht will das die große Tasche mitkommt genügt die Flexibilität.
5DIII und EF24-70 f2.8 L II ist in der Combi aber bei langen Touren nichts für "Pommesarme" .
Länger von geträumt, nun Realität - perfekt !
(15.07.2014, 16:55 Uhr)

Deltus: Prima, das es diese informative Traumflieger - Seite gibt. Danke für die Arbeit.
Was mich etwas irritiert, ist eine gewisse Ungereimtheit bei den Bewertungen. So wird hier das EF 24-70mm f/2,8L II USM als deutlich besser ("exzellent") als der Vorgänger ("sehr gut") beschrieben. Bei den Ausstattungspunkten liegt aber der Vorgänger um 2 Punkte vorne. Dabei scheint das neue 24-70 f/2,8 doch besser ausgestattet (Flourit-Vergütung, Zoom-Lock, weniger/kein Zoom-Shift, leichter). Vielleicht ein Druckfehler? Oder eine Schwäche der Bewertungsmatrix?
(19.07.2013, 08:20 Uhr)

Martin W.: Hallo, dies ist ein Zoom-Objektiv in Perfektion. Das Beste, welches ich bisher auf meiner 5D I, II und jetzt III drauf hatte. Bisher war ich verliebt in mein EF 24-70mm f/2.8L (bzw. EF 28-70mm f/2.8L), diese waren für mich stets besser als das EF 24-105mm L mit Stabi. Meist verwende ich meine Festbrennweiten EF 50mm f/1.2 L, EF 85mm f/1.2 L II, EF 135mm f/2.0L und EF 180 f/3.5 L Macro. Keine dieser wunderbaren Festbrennweiten könnte man in der selben Objektiv-Größe und -Gewicht mit Stabi fertigen und daher vermisse ich den Stabi auch nicht.
Mein Dank an dieser Stelle an Canon, das neue EF 24-70mm f/2.8 L II USM wieder ohne Stabi herauszubringen. Ich kenne auch das Tamron SP 24-70mm f/2.8 VC USD und andere stabilisierte Zooms wie das EF 70-200mm f/2.8L II, dieses neue EF 24-70mm f/2.8L II beeindruckt mich dagegen deutlich mehr und ist auch den durchaus hohen Preis (im Gegensatz zum neuen EF 24-70mm f/4 L IS USM) wirklich wert, nicht der Stabi zählt letztlich, sondern die optische Qualität.
Freundliche Grüße von Martin
(14.06.2013, 23:54 Uhr)

Ingo: Hallo Fotofreunde!

Diese Linse seit fast einer Woche in Benutzung.
Bisher muss ich sagen, dass sie schärfe-mässig alle meine
anderen Objektive düpiert! Sogar das 70-200mm 2.8L IS II oder bei
70mm ist nicht besser. Das 100mm Makro 2.8L IS ist auch nicht sichtbar schärfer. Man kann sagen das es im Hause Canon kein schärferes Zoom gibt.
(20.05.2013, 17:13 Uhr)

Josef: Habe auch das 24-70 2.8 II. Bin sehr zufrieden mit dem Nachfolgermodell.
(03.05.2013, 15:51 Uhr)

bowek: wo bekomme ich die Vignettierungskorrekturdaten für dieses Obejktiv denn her?
(17.03.2013, 17:46 Uhr)

Uwe B.: Habe gestern mein neues 24-70 von Amazon erhalten und heute die ersten Fotos im Außenbereich gemacht.

Zuhause dann die Überraschung: keines der Bilder ist wirklich scharf. Im anschließenden Test 5D MK2 und MK3 sowie dem 70-200 IS2 und altes 24-70 war es deutlich schlechter.

Nun frage ich mich, ob es an mir oder dem Objektiv liegt, dass das neue 24-70 am schlechtesten abschneidet.

Vielen Dank im Voraus für einen Tipp!
(29.12.2012, 21:39 Uhr)

[1] [2] [weiter >>]
Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom