Derzeit sind hier 14 Kommentare vorhanden:
 

Hannes: hallo,
und zwar wollte ich mal fragen wie sich das objektiv so in der nachtfotografie macht ??? hat jmd erfahrungen damit gemacht ? würde mich über eine antwort freuen.

mfg hannes
(13.11.2011, 13:10 Uhr)

Ingo Essler: Das 24mm-105mm F4 IS L mit dem Roten Ring...

Ich erwarb dieses Glas zusammen mit meiner 5D-Mark II
Es macht wunderbare scharfe Fotos, mit super Farbe und super Kontrast.
Bei 105mm lassen sich auch Portraits sehen.

Böse ist, Tonne bei 24mm und starkes Kissen bei 105mm.
Beste Brennweite: 28mm - fast ohne Verzeichnung.
Beste Schärfe zwischen 50mm und 80mm.

Nach fast 3 Jahren intensiver Nutzung und Tausenden Bildern:
Der Front-Tubus fängt an sich der Schwerkraft zu beugen.
Nicht so schlimm wie bei vielen anderen Gläsern, aber fällt jetzt doch immer häufiger auf. Der AF sitzt wie am ersten Tag!
Leichte Abnutzung ist zu sehen, sieht aber noch immer grandios aus.
Tolles Teil insgesamt! Ein Muss fürs Vollformat im Outdoor-Einsatz.

Viel Spass damit!

Ingo
(02.11.2011, 02:06 Uhr)

Clemens D.: Habe gerade die vorstehenden Kommentare über das Canon 24-105mm 4,0 gelesen und kann nicht ganz zustimmen. Ich benutze das Objektiv bereits seit einigen Jahren sowohl an Crop- als auch an Vollformat-Kameras. Es ist ein toller Allrounder-Objektiv, keine Frage. Wer auf Städtetouren mitunter mehr als 12 Stunden keine 3,4 oder mehr Festbrennweiten mitschleppen will, da der Fotorucksack sonst dem Rücken übel mitspielt, der ist mit dem 24-105er gut bedient. Da es aber gerade bei Städetouren viel Architektur zu fotografieren gibt, stößt in dieser Disziplin der Allrounder schnell an seine Grenzen. Verzeichnungen, stürzende Linien, Farbsäume bzw. chromatische Abberationen sind an der Tagesordnung. Daher ist immer viel Arbeit am PC angesagt. Ich werde mir daher eine Weitwinkel-Festbrennweiten-Optik zusätzlich anschaffen, Gewicht hin oder her, um diese Unzulänglichkeiten zu umgehen und dabei auch noch auf eine bessere Lichtstärke zurückgreifen können.
(23.06.2011, 22:47 Uhr)

Pupowski: Hallo aus Münster,
ich habe das 24-105er an meiner 10 D und stehe nun vor der Entscheidung, mir eine 5D Mark II anzuschaffen oder auch nicht. Ausdrucke selten bis gar nicht. Die Fotos brauche ich nur für meine Webseite. Was würdet Ihr sagen?
(18.06.2011, 10:31 Uhr)

Plöger, Ronald: Habe gestern nun endlich mein EF 24-105 mm 1:4 L IS USM bekommen und muß sagen, dass ich davon ehrlich überrascht bin! An meiner EOS 550 D hatte ich bis dato das EF - S 18 - 55 IS dran und war von der Kameraleistung enttäuscht! Jetzt kann ich aber defintiv sagen es lag am Objektiv! Die Farben stimmen und auch die Detailtiefe ist sehr ansprechend,Farbsäume sind nicht erkennbar und mit dem Vivicap Objektivschutzdeckel mit Weißabgleich 77mm von Traumflieger gibt es auch keine Farbverschiebungen mehr! Danke an Stefan Groß für den ausführlichen Objektivtest und die Super Hompage! Hat mir sehr beim Objektivkauf geholfen!
(02.12.2010, 19:33 Uhr)

Golfmate: Bei mir stand die Wahl zwischen dem 24...70 L 2.8 und dem 24...105 L 4.0. Habe mich nach einigen Probeaufnahmen für das Erstere entschieden. Es mag sein, daß ich einen Ausreißer erwischt habe, aber bei dem Exemplar des 24...105ers, das ich ausprobierte, waren in Verbindung mit der EOS 50D in den Ecken deutliche Farbsäume sichtbar. Ich finde, daß so etwas bei einem L-Objektiv eigentlich nicht passieren sollte. Beim 24...70 war so gut wie nichts an chromatischen Aberrationen erkennbar.
(21.11.2010, 20:13 Uhr)

Heribert Adams: An Heiner.
Hallo Heiner, also ich kann Deinen Unmut verstehen. Nicht das ich ähnliche Erfahrungen gemacht hätte, aber man erwartet etws und ist enttäuscht, wenn es nicht so läuft und dazu noch viiiel Geld gekostet hat. ALso ich hatte an meiner 20D und 40D auch nur zunächst das KiT Objetiv 70-85mm. War aber nicht so wirklich zufrieden. Es stand ein Wechsel zur 5D an. Das Geld reichte aber nicht und der der Markt unkte über die 5D MKII. Also holte ich mir zunächst das später sowieso nötige L Objektiv 24-105mm. Also ich muss sagen, dass der Umstieg ein irrer Gewinn war und ich endlich zufrieden war mit meinen Ergebnissen. Als die MKII kam schmälerte sich das nicht, sondern erweiterte die Möglicjhkeiten durch den enorm ausgeweiteten Tiefenschärfenbereich noch erheblich.
Ich denke, dass bei Deiner Kombination etwas nicht stimmt und ich würde tatsächlich einmal eine Woche Verzicht üben und Kamera mit Objektiv bei Canon reinreichen. Das hilft bestimmt!!!
Gruß Harry
sir.adams@arcor.de
(16.10.2010, 19:33 Uhr)

Heiner: Nach langer Überlegung und Recherche das hochgelobte Ef 24-105 L an meiner 50D getestet und war maßlos enttäuscht. Katasrophaler Focus und unscharfe Bilder (trotz Spiel mit den Blendenwerten).

Das hätte ich von einem Objektiv der "L-Serie" nicht erwartet! Oder gibt es auch in der Serie eine große Fertigungs-Streuung?

Auch wenn die Justage im Zuge der Garantie kostenlos ist, sollte so etwas bei einer fast 1000 Euro teuren Linse nicht vorkommen!

Ich finde, so etwas darf bei Auslieferung eines nagelneuen Objektivs nicht vorkommen.
Ein Armutszeugnis für Canon und die L-Serie...

Da ist mein (vielgeschmähtes) EF-S 17-85 doch um Längen besser.
(19.09.2010, 20:48 Uhr)

rikki: Ich schließe mich der Jens Meinung an. Sehr gutes Objektiv - Immerwiederdrauf.
Für die APS-C Kameras reicht der Weitwinkel nicht aus, dafür hat der 105mm fast schon einen richtigen Zoom-Charakter.
Bei 24mm sieht man bei meiner 40D einen Zentralen Scharfbereich der ca. 70% des Bildes einnimmt und bei dem Rest fällt die Schärfe zu Rand ab. Doch die Ergebnisse sind immer noch auf einem hohen Niveau.

Was ich aber für den größten Nachteil dieses Objektives halte, ist der enorme Stromhunger des Bildstabilisators. Mit eingeschalteten Bildstabi verkürzt sich der Betriebszeit bei meiner 40D um ca.50%! So dass man bei Outdoor-Einsätzen ein Ersatz-Akku haben muss.
(25.06.2010, 15:32 Uhr)

Anderl: Das Canon EF 24-105 f/4,0 L IS USM ist die absolute Allroundlinse. Über 60% meiner Bilder wurden mit diesem Objektiv geschossen. Sowohl an meiner EOS 20D, als auch an der 5D Mark II deckt der Brennweitenbereich die meisten Anforderungen ab.

Es war mein erste L Objektiv und es hat mich von Anfang an begeistert. Es fühlt sich einfach anders an, als die bis dahin verwendeten Kitobjektive. Die Verarbeitung ist ausgezeichnet und läßt keine Wünsche übrig. Der Standardfilterdurchmesser erlaubt es die bereits vorhandenen Filter weiterzuverwenden. Der Autofokus ist schnell und präzise. Auch die Schärfe ist sehr ordentlich und ist für mich auch am Vollsensor mehr als OK. Das Objektiv bildet die Farben natürlich ab, so dass eigentlich keine Nachbearbeitung erfolgen muss. Betrachtet man 100%-Ausschnitte findet man teilweise chromatische Abberationen, diese sind aber mit Lightroom leicht in den Griff zu bekommen.


Noch mehr Info darüber und Beispielbilder gibts hier zu sehen:

http://www.reise-bilderbuch.de/
(01.05.2010, 20:08 Uhr)

Kommentar schreiben:
Name:	E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !