Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden:
 

rikki: Ich schließe mich der Jens Meinung an. Sehr gutes Objektiv - Immerwiederdrauf.
Für die APS-C Kameras reicht der Weitwinkel nicht aus, dafür hat der 105mm fast schon einen richtigen Zoom-Charakter.
Bei 24mm sieht man bei meiner 40D einen Zentralen Scharfbereich der ca. 70% des Bildes einnimmt und bei dem Rest fällt die Schärfe zu Rand ab. Doch die Ergebnisse sind immer noch auf einem hohen Niveau.

Was ich aber für den größten Nachteil dieses Objektives halte, ist der enorme Stromhunger des Bildstabilisators. Mit eingeschalteten Bildstabi verkürzt sich der Betriebszeit bei meiner 40D um ca.50%! So dass man bei Outdoor-Einsätzen ein Ersatz-Akku haben muss.
(25.06.2010, 15:32 Uhr)

Anderl: Das Canon EF 24-105 f/4,0 L IS USM ist die absolute Allroundlinse. Über 60% meiner Bilder wurden mit diesem Objektiv geschossen. Sowohl an meiner EOS 20D, als auch an der 5D Mark II deckt der Brennweitenbereich die meisten Anforderungen ab.

Es war mein erste L Objektiv und es hat mich von Anfang an begeistert. Es fühlt sich einfach anders an, als die bis dahin verwendeten Kitobjektive. Die Verarbeitung ist ausgezeichnet und läßt keine Wünsche übrig. Der Standardfilterdurchmesser erlaubt es die bereits vorhandenen Filter weiterzuverwenden. Der Autofokus ist schnell und präzise. Auch die Schärfe ist sehr ordentlich und ist für mich auch am Vollsensor mehr als OK. Das Objektiv bildet die Farben natürlich ab, so dass eigentlich keine Nachbearbeitung erfolgen muss. Betrachtet man 100%-Ausschnitte findet man teilweise chromatische Abberationen, diese sind aber mit Lightroom leicht in den Griff zu bekommen.


Noch mehr Info darüber und Beispielbilder gibts hier zu sehen:

http://www.reise-bilderbuch.de/
(01.05.2010, 20:08 Uhr)

Jens Flachmann: Das EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ist ein Objektiv, um das Canon-Fotografen auch viele Nikon-Anwender beneiden. Ich denke, zu Recht! Es ist wirklich sehr praxistauglich und in der Leistung auch noch am hochauflösenden Vollformat zu gebrauchen. Der Leistungsabfall zum Bildrand hin ist an der 5D Mk II bei kritischen Motiven allerdings schon sichtbar. Wenn es wirklich drauf ankommt, sollte man möglichst auf Blende 8 abblenden. Das der Bildstabilisator nicht so effektiv ist, ist mir auch aufgefallen. Zwei Blendenstufen scheinen mir realistisch. Man sollte allerdings auch bedenken, dass Vollformat mit 21 Megapixeln sehr hohe Anforderungen an eine ruhige Kamerahaltung stellt. Bereits kleinste Wackler werden in der 100-Prozent-Ansicht sichtbar. Da sind 10 oder 12 MP-Kameras sehr viel gutmütiger. Das EF 24-105 mm ist in jedem Fall aber eine sehr gute Wahl zur 5D/ 5D Mk II.
(31.10.2009, 05:15 Uhr)

Werner Sternath: Ein Objektiv das ich schon auf der Eos 1s verwendet habe und auf der 5M2 das Standartobjektiv ist. Speziell beim Filmen ist es immer an der camera, liefert hervorragende Ergebnisse bei allen Blenden und Brennweiten.
(13.10.2009, 10:31 Uhr)

dcm: Ein wunderbares Allroundobjektiv. Ich habe es fast immer auf meiner 40D.
Die durchgängige Blende von 4 reicht für die meisten Situationen vollkommen aus, vor alem da die Optik auch bei Offenblende schon scharfe Ergebnisse liefert.
Der Stabi macht gute Arbeit und hat mir schon so manches Bild gerettet.
(14.10.2008, 21:15 Uhr)

jens: Ich habe vor einem vierteljahr diese Objektiv anstelle des 17-85 erworben. Gründe waren die bessere Verarbeitung (insbesondere Staubschutz) und der etwas andere Brennweitenbereich, der mir eher zusagt (hinten fehlte immer ein wenig). Der Beurteilung der Ausstattungsmerkmale schließe ich mich uneingeschränkt an, wenngleich ich an der EOS400D natürlich keine Vollformatkamera habe.
(30.12.2007, 15:04 Uhr)

Kommentar schreiben:
Name:	E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !