bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
24mm - f5,6 - ISO 100
105mm - f4,0 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
50mm - f11 - ISO 100
105mm - f4,0 - ISO 100
Mit durchschnittlich 1.864 Linien bringt das Canon 24-105mm/4,0 L IS
USM an der 5D Mark II eine wirklich gute Leistung. Leichte
Auflösungsverluste kleiner Blendenzahlen bzw. in der Endbrennweite
müssen allerdings im Randbereich hingenommen werden.
Randabdunkelungen sind
bei Offenblende und 24mm mit 2,5 Blendenstufen deutlich ausgeprägt,
minimieren sich jedoch zweifach abgeblendet auf etwas über 1 EV. Die
Startbrennweite zeigt noch Verzeichnungen (3%), die ab 50mm jedoch
kaum mehr zum Tragen kommen. Chromatische Abberationen liegen mit
bis zu 5 Pixeln in der Breite auf einem verträglichen Niveau. Der
mit 3 Blendenstufen angegebene Verwacklungsausgleich des
Bildstabilisators lag bei
unserem Test jedoch nur bei 2,25 EV und fällt damit etwas mager
aus.
Mit dem Canon 24-105
erhält der Käufer einen grundsoliden Partner, das zwar nicht perfekt
aber weitgehend auf einem hohen Abbildungsniveau arbeitet. Die
Ausstattung und Haptik sind dem Preis und der "L-Klasse" angemessen.
Man kann eigentlich mit dem Objektiv nicht viel verkehrt machen.
Eine Alternative wäre z.B. das günstigere
Canon 28-135 IS USM
oder das lichtstarke aber mit Mikromotor ausgestattete
Tamron 28-75mm/2,8.
Peter S.: Die positive Gesamtbewertung des Objektivs kann ich nur bedingt teilen. Bei 24mm hat es eine absolut inakzeptable Verzeichnung, die es für Architekturaufnahmen völlig unbrauchbar macht. Das dürfte bei einem L-Objektiv eigentlich nicht der Fall sein. Insofern ist es auch meiner Sicht kein wirklich guter Allrounder, da es eigentlich nur vom Normal-bis zum Telebereich wirklich professionell nutzbar ist. Auch die Lichtstärke ist für ein echtes Profiobjektiv eigentlich zu gering. Wenn man es im Kit zu einem relativ günstigen Aufpreis dazukauft, dann geht es in Ordnung, aber der Einzelpreis ist für die gebotene Qualität deutlich zu hoch. (08.02.2013, 15:37 Uhr)
Chris: Ich habe dieses Objektiv nun seit ca. 1 Jahr in Benutzung. Leider muss ich festellen, dass ein Problem mit dem AF immer schlimmer wird. Kurz nach Einschalten der Kamera hat der AF Probleme mit der Scharfstellung, ich muss den Auslöser mehrere Male halb durchdrücken oder die Kamera schwenken oder zoomen damit der AF anspricht. Egal on ich einen, mehrere oder alle Kreuzsensoren nutze.
Habe das Objektiv an einer 7D. Alle anderen Objektive funktionieren einwandfrei. Ich meine dass das Problem seit Anfang an besteht und immer schlimmer geworden ist. Anfänglich habe ich mir nichts dabei gedacht, da es nur selten vorkam. Reinigen der Kontakte hat nichts gebracht. Auch der Test an einer anderen Kamera kan zum selben Ergebnis.
Gibt es hier vielleicht jemanden der ähnliche Probleme mit dem Objektiv hat oder hatte?
Meine nächsten Schritte wäre dann der Canon Support. (15.01.2013, 11:31 Uhr)
Martin Metlicka: Habe heute selbst eine Testreihe mit dem 24-105er geschossen. Setup: A1 84x60cm) ISO 12233 Testchart jeweils mit 28, 50, 70, 105mm und Blende 4, 5,6, 8, 11. Auch bei mir zeigt sich bezüglich der Schärfe, dass ab 70mm Randunschärfen stark zunehmen und erst bei Blende 8 bzw. 11 aufholen. Ich habe mit der 5D II und der 7D (Vergleich) aufgenommen (Stativ, Spiegelvorauslösung, Fernauslöser sowie 2x Daylight 45W Dauerlicht). Als Referenzobjektiv habe ich das 100/2.8 L verwendet, das es das schärfste ist, das ich habe. Auch die anderen "Bildfehler" zeigen sich vor allem bei 24mm an der 5D II wie im Test beschrieben. (30.12.2012, 01:21 Uhr)
moellerm: Ok, eine neue Testrunde hat mich jetzt vom L überzeugt. Habe jetzt schon gravierende Unterschiede feststellen können. Aber wenn man seine Bilder hauptsächlich nur am Mac bewundert und auch nicht weiter bearbeitet oder Ausschnitte rauszieht fällt es nicht auf. Aber L ist ja auch den Profis vorbehalten, und das bin ich noch nicht. Aber für 650€ musste ich es einfach kaufen. Jetzt ringe ich mit mir es zu behalten. Ist ja auch wirklich ein echter Brocken :-) (21.06.2012, 16:54 Uhr)
Marcel Möller (privat): Habe seit gestern das 24-105 l und frage mich ob ich etwas falsch mache. Ich habe Vergleichsfotos mit dem L (Blende8, 50mm)und meinem Canon 18-135 IS (Blende 7, 50mm) geschossen (60d) und muss wirklich sehr intensiv nach Vorteilen für das L suchen. Kann es sein, dass mein 18-135 sehr gut ist oder mein L so schlecht. Oder mache ich einfach nur etwas falsch (ps, iso warcbei beiden identisch) (20.06.2012, 23:17 Uhr)
Anonym: hallo
habe auch das 24-105l objektiv von canon an meiner 60d. leider muß ich ab und zu feststellen,das die farbwiedergabe nicht immer so ist wie ich es mir von so einem teueren objektiv vorgestellt hatte. bekannte haben das 18-55 kit mit der 550d und da sind die bilder bei innenaufnahmen nicht schlechter.
aber sonst bin ich zufrieden (09.04.2012, 22:56 Uhr)
Peter Löccher: Nach meinem Sigma 18-200 (DC OS, dem besten Sigma von 3 Sigmas zu dieser Brennweite) bin ich nun mit dem Canon 24-105 sehr, sehr glücklich. Mit meiner 50D mache ich nun Bilder von nie gekannter Schärfe und Farbtreue. Für mich ist die geringere Weitwinkelmöglichkeit eher eine fotografische Herausforderung denn eine Einschränkung. Im Telebereich ist das Objektiv so scharf, dass bei Ausdrucken bis DIN A4 eine in Lightroom simpel zu machende Ausschnittsvergrößerung aus dem 105-er ein 210-er macht. Schärfe hier noch um Längen besser als beim o.g. Sigma.
Alles in allem ein "Super-Immer-Drauf". Es gibt meiner Meinung nach nichts Besseres in diesem Brennweitenbereich. (19.02.2012, 11:03 Uhr)
Hannes: hallo,
und zwar wollte ich mal fragen wie sich das objektiv so in der nachtfotografie macht ??? hat jmd erfahrungen damit gemacht ? würde mich über eine antwort freuen.
mfg hannes (13.11.2011, 13:10 Uhr)
Ingo Essler: Das 24mm-105mm F4 IS L mit dem Roten Ring...
Ich erwarb dieses Glas zusammen mit meiner 5D-Mark II
Es macht wunderbare scharfe Fotos, mit super Farbe und super Kontrast.
Bei 105mm lassen sich auch Portraits sehen.
Böse ist, Tonne bei 24mm und starkes Kissen bei 105mm.
Beste Brennweite: 28mm - fast ohne Verzeichnung.
Beste Schärfe zwischen 50mm und 80mm.
Nach fast 3 Jahren intensiver Nutzung und Tausenden Bildern:
Der Front-Tubus fängt an sich der Schwerkraft zu beugen.
Nicht so schlimm wie bei vielen anderen Gläsern, aber fällt jetzt doch immer häufiger auf. Der AF sitzt wie am ersten Tag!
Leichte Abnutzung ist zu sehen, sieht aber noch immer grandios aus.
Tolles Teil insgesamt! Ein Muss fürs Vollformat im Outdoor-Einsatz.
Viel Spass damit!
Ingo (02.11.2011, 02:06 Uhr)
Clemens D.: Habe gerade die vorstehenden Kommentare über das Canon 24-105mm 4,0 gelesen und kann nicht ganz zustimmen. Ich benutze das Objektiv bereits seit einigen Jahren sowohl an Crop- als auch an Vollformat-Kameras. Es ist ein toller Allrounder-Objektiv, keine Frage. Wer auf Städtetouren mitunter mehr als 12 Stunden keine 3,4 oder mehr Festbrennweiten mitschleppen will, da der Fotorucksack sonst dem Rücken übel mitspielt, der ist mit dem 24-105er gut bedient. Da es aber gerade bei Städetouren viel Architektur zu fotografieren gibt, stößt in dieser Disziplin der Allrounder schnell an seine Grenzen. Verzeichnungen, stürzende Linien, Farbsäume bzw. chromatische Abberationen sind an der Tagesordnung. Daher ist immer viel Arbeit am PC angesagt. Ich werde mir daher eine Weitwinkel-Festbrennweiten-Optik zusätzlich anschaffen, Gewicht hin oder her, um diese Unzulänglichkeiten zu umgehen und dabei auch noch auf eine bessere Lichtstärke zurückgreifen können. (23.06.2011, 22:47 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
Canon
EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
