Canon EF-S 17-85mm f/4 - 5,6 IS USM

Kaufpreis, ca.: 300 EUR  
Ausstattung: 60 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 81 Pkte
Kauflinks: Preissuchmaschine
  Amazon  
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 475 gr / 9,2 cm
Filtergrösse: 67 mm  
Nahgrenze: 35 cm  
Abbildungsmasstab:  0,2  
 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
geringes Gewicht (++), normale Lichtstärke (o), geringe Nahdistanz (+), mittlerer Zoombereich (+), mittlerer Abbildungsmasstab (o), Ultraschall-Motor (+), Bildstabilisator (++), Innenfokussierung (+), Bildkreis für APS-C-Format (-), Drehzoom (+), mittlere Fertigungsqualität (o), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)

   
Wegen EF-S nicht an Vollformat-Kameras
 einsetzbar. Entspricht 27-136 mm Vollformat.
 Markteinführung September 2004
Testergebnisse Bildschärfe
Testen Sie dieses Objektiv !
Canon USA (engl)
FM Review (engl.)
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
> Landschaft > Architektur
> Reise > Feiern und Innenaufnahmen

 

   
Sigma 24-70mm f/2,8 EX DG Canon EF 24-85mm f/3,5 - 4,5 USM
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr
 

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 15 Kommentare vorhanden:
 

Dirk: Ich habe das Objektiv gebraucht für 190€ gekauft mit Gegenlichtblende.Es bildet scharf ab,ist nicht sehr schwer und der Bildstabilisator ist klasse.Ich verwende es an der 40D und bin wirklich sehr zufrieden.Im Aussenbereich nutze ich den AV-Modus und habe Blende 8 eingestellt.Die Bilder sehen sehr schön aus.An dem Objektiv gibts nichts zu mäkeln,von mir eine Empfehlung.
(28.06.2011, 14:41 Uhr)

Volker Würth: Obwohl ich Festbrennweiten bevorzuge, ist auch für mich dieses Objektiv immer wieder ein absolutes "Immerdrauf". Festbrennweiten sind natürlich immer besser, aber wenn man nicht zu viel schleppen will und in der Natur unterwegs ist, empfehle ich zwei Bodies, einen mit diesem, den anderen mit dem EFS 10-22mm bestückt. Dann ist man bestens ausgestattet. Gegenlichtblenden nicht vergessen!
(18.01.2011, 13:25 Uhr)

monstermops: Ich hatte ein älteres, das dann kaputt ging. Habe ein 2010er-Modell nachgekauft und bin sehr zufrieden. Für APS-C m. E. ein prima Immerdrauf. Das EF 24-105L hatte eine höhere Auflösung, war aber am Crop sonst langsamer, unpraktischer, schwerer und weniger universell. Da EF-S 17-85mm oft verrissen wird, ist sie gebraucht ein echter Geheimtipp. Ich frage mich, ob das 15-85mm wohl realistische Vorteile hat, die den Mehrpreis rechtfertigen.
(11.01.2011, 21:59 Uhr)

Peter Paul Zehner: Mein erstes Ef-S IS, als WW weniger für Architektur, aber sonst untadelig, eher leicht und gut in der Haptik. Alternative heute das EF-S 15-85 weil deutlich weiter, aber auch schwerer und teuerer. Wer wirklich weit will kommt um das exzellente EF-S 10-22 eh nicht rum...
(17.08.2010, 09:27 Uhr)

Klaus: Mein "Immerdrauf" an der 50D, bin voll zufrieden
(21.06.2010, 17:46 Uhr)

Peter: "Über die Schwächen bei Offenblende war ich mir bewußt, aber dass die Schärfe ab Blende 11 so abfällt finde ich bemerkenswert. Jedenfalls weiß ich jetzt wie ich die beste Einstellung nutzen kann."

Beie einer Anfangsöffnung, von mehr oder weniger 5,6 und einer nicht mehr nutzbaren Blende 11 wären wir also bei einer nutzbaren Blendenöffnung: 8. Das ist ja ein ganz tolles Objektiv, wie soll man denn damit überhaupt noch kreativ arbeiten? Da kann ich mir auch ´ne Kompaktknipse kaufen.
(14.12.2009, 15:18 Uhr)

xajas: >in allen Diskussionsforen nur schlechte Bewertungen gefunden.

Die kommen meistens von Leuten, die diese Linse nicht mal in der Hand hatten
(16.09.2009, 17:04 Uhr)

xajas: >Dusselige Programmierung von CAnon für Landscape, fokussiert den nächstgelegenen Punkt an, Fokus nicht beeinflussbar, also background unscharf.

Was hat das mit der Linse zu tun -> ist das nicht die Funktion des Bodys?
(16.09.2009, 17:01 Uhr)

achimpresente: Hatte die eos50d mit kit 17-85. Probleme mit Scärfe besonders im Nahbereich bei WW. Dusselige Programmierung von CAnon für Landscape, fokussiert den nächstgelegenen Punkt an, Fokus nicht beeinflussbar, also background unscharf. Kommentar von Canon Deutschland: Stellen Sie auf MF... (was aber nicht geht bei Landscape. Ansonsten sehr schnell, für snapshots bedingt geeignet.
(12.06.2009, 14:35 Uhr)

Franz46: Franz46
Ich bin sehr unzufrieden.
Der WW-Bereich zeicnter nur in der Nähe scharf, ab 1,5 m gibt es die ersten unschärfen.
Im Telebereich ist alles OK

Ist dies bei mir ein Fabriksfehler?
(02.01.2009, 16:38 Uhr)

[1] [2] [weiter >>]
Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom