| |
Canon
EF 17-40mm f/4 L USM |

| |
|
|
|
Kaufpreis: |
650 EUR |
|
|
Ausstattung: |
68 Punkte |
 |
|
Relation Preis/Ausstattung: |
70 Pkte |
 |
|
Kauflinks: |
Amazon |
|
| |
Preissuchmaschine |
| |
Ebay |
|
|
Gewicht / Baulänge: |
475 gr / 9,6 cm |
|
Filtergrösse: |
77 mm |
|
|
Nahgrenze: |
28 cm |
|
|
Abbildungsmasstab: |
0,24 |
|
|
|
|
Ausstattungsmerkmale |
|
|
Hinweise / Links |
|
geringes Gewicht (++),
normale Lichtstärke (o), sehr geringe Nahdistanz (++),
kleiner Zoombereich (o), mittlerer Abbildungsmasstab
(o), Ultraschall-Motor (+),
Innenfokussierung (+),
gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+),
Drehzoom (+), sehr
hohe Fertigungsqualität (++),
Vollzeiteingriff Fokussierung (+) |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
das Objektiv eignet sich
besonders für |
|
|
ähnliche Objektive |
|
|
|
|
|
hier gibts Info
Neu:
Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !
|
|
Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne
Gewähr |
|
|
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II |


|
bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt |
Offenblende Startbrennweite
100%-Ausschnitt |
|
 |
 |
|
40mm - f8 - ISO 100 -
Bildzentrum |
17mm - f4,0 - ISO 100 -
Bildzentrum |
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest
erforderlich.
|
bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick |
Offenblende Startbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick |
|
 |
 |
|
40mm - f8 - ISO 100 |
17mm - f4,0 - ISO 100 |
|
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick |
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick |
|
 |
 |
|
29mm - f16 - ISO 100 |
40mm - f4,0 - ISO 100 |
 |
Ein L-Objektiv für gut 650 Euro darf schon als Schnäppchen
bezeichnet werden. Die Auflösungsleistung an der im Test verwendeten
Canon 5D Mark II liegt insgesamt auf einem erwartungsgemäss
vernünftigen Niveau. Insbesondere im Bildzentrum erzielt das
Objektiv in allen Blendenstufen sehr gute Auflösungswerte.
Allerdings werden in den Randbereichen Unschärfen auffällig, die
z.B. bei Landschaftsaufnahmen störend wirken können. Man darf daher
nicht die allerhöchsten Ansprüche an das Objektiv im Vollformat
stellen.
Die Vignettierung fällt
bei der Startbrennweite und Offenblende mit rund 2,5 Blendenstufen
noch auf, lässt sich jedoch zweifach abgeblendet auf unter eine EV
drücken. Chromatische Abberationen sind vor allem im Randbereich
zunehmend erkennbar, jedoch für den Weitwinkelbereich am äussersten
Rand mit einer Breite von bis zu 5 Pixel noch verträglich.
Fertigungstechnisch
liegt das Canon 17-40 auf dem für die L-Klasse typisch hohen Niveau,
der komplette Staub- und Spritzwasserschutz lässt sich jedoch nur
über einen auf die Frontlinse montierten Schutzfilter erreichen
(hier ist ansonsten keine Abdichtung vorhanden).
Von der Bildqualität
hätten wir eher 3,5 Sterne vergeben, jedoch aufgrund des guten
Gesamteindrucks und der relativ geringen Anfälligkeit für Lensflares
halten wir 4 Sterne für gerechtfertigt.
Rang
|
Rangliste - Auflösung [EOS 5D Mark II] |
|
Rang |
Objektiv |
Auflösung |
|
1 |
|
Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM |
2.319 |
|
2 |
|
Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM |
2.221 |
|
3 |
|
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM |
2.195 |
|
4 |
|
Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF
Prod D |
2.183 |
|
5 |
|
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM |
2.162 |
|
6 |
|
Canon EF 85mm f/1,8 USM |
2.149 |
|
7 |
|
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM |
2.131 |
|
8 |
|
Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
2.119 |
|
9 |
|
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM |
2.109 |
|
10 |
|
Canon EF 135mm f/2 L USM |
2.091 |
|
11 |
|
Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro |
2.089 |
|
12 |
|
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 |
2.012 |
|
13 |
|
Canon EF 600mm f/4 L IS USM |
2.008 |
|
14 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 II |
1.998 |
|
15 |
|
Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG |
1.980 |
|
16 |
|
Canon EF 85mm f/1,2 L USM |
1.975 |
|
17 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
1.974 |
|
18 |
|
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM |
1.960 |
|
19 |
|
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM |
1.923 |
|
20 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM |
1.921 |
|
21 |
|
Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM |
1.908 |
|
22 |
|
Canon EF 50mm f/1,4 USM |
1.905 |
|
23 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 |
1.893 |
|
24 |
|
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Aspherical Macro |
1.874 |
|
25 |
|
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM |
1.864 |
|
26 |
|
Canon EF 24mm f/1,4 L USM |
1.831 |
|
27 |
|
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM |
1.795 |
|
28 |
|
Sigma 100-300mm f/4 EX DG |
1.782 |
|
29 |
|
Canon EF 17-40mm f/4 L USM |
1.766 |
|
30 |
|
Sigma 14mm f/2,8 EX |
1.752 |
|
31 |
|
Canon EF 35mm f/1,4 L USM |
1.712 |
|
32 |
|
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM |
1.700 |
|
33 |
|
Canon TS-E 24mm f/3,5 L |
1.692 |
|
34 |
|
Canon EF 50mm f/1,2 L USM |
1.646 |
|
35 |
|
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG |
1.598 |
|
36 |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |
1.586 |
|
37 |
|
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG |
1.493 |
|
|
 |
Informationen zum Testverfahren |
Derzeit sind hier 10 Kommentare vorhanden: Peter Paul Zehner: Ich habe an der 5D und 5DII bisher drei Zoome dieses Typs gehabt und festgestellt, was der traumflieger Stefan G. dazu schreibt, bei Offenblende Schwächen im Randbereich: Weil das Ef 2.8 16-35 bei Offenblende dort schon besser abbildet, habe ich mich gegen das 17-40 entschieden, Alternative wäre ein EF 20-35 z.B. gebraucht. (17.08.2010, 09:24 Uhr) Strohmann: Das 17-40L hatte ich an der 40D und jetzt nur noch an der 5D MkI, weil die 40D verkauft wurde.
Das Objektiv ist in den Anfangs- und Endbrennweiten nicht soo besonders (an 5D MkI), denn die Verzeichnungen und die verdunkelten Ecken sind, trotz Abblendung immer noch zu groß.
Zwischen den BW von ca. 20mm und bis 35mm, ab Blende 5,6 ist die Schärfe hervorragend und die Ecken lassen sich mit, z.B. dem DxO-Programm, hervorragend wieder "hinbiegen" und ausgleichen. (16.08.2010, 12:24 Uhr) dxuli: dxuli:
Einfach eine Top - Linse EOS 50D - 7D (18.07.2010, 19:39 Uhr) Waldmeister: An einer Crop-Kamera wie etwa 7D, 50D etc. ist das ein sehr schönes Objektiv, für das es kaum eine Alternative gibt, insb. was Abbildungsleistung, Staubschutz u. Preis/Leistung (Wertigkeit) betrifft. Es benötigt zwar recht viel Licht (Offenbl. 4.0) - dies lässt sich aber mit den mittlerweile nutzbaren hohen ISO-Werten kompensieren. Das Bokeh ist "hübsch", der Verzug bei kleiner Brennweite allerdings deutlich - das schränkt die Video-Tauglichkeit etwas ein.
Am Vollformat konnte es mich nicht wirklich überzeugen; allerdings ist das 16-35 nicht um so vieles besser, als dass sich der wesentlich höhere Preis (in jedem Falle) rechtfertigt.
Anyway: Wem der Weitwinkel wirklich wichtig ist, dem sei ohnehin eine ordentliche Festbrennweite (24mm o.ä.) angeraten... (07.07.2010, 00:50 Uhr) Jan: Ein ordentliches L-Objektiv für "wenig" Geld
Hat eine Tole Farbwiedergabe hat aber allerginds bei offnener Blende geringen Scharfeabfall zu Rand
Ich plane mir die 50D zu kaufen hat jemand Erfahreung mit dem Objektiv an der 50D?
Habe zur Zeit noch die 1000D aber ich will schon seit ungefähr einem Jahr mehr aber ich bin kein Sparfuchs (06.07.2010, 08:03 Uhr) Bernhard: Benutze es an einer 30 D und bin damit sehr zufrieden, ein wenig Abblenden sollte man schon. (23.10.2009, 17:21 Uhr) Werner Sternath: Habe dieses Objektiv seit es dieses giebt. Die Ergebnisse sind gut, bei voller Öffnung kommt es jedoch an eine Fesrbrennweite bei weitem nicht heran. Beim Filmen mit der 5M2 jedoch, ist der Eindruck hervorragend. (13.10.2009, 11:01 Uhr) Christopher K.: Hallo Thomas,
es gilt offiziell von Canon nur MIT Frontfilter als Staub- und Spritzwassergeschuetzt. Siehe Canon Technical Report 2003.8!
Gut Licht
Christopher (08.08.2009, 09:43 Uhr) Thomas: Bin auch stolzer Besitzer dieses Objektivs,kann aber die Bemerkung über den ungenügenden Schutz gegen Staub nicht so im Raum stehen lassen. Laut Canon: "Durch wirksame Abdichtung gegen Feuchtigkeit und Staub ist das EF 17-40 mm 1:4L USM auch für den Einsatz in unwirtlicher Umgebung geeignet" ist wohl doch eine Abdichtung vorhanden.Die Bildqualität kommt meinen Fesbrennweiten sehr nahe. (02.03.2009, 00:20 Uhr) Thorsten: Aus meiner Sicht ein absolutes Traumobjektiv. Ich nutze es an einer 400D und habe schon sehr gute Ergebnisse erzielen können. Selbst bei Offen-Blende knacke scharf. (31.12.2008, 15:56 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|