Joel Linn: Nein. 5D und 1D sind Vollformat Kameras, haben darum einen größeren Sensor und damit Spiegel. EF-S Objektive ragen aber weiter in den body hinein, sind also mechanisch schon ungeeignet. Des weiteren haben EF-S Objektive einen kleineren Bildkreis. (08.05.2012, 19:31 Uhr)
Renée: Mich interresiert nur, ob das Objektive mit der Canon EOS 5D und/oder der EOS 5D Mark II kompatibel ist?
Danke. (23.03.2012, 00:55 Uhr)
Michael: Ich habe das Objektiv jetzt seit 4 Monaten und bin wirklich begeistert. Der Zoombereich ist wirklich genial und die 3mm im unteren Bereich lohnen sich sehr. Auch ist die Auflösung und Schärfe sehr gut. Allerdings ist der Kaufpreis für die Lichtstärke relativ hoch. Trotzdem ist das Objektiv zu empfehlen, besonders auf Reisen, wenn man nicht seine ganze Ausrüstung mitnehmen möchte.
Anonym: Ich Habe es nach umfangreichen Rechergen und dem daraus resultierenden etwas ungutem Gefühl auch gekauft und bin begeistert.Ich kann aber keinen Vergleich zu anderen Herstellern machen . Nur zum Kittobjektiv und zur allgemeinen Qualität .
Habe es auf der Canon 600D . Der Gewichtsunterschied des EFS 15-85 ist natürlich beachtlich zum Kitt.
Die Schärfe ist etwas besser und der Weitwinkel deutlich mehr als es die 3mm aussagen .Für mich ist die Vignettierung die viel diskutiert wird zu vernachlässigen , wenn man seine Fotos als Raw speichert und mit Adobe Lightroom nachbearbeitet - tolle Qualität !! (24.01.2012, 16:35 Uhr)
Thomas: Nachdem mein altes Sigma 17-70 angefangen hat Zicken zu machen bin ich auch mal auf das 15-85 umgestiegen und bin etwas enttäuscht. Direkte Vergleichsaufnahmen zeigen doch, dass das Sigma um einiges schärfer ist. Zudem sind die chromatischen Fehler erheblich. Verarbeitung ist klar besser bei Canon und der Stabi ist auch sehr gut, aber unterm Strich kann ich nicht behaupten, dass das Canon das bessere Objektiv wäre. (07.01.2012, 23:20 Uhr)
Hans: Hallo,
ich habe das 15-85 damals mit einer 7D im Kitt gekauft. Hatte noch ein Sigma 17-70 2,8-4 ohne OS auf meiner 400D. Das Canon 15-85 wollte ich wegen der Bild-Stabilisierung. Über einen langen Zeitraum habe ich reichlich Fotos geschossen. Irgendwie war ich nicht wirklich zufrieden. Die Bilder brauchten leider recht viel Nachbearbeitung.
Dann habe ich mir das Canon 24-105 zugelegt. Ja ja ich weiß, da fehlt natürlich nach unten schon ein Stück Weitwinkel, es reicht aber trotzdem für viele Alltagssituationen. Aber zu meiner Überraschung muss ich so gut wie nichts mehr nacharbeiten. Selbst die Farben wirken knackiger und frischer. Für den Weitwinkelbereich, werde ich mich nun, nach etwas anderem umsehen. (27.11.2011, 18:47 Uhr)
rafabaer: Hab´s gerade geliefert bekommen und bin am testen - also was ich ganz schön unterschätzt habe ist das Gewicht - das macht meine 550D mit Batteriegriff jetzt schon zu einem richtigen Backstein - war vorhin draußen bisschen knipsen und da spürt man das schon ganz schön in den Armen - habe das 70-200 f4 L auch gerade bekommen und das fühlt sich sogar leichter an (hab ich noch nicht kontrolliert ob es das auch tatsächlich ist).
Also im Vergleich zum Kit 18-55 schon WELTEN!
Und Qualitativ... naja viele haben gemeint mega Unterschied zum Kit-Objektiv - also meine bisherigen Vergleichsfotos - da muss man schon ganz genau suchen nach Unterschieden - also "mega" seh ich da nichts.
Bei um die 15 mm hab ich an den Rändern heftige chromatische Aberrationen also lila Säume das muss ich weiter beobachten find ich teils ganz schön unschön :-)
Aber sonst die 15 mm suuuper, der USM megaschnell, der IS leise und stabil (dagegen macht das 70-200 richtigen Lärm ;-).
Also ich werd wohl wieder bisschen ins Studio gehen um das Gewicht auszugleichen und diese Woche ist eh noch Härtetest im Zoo angesagt - dann kann ich vielleicht noch mehr berichten. (01.08.2011, 14:27 Uhr)
P. Buck: Wer so flapsig mit der deutschen Sprache umgeht wie der Herr"Famdau"dem traue ich nicht über den Weg, wenn es um seine Beurteilung von Objektiven geht. (04.05.2011, 09:25 Uhr)
Ronny Kümpel: Ich habe die Linse im Oktober 2010 ausgiebig getestet und die Ergebnisse an Traumflieger.de gesendet. Leider sind sie nicht zu sehen. Ich bin von Canon 17-85 IS USM an der EOS 50d aufgestiegen und bin sehr zufrieden. Auflösung und Schärfe sind prima und mit der mäßigem Lichtstärke kann man leben. Auch der IS ist prima. (16.04.2011, 20:26 Uhr)
Felix: also ich bin sehr zurfrieden mit dieser linse
hab sie im kit mit einer 7D bekommen...
die schärfe ist gut, nur leider ein bisschen lichtschwach (14.04.2011, 14:09 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
