Canon EF 14mm F/2,8 L II USM
Kaufpreis, ca: 2.000 EUR  
Ausstattung: 84 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 33 Pkte
Kauflinks: Amazon
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 645 gr / 9,4cm
Filtergröße: Gelatin Filterhalter
Nahgrenze: 20 cm  
Abbildungsmaßstab:  0,2  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
mittleres Gewicht (o), sehr lichtstark (++), geringe Nahdistanz (+), Festbrennweite (o), mittlerer Abbildungsmaßstab (o), Ultraschall-Motor (+), Bildkreis für Vollformat (++), integrierte Streulichtblende (+), gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+), sehr hohe Fertigungsqualität (++), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)
   

Kürzeste Festbrennweite von Canon,
Markteinführung 2008.
Gegenüber der Version 14mm I
soll u.a. die Auflösung im Randbereich
 verbessert sein

Testen Sie dieses Objektiv !

Canon USA (engl)
FM Review (engl.)

 

       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
   
> Landschaft > Architektur
> Feiern und Innenaufnahmen

 

   
Canon EF 15mm f/2,8 Fischauge Sigma 8mm f/3,5 EX DG Fisheye
Canon EF 20mm f/2,8 USM Sigma 14mm f/2,8 EX

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr
 

 
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II

 

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

Offenblende
100%-Ausschnitt

f4 - ISO 100 - Bildzentrum

f2,8 - ISO 100 - Bildzentrum

Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist eine Traumflieger-Mitgliedschaft erforderlich.

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

f4 - ISO 100

f2,8 - ISO 100

 

Beispiel Hausfassade
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

f4 - ISO 100

f2,8 - ISO 100


 


14mm Festbrennweite am Vollformatsensor gepaart mit einer hohen Lichtstärke von f:2,8 hört sich nicht spektakulär an, doch der Schein trügt. Die zweite Auflage des 14mm Objektives von Canon, das EF 14mm 1:2,8L II USM hat alle Voraussetzungen, um in der Profi-Liga der Weitwinkelobjektive mitzuspielen.

Brennweiten im Superweitwinkelbereich sind von den Herstellern am schwierigsten zu berechnen und zu konstruieren, sofern man kein Fischauge will sondern die Verzeichnungen möglichst korrigiert haben möchte.

Die max. Auflösung bei Blende f4 im Bildzentrum liegt mit über 2.500 Linien auf allerhöchstem Niveau. Zwar wird physikalisch bedingt (durch die extrem gebogenen Linsen) der Rand schwächer, doch dieser Randauflösungsverlust tritt verstärkt vor allem im äusseren Randbereich und bei Blende f2,8 bis f4,0 auf. Stärker abgeblendet ist es auch durchgehend auf hohem Auflösungsniveau - was angesichts des grossen Winkels durchaus positiv überrascht.  Die Vignettierung von 2,7 Blendenstufen ist zwar bei Offenblende noch auffällig fällt jedoch abgeblendet nicht mehr ins Gewicht.

Die chromatischen Aberrationen von 4 Pixel liegen noch auf einem relativ niedrigem Niveau was erneut insbesondere für hohe Optimierung dieses Superweitwinkels spricht. Auch die ansonsten  regelmäßig deutlich auftretenden Lensflares fallen am 14mm f/2,8L II relativ milde aus. Minimale Verzeichnungen zeigen sich in leicht tonnenförmiger Variante sind insgesamt jedoch ebenfalls gut verträglich.

Die Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 97% auf präzisem Niveau (94% Phasen-AF, 99% Kontrast-AF), auf grössere Distanzen sind die AF-Leistungswerte allerdings aufgrund der höheren Schärfentiefe zunehmend irrelevanter.

Auch ausstattungsmäßig überzeugt die staub- und spritzwassergeschützte Linse, die mit im Lieferumfang enthaltener Streulichtblende und einem Lederbeutel dem üblichen L-Standard entspricht.

Die hohe Lichtstärke und extrem kurze Brennweite fordern wie üblich ihren Tribut im Randbereich; sind aber bspw. gegenüber dem Vorgänger oder auch dem allerdings  wesentlich günstigerem Sigma 14mm/2,8 erheblich geringer ausgeprägt. Aufgrund der reinen optischen Leistungswerte hätte das Objektiv nur vier Sterne verdient, erhält von uns aber den fünften Stern  wegen der konkurrenzlosen Leistung im Superweitwinkelbereich.

Mehr Details finden Sie in unserem Webreport 7edle Weitwinkel im Test !

 


Rangliste - Auflösung
Rangliste - Auflösung  [Vollformat]
Rang  Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 200mm f/2 L IS USM 2.237
3   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
4   Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro 2.200
5   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
6   Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2 2.184
7   Zeiss Makro Planar T* 50mm f/2 2.184
8   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
9   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
10   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM 2.153
11   Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM 2.151
12   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
13   Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM 2.135
14   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
15   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
16   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
17   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
18   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
19   Zeiss Distagon T* 35mm f/2 2.071
20   Canon TS-E 17mm f/4 L 2.050
21   Zeiss Distagon T* 21mm f/2,8 2.038
22   Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM 2.028
23   Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM 2.019
24   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
25   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
26   Walimex/Samyang 35mm f/1,4 AS UMC 2.002
27   Zeiss Distagon T* 18mm f/3,5 2.000
28   Canon EF 50mm f/2,5 Makro 1.999
29   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
30   Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD 1.993
31   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
32   Canon EF 100mm f/2 USM 1.980
33   Sigma 50mm f/2,8 EX DG Makro 1.978
34   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
35   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
36   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
37   Canon EF 14mm f/2,8 L II USM 1.947
38   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.923
39   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
40   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
41   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
42   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
43   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Asp. Macro 1.874
44   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
45   Walimex/Samyang 85mm f/1,4 Aspherical IF 1.838
46   Zeiss Planar T* 85mm f/1,4 1.833
47   Canon EF 24mm f/1,4 L USM II 1.833
48   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
49   Zeiss Distagon T* 28mm f/2 1.818
50   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
51   Walimex/Samyang 24mm f/1,4 ED Aspherical IF UMC 1.782
52   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
53   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
54   Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG 1.754
55   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
56   Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM 1.735
57   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
58   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
60   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
61   Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 1.669
62   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
63   Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM 1.624
64   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
65   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
66   Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro 1.536
67   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493

Rangliste - Telekonverter  [EOS 5D Mark II]
Rang Konverter Auflösung
1 Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2 Canon Extender 1,4x III 1.978
3 Canon Extender 1,4x II 1.848
4 Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.803
5 Sigma 1,4x APO EX 1.744
6 Kenko 1,5x MC DG 1.596
7 Canon Extender 2x III 1.694
8 Canon Extender 2x II 1.596
9 Kenko 2x MC7 DGX 1.576
10 Kenko 2x Pro300 DG 1.549
11 Kenko 2x MC7 DG 1.468
  NEU: Canon 1,4x und 2x MARK III - Konverter !  
  NEU: 5 Polfilter im Test !  

 

 

Informationen zum Testverfahren

 

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 4 Kommentare vorhanden:
 

Teddymilo: War das hier getestete Objektiv richtig zentriert ? Links scheint das Foto ünschärfer als rechts zu sein .
(27.08.2012, 10:41 Uhr)

Peter Paul Zehner: Ein exzellentes Objektiv für ebensolche Fotografen (Architektur, Natur, keine Personen), schwer und ebenso anzuwenden. Einmalige Landschaftsaufnahmen sind möglich, wenn die Vorgaben stimmen. Ich habe mich letztlich für das EF 2.8 16-35 L entschieden, weil variabler.
(17.08.2010, 09:18 Uhr)

Ming: Sehr sehr gutes Objetiv. Knackig scharf und die Bilder leuchten regelrecht.
(09.07.2010, 09:57 Uhr)

photoX: hat das jemand mal ausprobiert?
Ich hatte mal im Laden eins drauf, Bilder wirkten erstaundlich schön hell im Vergleich zu 17-40mm. Schärfe kann ich nicht beurteilen.
(30.03.2010, 19:02 Uhr)

Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom