bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
f5,6 - ISO 100
f2,0 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
f5,6 - ISO 100
f2,0 - ISO 100
Unscheinbar, schwarz, relativ klein und leicht. So der äußere und
haptische Ersteindruck der zunächst weniger eindrucksvoll erscheint.
Schraubt man das Canon 135mm/2,0 an die Kamera, dann entpuppen sich
allerdings seine inneren Werte. Hohe Lichtstärke (helles Sucherbild)
und angenehme Griffigkeit fallen jetzt positiv auf.
Schon bei Offenblende
zeigt sich eine starke Leistung von über 2.200 Linienpaaren im
Zentrum. Bei Blende 5,6 ist das Maximum an Auflösung erreicht und
bleibt selbst bei Blende 11 noch auf hohem Niveau. Die anfängliche
Vignettierung von gerademal einer Blende ist bei f:2,8 fast nicht
mehr vorhanden und auch die chromatischen Aberrationen liegen mit 4
Pixel bei Offenblende auf einem gutem Level. Eine
Autofokusleistung von durchschnittlich 94% liegt auf einem sehr
vernünftigen Niveau (92% Phasen-AF, 96% Kontrast-AF).
Am Vollformat kann es
z.B. als klassische Kopf-Porträtbrennweite bzw. leichtes Tele
dienen, bei Crop-Sensoren dürfte die formatbedingte
„Brennweiten-Verlängerung“ für Portraitzwecke idR kaum mehr ideal
sein.
Die für den Brennweitenbereich relativ geringe Naheinstellgrenze von
90cm, 8 Blendenlamellen, ein sehr schneller Ring-USM AF-Motor mit
Innenfokussierung, Fokussierbegrenzer, L-typischer Lieferumfang mit
Lederbeutel und Streulichtblende, gepaart mit einem Preis von knapp
über 800 € machen es zu einem Kauftipp.
Anmerkung: Bei unserem
geliehenen Testmuster waren wir durch eine zunächst gelockerte
Frontlinse irritiert, die wir mit Spezialwerkzeug festschraubten.
Unklar bleibt, ob unsere gemessene aber in der Auswertung
ausgemittelte Dezentrierung durch diesen Mangel entstand. Die
ermittelten Werte liegen jedoch im Schnitt auf einem hohen Level, so
dass wir von einem insgesamt ordnungsgemäss arbeitenden Objektiv
ausgehen. Ggf. wird ein Nachtest mit einem neuen Canon 135mm/2,0
folgen.
Heinz: Ich durfte die Linse mal 1 Woche ausprobieren und war gleich verliebt. Die Schärfe und das Bokeh ist einzigartig.
Ich denke , dass Diskussionen über die Qualität dieser Linse eine Luxusdikussion ist.
Top Linse (30.05.2013, 18:21 Uhr)
bilderberg-tv: ich sage nur: Lord of the red rings (25.01.2013, 17:57 Uhr)
Michael: Dieses Objektiv ist wohl das vielleistigste was ich je hatte ( und ich hatte einige) Preislich bewegt sich das ganze Gebraucht bei 860€+- und dafür ist es mehr als Empfehlenswert. Ich benutze es für Landschaft, Portrait, Tiere im Zoo und als Allrounder...Abblenden? nicht nötigt...es sei denn man möchte mehr Tiefenschärfe...mein Exemplar ist wohl auch perfekt justiert auf meine 5DMII. Die Schärfe schlägt jede Canon Linse die ich bis jetzt hatte...Daher einfach ein must have! (29.09.2011, 17:28 Uhr)
Mörtl: Ich kann meine Vorschreiber nur bestätigen. Eine tolle Freistellung, ein tolle Offenblendleistung in Punkto Schärfe und eine akzeptable Vignettierung. Gute 1000,- € sind ein akzeptabler Preis für dieses hervorragende Objektiv. (30.08.2011, 22:43 Uhr)
Arndt Deckers: Seit einer Woche stolzer Besitzer dieser Optik bin ich hin und weg von der Abbildungsleistung (auch schon bei Offenblende), aber auch die geringe Tiefenschärfe bei Offenblende an meiner 5D MK II haut mich echt um. Eine signifikannte Vignettierung kann ich auch nicht feststellen. (15.08.2011, 12:33 Uhr)
Kathrin Gerz: Wo bekommt Ihr eigentlich immer diese Preise?? (22.02.2011, 11:24 Uhr)
Stefan_tf: @stob: ein Nachtest wird bei Gelegenheit folgen, wir haben andere Objektivetest priorisiert. (24.05.2010, 15:51 Uhr)
stob: Stefan: Wann kommt denn nun der in Aussicht gestellte "Nachtest" ?? (20.05.2010, 20:15 Uhr)
Dr. Ingo Kolb: Das 135 L ist unglaublich scharf an der Canon 5 D. Eine perfekte Freistellung und ein geniales Handling machen diese Linse zu einer "wahren" L-Linse. Kann sie nur empfehlen, die Abbildungsqualität kommt an mein 300 L IS Usm f4 ran, und das ist ne echte "Killer-Lens"!!! (27.03.2010, 00:53 Uhr)
Anonym: mir scheint, dass Stefan hier ein schlechtes Exemplar erwischt hat. Meines hat bei weitem keinen so starken Abfall am Rand an meiner 5D II - es ist sogar besser als mein wirklich sehr gutes 100er L 2,8 (21.01.2010, 17:27 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
Canon
EF 135mm f/2 L USM
