| |
|
Canon 10 - 22 mm / 3,5 - 4,5 USM
|
|
|
Bewertung Bildschärfe |
 |
3.51
von 5
(261
Votes) |
 |
|
| Preis |
um EUR 720 |
| |
Direktsuche bei
Preisssuchmaschine
Geizhals
Ebay |
|
| Gewicht |
385 gr |
|
| Nahgrenze |
25 cm |
|
| Filtergrösse |
77 mm |
|
| Besonderheiten |
- Vollzeiteingriff in die Fokussierung (Ring-USM)
- Innnenfokussierung
- nur für EF-S-Bajonett (wie 300D/350D + 20D)
|
|
|
Brennweite /
Tendenz |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
| 10 mm Tendenz:
- |
 |
 |
 |
|
|
|
| 17 mm Tendenz:
- |
 |
 |
 |
|
|
|
|
22 mm
Tendenz:
- |
 |
 |
 |
Tendenz gesamt:
- |
|
|
|
|
Vergleichsaufnahmen anderer Objektive ähnlicher
Brennweite |
|
Canon 18 - 55 mm /3,5 - 5,6 |
Canon 50 mm / 1,8 II USM |
Canon 17 - 40 mm/ 4,0 L |
Sigma 12-24mm
/4,5 - 5,6 |
|
18 mm, F 8 |
50 mm, F 8 |
17 mm, F 8 |
12mm, 4,5 |
 |
 |
 |
 |
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Stefan tf |
Homepage: www.traumflieger.de |
| getestet mit: |
Canon 20 D |
| Kommentar des Testers: |
macht sich sehr gut an der 20D - solide
verarbeitet und dennoch nicht zu schwer. Die Nahgrenze ist auch für sehr
beengte Motivsituation geeignet, da mit der Frontlinse bis auf etwa 10 cm
herangegangen werden kann. Erkennbar bessere Leistung gegenüber dem Sigma 12
- 24mm (und lichtstärker). Der Schärfenabfall bei F16 ist in allen
Brennweiten gegeben und offenbar durch die Beugungsunschärfe bedingt.
Erfreulich auch die konstante Offenblendleistung. Die Verzeichnung (leicht tonnenförmig) ist für
10mm bei Offenblende (siehe Beispiel) als extrem gering zu bezeichnen. Die
Vignettierung war im Test schwer zu ermitteln, da durch die sehr geringe
Distanz wegen Abschattungsgefahr die Belichtung zur Testvorlage nur seitlich
erfolgen konnte, daher mit Vorsicht zu geniessen:
 |
| weitere Tests eingesandt von: |
- |
| |
|
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 4 Kommentare vorhanden:
Thomas: Hallo, habe das Objektiv an einer 40D und bin zufrieden. Kaufgrund war der große Weitwinkelbereich. Hierr liegen Welten zwischen dem 10er und ab 28mm (bei Crop 1,6).
Qualitativ habe ich auch nichts auszusetzen, wobei ich zugebe, nicht zu den Profifotografen zu gehören...
Das Objektive gibts für unter 700,-, was nicht billig ist, aber Vergleichbares und Billigeres ist auf dem Markt auch nicht zu haben.
Das einzig "störende" aus meiner Sicht: es handelt sich um ein EF-S, ein EF wäre mir lieber gewesen. Da gibts dann das 14mm für astronomische Preise...
(04.03.2009, 09:13 Uhr) M. Kleine: Hallo, ich verwende das Objetiv seit etwa 3 Wochen an der 40D und bin sehr zufrieden hinsichtlich der Abbildungsleistung
und hervorragenden Verarbeitung. Überrascht
hat mich die wirklich sehr geringe Vignettierung bei der Anfangsbrennweite. Für mich ein Objektiv,
dass richtig Spaß macht.
(11.11.2008, 14:42 Uhr) Michael Lemke: Hallo,
ich habe das Objektiv mal durch eine weiss-opake Acrylglasscheibe abgedeckt und gegen den Himmel fotografiert. Die Vignettierung war für mein Gefühl heftig, durch Abblenden nur etwas zu korrigieren. Referenz mit einem Tele zeigte, dass die Methode die Vignettierung sehr gut darstellt. Vorteil: In Photoshop kann man den Grad der Vignettierung mit der Pipette sehr gut ausmessen.
(03.11.2008, 21:54 Uhr) El Natural: Ei Objektiv nach meinem Geschmack
(20.08.2006, 11:19 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
