bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
250mm f5,6 - ISO 100
400mm f5,6 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
250mm f5,6 - ISO 100
250mm f5,0 - ISO 100
Das Canon 100-400mm gilt für
viele als Standard-Megazoom im Telebereich. Ein Brennweitenbereich
über 300mm ist eigentlich die Domäne günstiger Tele-Superzooms;
dennoch hat Canon es zu einem „L-Objektiv“ gemacht. Das Canon
100-400mm ist mit 1,3 kg nicht ganz leicht und zudem ggf.
gewöhnungsbedürftig als Schiebezoom ausgelegt. Doch es überzeugte
mit eine insgesamt sehr guten Leistung.
Wie bei jedem Zoom muss mit Auflösungskompromissen gerechnet werden,
erst recht an Zooms, die über einen sehr großen Brennweitenbereich
gehen wie dem EF 100-400mm. Doch bereits bei Offenblende startet es
mit relativ guten Werten von knapp unter 2000 Linienpaaren, steigert
sich noch ein wenig bis zu Blende 11 hin, bleibt aber auch noch bei
f:16 stabil und sackt nicht ab. Physikalisch unumgänglich bleibt der
leichte Randauflösungsabfall, der sich aber auch hier in sehr engen
Grenzen. Das betrifft jede Brennweite wie Sie anhand der Grafik
erkennen können.
Die Autofokusleistung hinkt dem ansonsten guten Eindruck des
Objektives etwas hinterher: Mit durchschnittlich 87% (76% Phasen-AF,
98% Kontrast-AF) liegt es z.Zt. lediglich gerade noch im Mittelfeld
unseres
AF-Tests. Die Vignettierung von knapp unter einer Blende und die
chromatische Aberration mit 3 Pixel bieten wiederum ein sehr hohes
Niveau.
Wie in „L-Manier“ üblich sind im Lieferumfang weitere Zugaben
enthalten: stabiler Textil-Transportköcher, Stativschelle und eine
Streulichtblende.
Das Canon 100-400mm ist sicherlich kein klassisches Reiseobjektiv,
es ist jedoch in seiner Vielseitigkeit in diesem Brennweitenbereich
konkurrenzlos. Es erhält von uns aufgrund seiner optischen Leistung
tendenziell 4,5 Sterne.
V220Christian: Entscheidendes Kriterium war beim Kauf für mich die Bildqualität. An meiner 5d mk II hat das zuvor am Crop zufriedenstellende 70-300 IS in den Randbereichen sehr unscharf abgebildet. Wie der Test schon hergibt, bildet das 100-400 in allen Brennweiten-/Blenden- bereichen bis in die Ecken vernünftig ab. Von daher: Meine klare Empfehlung für die 5d mk II ! (14.08.2010, 12:40 Uhr)
Harald: Ich lese jetzt hier, dass es Leute mit der 5D MKII gibt die damit Probleme haben und Leute die Fragen ob jemand mit dem Objektiv uind der MKII Erfahrung hat.
Antworten find ich keine, wenigstens keine Vernünftigen.
Alsi, Canon nennt das Objektiv als eins der Empfohlenen Objektive für die 5D II. Das kann man übrigens einfach bei Canon (website) prüfen.
Nenand kann ich nur sagen - chekc mal deine Belichtung, Zeit und Einstellung der Kamera. Vielleicht hilft dir auch nur ein Blick in das Handbuch. (28.07.2010, 12:49 Uhr)
Nenad: Hallo Leute,
Habe massives problem den 100-400mm zu justieren, da an meiner eos 5D MKII die Bilder unscharf wirken trotz stativ. Da es unterschiedliche brennweiten gibt kann ich leider bei 400mm nicht die selbe justierung nehmen. z.b. bei 400mm ist die schärfe ok., nehme ich andere brennweite ist der schärfebereich wieder weg und ich wieder justieren muss (dann wieder alles ok), gehe ich zur 400mm zurück schon fängt das spiel von vorne los.
wer kann helfen?????
Danke und Gruß
Nenad (26.07.2010, 16:08 Uhr)
Carsten: Hallo,
habe eine 5DII und brauche ein Objektiv für Konzertfotografie (innen und außen) mit mehr als 200 mm. Kann es dafür empfohlen werden?
Vielen Dank (25.07.2010, 17:09 Uhr)
Anderl: Für mich war es das zweite L Objektiv und ich bereue den Kauf nicht. Es wird relativ oft verwendet, vor allem bei gutem Wetter. Denn bei guten Lichtbedingungen spielt es seine Stätke voll aus. Ist das Licht hingegen schwach, schwächelt auch der Autofokus und die Bildqualität - ich würde sagen ein super Schönwetterobjektiv. Ich nehme es viel für Portraits her, denn das Buquet ist super!
Beispielbilder gibts auf meiner Homepage zu sehen: http://www.reise-bilderbuch.de (14.04.2010, 20:12 Uhr)
Mick Dundee: Mick:Guten Tag ich nutze das 100-400 hauptsächlich an meiner 5D.Die Aufnahmen sind sehr gut auch wenn mache das Gegenteil behauten.Auch an meiner 40D macht das Objektiv sehr gute Bilder.Ich hätte allerdings gern gewusst ob die Abbildungsleitungen an der 50D ebenfalls gute Ergebnisse erzielen da ich in einigen Fachzeitungen und Berichten im Internet gelesen habe dass das 100-400 nur noch eine mäßige Abbildungsleistung hätte.Ich würde mich über eine Antwort von 50D Fotografen freuen.MfG.Mick (12.09.2009, 18:19 Uhr)
Alex tausch: Hatt jemand Erfahungen am Vollformatsensor EOS 5D MK2 oder ähnlichem (18.05.2009, 17:35 Uhr)
Anonym: Ist jetzt leider vom Sigma 120-400 abgelöst worden :-) (04.11.2008, 10:10 Uhr)
Anonym: verstehe nicht ganz warum das schiebezoom als negativ gewertet wird. finde es gerade bei den brennweitenbereich als sehr praktisch. (03.05.2008, 22:33 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
