| |
Canon EF 100mm f/2,8L IS USM Macro
 |

|
Kaufpreis: |
950 EUR |
|
|
Ausstattung: |
103 Punkte |
 |
|
Relation Preis/Ausstattung: |
100 Pkte |
 |
|
Kauflinks: |
Amazon |
|
| |
Preissuchmaschine |
| |
Ebay |
|
|
Gewicht / Baulänge: |
625 gr / 12,3 cm |
|
Filtergrösse: |
67 mm |
|
|
Nahgrenze: |
30 cm |
|
|
Abbildungsmasstab: |
1 |
|
|
|
|
Ausstattungsmerkmale |
|
|
Hinweise / Links |
|
mittleres Gewicht (o), lichtstark (+),
sehr geringe Nahdistanz (++),
Festbrennweite (o), sehr großer Abbildungsmaßstab (++),
Ultraschall-Motor (+),
Bildstabilisator (++),
Innenfokussierung (+),
Bildkreis für Vollformat (++),
gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+),
sehr hohe Fertigungsqualität (++),
eingrenzbarer AF-Bereich (+),
Vollzeiteingriff Fokussierung (+) |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
das Objektiv eignet sich
besonders für |
|
|
ähnliche Objektive |
|
|
|
|
|
hier gibts Info
Neu:
Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !
|
|
Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne
Gewähr |
|
|
Optische Qualität an der EOS 5D Mark II |


|
bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt |
Offenblende Startbrennweite
100%-Ausschnitt |
|
 |
 |
|
f5,6 - ISO 100 - erw. Zentrum links-oben |
f2,8 - ISO 100 - Bildzentrum |
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
eine Mitgliedschaft im offenen Objektivtest
erforderlich.
|
bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick |
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick |
|
 |
 |
|
f5,6 - ISO 100 |
f2,8 - ISO 100 |
|
Beispiel Ziffernblatt
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick |
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick |
|
 |
 |
|
f14 - ISO 100 |
f2,8 - ISO 100 |
 |
Zeitgleich mit der Canon EOS 7D hat Canon das innovative EF 100mm f/2,8L IS USM Macro herausgebracht. Als erstes EF-Objektiv besitzt es
den Canon-Hybridbildstabilisator, neun Blendenlamellen und ist
bisher das einzige L-Objektiv mit einem Gehäusetubus, der
vollständig aus Kunststoff gefertigt ist. Die Haptik ähnelt
allerdings den Metalltuben.
Die optischen
Qualitäten sind erwartungsgemäß hervorragend für ein Makroobjektiv
in dieser Klasse. Schon bei Offenblende zeigt sich ein
Auflösungsniveau, das kein Abblenden nötig hat. Wer dennoch abblenden
möchte bzw. muss, wird bis Blende 8 mit einem Zugewinn an Abbildungsqualität
belohnt. Die hervorragende Auflösung insbesondere im Randbereich
zeichnet das Canon 100'er Makro aus und hat uns angenehm überrascht. Selbst
bei f/16 ist das Objektiv - trotz einsetzender und physikalisch
bedingter Beugungsunschärfen - noch voll praxistauglich.
Die chromatischen
Abberationen von nur 2 Pixeln bei Offenblende sind ein Spitzenwert. Auch
der Randlichtabfall (Vignettierung) von gerade einmal einer
Blendenstufe ist am Vollformat als vergleichsweise geringfügig
einzustufen. Hier zeigt sich eine
kleine Besonderheit; um eine Stufe abgeblendet, ist eine
Vignettierung nicht mehr praxisrelevant zu messen!
Über die Haptik kann man geteilter
Meinung sein: für ein L-Objektiv ist der durchgehend aus Kunststoff
gefertigte Tubus schon gewöhnungsbedürftig. Es wirkt jedoch nicht
billig gefertigt und ist den Metalltuben anderer L-Objektive durch
die dezent angerauhte Oberfläche sehr ähnlich. Der Einstellring
läuft erwartungsgemäß satt und rund ohne Wackelpotenzial.
Bisherige Bildstabilisatoren gleichen
durch Achsrotation entstehende Bewegungsunschärfen aus. Der neue Hybridbildstabilsator nimmt sich
ergänzend parallelverschiebenden
Bewegungen an, die
besonders im Makrobereich zu Unschärfen führen. Unser
Bildstabilisatortest ermittelte bei 1:1 Abbildungsmaßstab einen
den Herstellerangaben entsprechenden Ausgleich von 2 Blendenstufen,
während wir auf weiter entfernte Motive nur durchschnittlich 3
Blendenstufen (auch bei >1:2) ausgleichen konnten (lt. Hersteller 4
EV). Der neue IS verhält sich meist sehr ruhig, kann aber z.B. beim
Schwenken bzw. Neigen deutlich hörbare Surrgeräusche von sich geben
bzw. auch wenn er nach einer Sekunde Inaktivität deaktiviert wird.
Dieses Verhalten wurde von mehreren Anwendern bestätigt. Nicht sehr
störend aber schon auffällig (Klangbeispiel).
Erste Anwender loben auch das schöne
Bokeh des neuen Makroobjektivs, von dem Sie
hier eine Impression sehen können. Angenehm ist auch der
sehr flott greifende
Autofokus (Gesamtleistung 94,5%), der für Makroobjektive
ungewöhnlich schnell anspricht.
Für L-Objektive
typische Ausstattungsmerkmale sind die im Lieferumfang enthaltene Streulichtblende und
der
weiche Lederbeutel. Das Objektiv verfügt weiterhin über eine
dreistufige Fokussierbegrenzung und ist Staub- und Spritzwasser
geschützt.
Fazit:
Trotz des für Makroobjektive relativ hohen Anschaffungspreises und
fehlenden Metalltubus vergeben wir aufgrund der hohen
Abbildungsleistung und neuartigen, gut funktionierenden
Bildstabilsierung einen Kauftipp. Insbesondere für Makro- aber auch
für Portraitfotografen dürfte sich die Investition lohnen !
Rang
|
Rangliste - Auflösung [EOS 5D Mark II] |
|
Rang |
Objektiv |
Auflösung |
|
1 |
|
Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM |
2.319 |
|
2 |
|
Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM |
2.221 |
|
3 |
|
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM |
2.195 |
|
4 |
|
Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF
Prod D |
2.183 |
|
5 |
|
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM |
2.162 |
|
6 |
|
Canon EF 85mm f/1,8 USM |
2.149 |
|
7 |
|
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM |
2.131 |
|
8 |
|
Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
2.119 |
|
9 |
|
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM |
2.109 |
|
10 |
|
Canon EF 135mm f/2 L USM |
2.091 |
|
11 |
|
Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro |
2.089 |
|
12 |
|
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 |
2.012 |
|
13 |
|
Canon EF 600mm f/4 L IS USM |
2.008 |
|
14 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 II |
1.998 |
|
15 |
|
Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG |
1.980 |
|
16 |
|
Canon EF 85mm f/1,2 L USM |
1.975 |
|
17 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
1.974 |
|
18 |
|
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM |
1.960 |
|
19 |
|
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM |
1.923 |
|
20 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM |
1.921 |
|
21 |
|
Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM |
1.908 |
|
22 |
|
Canon EF 50mm f/1,4 USM |
1.905 |
|
23 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 |
1.893 |
|
24 |
|
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Aspherical Macro |
1.874 |
|
25 |
|
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM |
1.864 |
|
26 |
|
Canon EF 24mm f/1,4 L USM |
1.831 |
|
27 |
|
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM |
1.795 |
|
28 |
|
Sigma 100-300mm f/4 EX DG |
1.782 |
|
29 |
|
Canon EF 17-40mm f/4 L USM |
1.766 |
|
30 |
|
Sigma 14mm f/2,8 EX |
1.752 |
|
31 |
|
Canon EF 35mm f/1,4 L USM |
1.712 |
|
32 |
|
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM |
1.700 |
|
33 |
|
Canon TS-E 24mm f/3,5 L |
1.692 |
|
34 |
|
Canon EF 50mm f/1,2 L USM |
1.646 |
|
35 |
|
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG |
1.598 |
|
36 |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |
1.586 |
|
37 |
|
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG |
1.493 |
|
|
Derzeit sind hier 9 Kommentare vorhanden: Wildmoser Heribert: ich kann nichts gegen das Objektiv sagen,es ist super scharf,sehr wertig gebaut und liegt super in der Hand,kann mich also meinem vorredner Herrn Post nur anschliessen :-)))) (24.02.2010, 17:09 Uhr) Peter: Kleines Update,
die 3.Version hat nun gepaßt. Es scheint also starke Serienstreuung zu geben. (21.02.2010, 19:55 Uhr) Peter: Hallo Leute,
ich habe mittlerweile zwei der neuen IS Objektive getestet und muß sagen, daß ich sehr enttäuscht bin. Die Dinger haben alle einen Farblängsfehler, der zu einer leichten Rotfärbung führt. Als Vergleich habe ich mein bisheriges non-IS herangezogen und kann nur behaupten, daß dies eindeutig schärfer ist. Bei den beiden IS Versionen handelt es sich um die Serie UX11, vielleicht ist nur die Fehlerhaft. Schade eigentlich, wäre echt toll gewesen mit dem IS, aber so... (18.02.2010, 08:22 Uhr) Hans-Joachim Katt: Hans-Joachim Katt: Ich fotografiere mit dem Canon EF 4.0 / 70 - 200 IS (sehr effektiver Stabilisator)in alten Gemäldegalerien(München,Dresden, Berlin) bei ISO 800 mit beachtlichen Ergebnissen. Ob das neue 100er Makro Ähnliches vermag? (27.01.2010, 00:03 Uhr) Hans Josef Post: Ich habe es immer gehasst, mit dem Einbein Stativ rumzuhantieren, bis die Libellen oder sonstwas sich verzogen haben.
Bei ersten Exkursionen in der Natur
war ich nur noch begeistert.
Exellente scharfe Aufnahmen bis 1/15 Sek. bei iso 200.
Keine Vignettierungen, keine CA, keine Verzeichnungen !!
Außerdem ist die Scherbe mein "Immerdrauf" geworden. Hätte ich nie von einer 100mm Festbrennweite erwartet.
Danke Canon, hätte sogar noch mehr bezahlt. (11.01.2010, 17:09 Uhr) Stefan_tf: @Adrian Schröter: wenn du im unebenen Gelände das vorhandene Licht nutzt und z.B. bei rel. Windstille ohne Stativ arbeiten kannst, ist das schon ein grosser Vorteil. Ansonsten darf man das Stativ immer wieder neu ausrichten (gilt auch für Einbeinstative, kostet einfach Zeit). (21.12.2009, 22:08 Uhr) Adrian Schröter: Warum braucht man eigentlich einen IS für Makro-Aufnahmen ? Bei mir hat sich bisher immer das Objekt mehr bewegt, als ich die Kamera. Ehrlich, hat das schonmal wer vermisst ? (21.12.2009, 22:02 Uhr) Dimitri: Danke für den Test, aber als Beispiel für das schöne Bokeh einer 1000 Euro Linse ein mittelmäßiges und verrauschtes Bild mit ISO800 bei 1/640s (wofür hat man denn dann den IS) online zu stellen, halte ich für etwas unglücklich. Und so aussergewöhnlich ist das Bokeh auf diesem Bild wirklich nicht. Mit jedem anderen Makro bzw. einem 2,8er Immerdrauf kriegt man das ohne Probleme genauso hin. (13.12.2009, 11:06 Uhr) Christoph Schmidt: Ich würde den Kunsttofftubus, sofern er gleich stabil ist, als Positivmerkmal sehen. Ein Macro nimmt man gerne auf Wandertouren mit, wo es oft auf geringsmögliches Gewicht ankommt. (28.11.2009, 23:23 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|