|
| Neues Immerdrauf | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.01.2008 |
Beiträge: 99 |
Wohnort: bei Bremen |
|
Verfasst am: 22 Okt 2017 21:29 |
|
Moin,
mein geliebtes Tamron 28-75 2.8 hat inzwischen Schärfeprobleme wenn ich unseren Nachwuchs drinnen Fotografieren will. Da ich noch immer die 30D nutze wäre meine Frage welches Immerdrauf die beste Schärfe bringt (die meine Kamera noch wirklich rüber bringt). Dachte erst an ein gebrauchtes Canon 24-70 L, da gibt es wahrscheinlich aber ein relativ großes Risiko ein nicht optimales zu erhalten und neu ist es deutlich zu teuer. Was wäre eine Alternative? Ich habe am Tamron selten über 50mm eingestellt bei den Nachwuchsbildern. Für draußen wäre auch noch das Canon 70-200 L 2.8 vorhanden. Bildstabi wäre nicht von Nachteil, es darf auch für APS-C gerechnet sein . 17-40 4L und 16-35 4L hören sich Ansicht gut an aber 2.8 bringt ja nochmal etwas mehr Freistellung.
Wäre natürlich auch über Preis/Leistungssieger bei den Empfehlungen offen .
Gruß Heiko |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10774 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 22 Okt 2017 22:14 |
|
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.01.2008 |
Beiträge: 99 |
Wohnort: bei Bremen |
|
Verfasst am: 24 Okt 2017 12:04 |
|
Danke für den Rat, die Brennweite wäre sicher passend
Hatte ein bisschen geschaut was es für Bewertungen für das Canon 17-55 2.8 IS gibt anscheinend optisch sehr gut aber mechanisch weit unter dem was man für das Geld erwartet
Es ist Anscheinend sehr schwer das perfekte Objektiv für meine Ansprüche zu finden wenn man nicht gleich >1000€ investieren will...
Gruß Heiko |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17109 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 24 Okt 2017 12:52 |
|
Hallo
Als Immerdrauf-Objektiv brauche ich keine Lichtstärke 2.8, das ist für mich eine Spezialanwendung, zB für Portraits.
Viel wichtiger ist mir, dass ich nicht ständig erst die passende Brennweite ansetzen muss, weil das Objektiv (wegen der Lichtstärke) so eine geringe Zoomrange hat.
Mit dem Canon 15-85mm decke ich den Brennweitenbereich ab, in dem der weitaus größte Teil meiner Motive liegt.
Wenn die Brennweite aber mal zu lang oder zu kurz ist, kommen die Spezialisten zum Zuge, ebenso bei Bedarf an höherer Lichtstärke oder bei Makromotiven.
Gruß martin |
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.01.2008 |
Beiträge: 99 |
Wohnort: bei Bremen |
|
Verfasst am: 24 Okt 2017 14:40 |
|
Das Haupteinsatzgebiet oder zumindest ein großer Teil der Aufnahmen wird erstmal in Gebäuden stattfinden. Unsere Lütsche ist ein halbes Jahr und bewegt sich durchaus gerne da ist Lichstärke nicht verkehrt! Brennweite über 70mm brauche ich hier nicht und wenn gehe näher ran.
Das Sigma schaut gut aus, gibt da aber wohl auch große Serienstreuung.
Gruß Heiko |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.01.2008 |
Beiträge: 99 |
Wohnort: bei Bremen |
|
Verfasst am: 24 Okt 2017 14:50 |
|
Das Haupteinsatzgebiet oder zumindest ein großer Teil der Aufnahmen wird erstmal in Gebäuden stattfinden. Unsere Lütsche ist ein halbes Jahr und bewegt sich durchaus gerne da ist Lichstärke nicht verkehrt! Brennweite über 70mm brauche ich hier nicht und wenn gehe näher ran.
Das Sigma schaut gut aus, gibt da aber wohl auch große Serienstreuung .
Gruß Heiko |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 27 Okt 2017 22:28 |
|
Wenn es aufs Geld ankommt und durchgehende Blende 2,8 vorgegeben ist, ist neben Canon auch das Tamron 17-50 2,8 in Betracht zu ziehen.
Es ist sehr scharf. Einige der Internet-Testergebnisse sind nicht ganz korrekt: bei WW-Offenblende im Nahbereich ist es in den Ecken nicht unscharf (wie desöfteren behauptet wird), sondern es hat dort eine Bildfeld-Wölbung, die in Ziegelwand-Tests fälschlich als Unschärfe dargestellt wird.
Wenn z.B. Personen im Halbkreis herumstehen oder Gegenstände entsprechend angeordnet sind, ist das in Wirklichkeit sogar ein Vorteil.
Einen anderen Nachteil hat es jedoch wirklich: der Stabi zuckt beim Abschalten dreimal, und einmal begonnener Abschalt-Zyklus lässt sich nicht mehr durch erneutes Drücken unterbrechen. Das ist nervig, und man kann dadurch Schuss-Gelegenheiten versäumen.
Abhilfe ist durch ständiges Halb-Durchdrücken des Auslösers möglich (was aber ebenfalls nervt).
Ansonsten kann ich es empfehlen: es sind damit gute und kontrastreiche Bilder möglich. Der AF ist recht schnell. Gerade bei Kinder-Porträts ist die Blende 2,8 ein Vorteil. |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10774 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 28 Okt 2017 20:40 |
|
Heiko,
das 28-70 2,8 hab ich selbst und das ist richtig gut an der 5DII - aber schwer!
An der Cropcam wäre mir das zu wenig WW.
Bedenke bitte, dass dieses Objektiv nicht mehr repariert wird durch Canon.
Ich hatte mal einen Bruch an dem Bajonett und musste mir privat jemanden suchen, der es repariert.
Es gibt da leider eine Sollbruchstelle. |
Zuletzt bearbeitet von Chesky am 28 Okt 2017 21:05, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Chesky
Sonnenfotografie
Mondfotografie
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 28 Okt 2017 20:50 |
|
athomux hat folgendes geschrieben: |
Einen anderen Nachteil hat es jedoch wirklich: der Stabi zuckt beim Abschalten dreimal, und einmal begonnener Abschalt-Zyklus lässt sich nicht mehr durch erneutes Drücken unterbrechen. Das ist nervig, und man kann dadurch Schuss-Gelegenheiten versäumen.
|
Das Sigma 17-50 2.8 hat dieses Problem nicht und liefert auch sehr gute Ergebnisse !
Gruß Harrdy |
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|