Verfasst am: 13 Apr 2017 13:50 |
|
Hallo Ralf,
ich besitze beide Kameras. Hatte zuerst die 6D. Bei Landschafts - und Städteaufnahmen absolut top.
Auch Portraitfotos - 1a.
Was mich - gelinde gesagt etwas verunsicherte war der extrem schwache AF bei sich schneller bewegenden Motiven.
Ich fotografiere viel Vögel - dafür war und ist die 6D wirklich nur eingeschränkt brauchbar.
Habe mir dann noch die 5D III zugelegt.
Ich würde das mal so vergleichen:
Die 5D III kann alles was die 6D kann, dazu gibt es eben einen top AF, den die 6D leider nicht hat.
Qualitative Unterschiede bei Landschaftsaufnahmen oder Portraitfotos konnte ich bisher nicht ausmachen.
Es wird aber immer wieder geschrieben, dass die 6D bei schlechtem Licht weniger rauscht. Ist mir
aber noch nicht aufgefallen.
Bei sich bewegenden Motiven (Tierfotografie, Sportfotografie usw.) ist die 5D III der 6D durch den besseren AF
und die höhere Serienbildgeschwindigkeit deutlich, sehr deutlich überlegen.
Nachteil der 5D III im Vergleich zur 6D:
wie schon oben geschrieben ist die 5D deutlich schwerer und klobiger. Dazu muss ich allerdings sagen, dass bei mir
die 5D besser in der Hand liegt. Ich habe allerdings auch Hände wie Klodeckel (O-Ton Ehefrau !).
Insbesondere in Kombination mit schweren L-Objektiven finde ich die 5D "ausbalancierter".
Man merkt beim Tragen allerdings schon den Gewichts - und Größenunterschied zur 6D.
Fazit:
Wenn mir der höhere Preis egal wäre, würde ich gefühlt eher noch mal die 5D III kaufen.
Die ist allen Situationen gut gewachsen.
6D ist natürlich ebenfalls eine Top-Kamera, allerdings mit einem für den Preis zu schlechten AF.
Dadurch eben nicht für alle Situationen zu gebrauchen.
Aber bitte, liebe Fans der 6D:
das ist ein ganz subjektiver Eindruck von mir und ich behaupte keineswegs, alleine gewesen zu sein,
als der liebe Gott die Weisheit verteilt hat (ich hab mir nur das größte Stück davon genommen)
LG aus dem Siebengebirge und schöne Ostertage für alle
Uli