Hallo Ingo,
ich denke dein Gegenlichtbild zeigt sehr gut die Qualität der Linse.
Mit meinem 14mm II hatte ich auch ähnliche Ergebnisse und endlich das Gefühl, dass es ein Leben ohne Flares gibt.
Das Blumenbild zeigt aus meiner Sicht auch eine schöne Unschärfe im Hintergrund.

Habe mal nachgeschaut, das Gewicht der Linse ist schon der Hammer.

Aus Interesse, wo willst du die 1,4 er Blende einsetzen? Man kauft ja solch ein Objektiv sicher nicht wenn man immer abblendet...

Gruß

Da ich unterwegs bin kann ich leider nicht so ausführlich antworten wie ich will...
1,4 nutze ich für den Extremen Nahbereich um einen schönen schaerfeverlauf zu erzielen
Stichwort Pilze!!!! Zb im bodenbereich mit dem 35 und 20er probiers aus.
Dann natürlich Portrait und ganzkoerper Portrait
Und selbst das leichte Abblenden macht Sinn denn ein auf f2.8 abgeblendetes 1.4 er ist besser
Als ein 2.8er bei offenblende.... und es gibt noch mehr....

LG ingo

Ja, das hängt natürlich von der Entfernung des Vordergrund ab. Eine Burg oder so in 100 m ist sicher okay aber ein naher Baum?
Ich hab gestern an der Ostsee ein paar blendenreihen gemacht mal sehen. Die Auswertung erfolgt zu hause ...
LG Ingo

Lieber Ingo, hab grad erst wieder ins Forum reingesehen, und mein Auge ist bei Deinem Architektur-Bild hängen geblieben: die Verzeichnung gerader Linien in sich ist gering, ja und die Linse ist (wie die anderen Bilder zeigen) wirklich klasse, also vielleicht auch was für mich. Ich frage mich nur: ist dieses Bild wirklich so, wie es aus der Kamera kam, oder hast Du bei den stürzenden Linien (die aufgrund des Standpunktes ja vorhanden sein müssten) ein klein wenig extern nachgeholfen?

Ich will damit nichts gegen die Linse sagen, denn solcherlei Korrekturen braucht man ja desöfteren (es sei denn man setzt eine Tilt-Shift-Linse ein). Durch manche Software-Korrekturen werden Linsenfehler ja auch noch etwas verstärkt.

Hast Du Erfahrungen im Vergleich zu T/S-Linsen? Was würdest Du bevorzugen?

Hallo athomux,
Ich bin noch unterwegs deshalb nur kurz.
Bei dem Bild geht es nur um die kissenverzerrungen
Die manchen uwwobjektiven zu eigen sind.
Die sind sehr klein. Das könnte schon was für dich inpuncto
Architektur sein. Obwohl ich vom tse17 begeistert bin ziehe ich eine
Kurze Brennweite ohne shift vor.
Ich hab auch einen zoerkendorfer shift Adapter mit einem
50er 6x6 objektiv. Sehr gut aber zu umständlich


LG ingo

Bin wieder zu haus und melde mich mit einem Panorama von unserem Ostseestrand zurück.
Leider war der Mond so hell, das keine ernsthafte DS-Fotografie sinnvoll war.

Es sind 4 Aufnahmen mit dem Sigma 20/1,4 @ 4,0.
Es wurden vier Bilder zum Panorama verrechnet.

Demnächst zeige ich die 1:1 Ausschnitte der Ecken bei unterschiedlichen Blenden...

LG Ingo

1_20160414-IMG_1615-2 Panorama.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	142.83 KB
Angeschaut:	4999 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	1600	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

So hier mal meine kleine Parameterstudie mit dem Sigma 20/1,4A

Eine Blendenreihe am Sternenhimmel - linke obere Bildecke 1:1

Man sieht bei f1,4 bis f2,0 die Artefakte, ab f2,8 wird es richtig gut:

LG Ingo

20160414-IMG_1620 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	106.03 KB
Angeschaut:	4964 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	1600	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

20160414-IMG_1619 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	152.88 KB
Angeschaut:	4964 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	1600	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

20160414-IMG_1618 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	212.51 KB
Angeschaut:	4964 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	1600	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Teil 2

20160414-IMG_1623 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	36.41 KB
Angeschaut:	4963 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	1600	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/1.4

20160414-IMG_1622 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	56.41 KB
Angeschaut:	4963 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	1600	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.0

20160414-IMG_1621 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	88.02 KB
Angeschaut:	4963 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	1600	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	10 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.8

Hier ein Beispiel von Heute zur Eignung des 20er's für die Architekturfotografie .

Kaum sichtbare Verzerrungen ... Die Schärfe passt, der AF passt, Die Schärfe bei meinem Sigma 35/1,4A ist aber besser!

Für den AF mach ich noch einen gesonderten Test

LG Ingo

1_20160423-IMG_1877 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	325.4 KB
Angeschaut:	4905 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	200	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	1/320 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Zum AF Test:

5DMkII + Sigma20/1,4A - hat bei mir einen ganz leichten Backfokus (kaum wahrnehmbar)

Aber

Sony A7s + Commlite + Sigma 20/1,4A - extremer Backfokus (so nicht nutzbar, allerdings nutze ich hier nur MF)

Der Unterschied ist für mich kaum nachvollziehbar.

LG Ingo

Hier noch eine schönes Architektur Beispiel mit dem 20er.

1_20160423-IMG_1905 cut.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	342.71 KB
Angeschaut:	4862 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	200	Brennweite	20mm
Belichtungszeit	1/1600 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Zum AF Thema:
Meine 7D Mark I ist in Verbindung mit dem Sigma 20mm f1,4 etwa so zuverlässig wie ein 190ger Benz Afrika Reimport.


5D Mark III: Top!

@Löwe: Hast Du denn versucht rauszufinden, woran es liegt?
Ich hätte gedacht, dass bei mir der leichte Backfokus auch an der Sony plus Adapter da ist und nicht ein
konstanter Riesenbackfokus. Das ist etwas anderes als ein unzuverlässiger Fokus...

LG Ingo

Bisher noch nicht, ich kümmere mich aber mal darum. Bisher hatte ich das Thema erst einmal abgeschrieben. Jetzt teste ich aber mal, sobald ich details habe sage ich Bescheid.

Ingo, kannst du das an der Kamera ausgleichen oder nutzt du das Tool von Sigma dazu?

Wolfgang

Wolfgang,

Ich hatte mir ein Sigma USB Doc dafür geborgt. Aber wie gesagt, der minimale Backfokus war kaum störend.

Wenn Du mal auf die Seite von gwegner schaust, hatten seine beiden Exemplare
einen stärkeren Backfokus die er auch mit dem Doc gefixt hat (aber für Nikon)

LG Ingo