|
| Sigma 20 /1,4 wurde in die Familie aufgenommen ;-) | |
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 11 Apr 2016 22:22 |
|
Heute habe ich mein brandneues Sigma 20 1,4 A ausprobiert und ich muss sagen - es macht Spass...
Die Blende von 1,4 bei der kurzen Brennweite eröffnet wunderbare Perspektiven und Freistellmöglichkeiten.
Hier ein Bild bei Offenblende. Ich freu mich schon auf die Sternenfeldaufnahmen
LG Ingo
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
221.04 KB |
Angeschaut: |
5777 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
SONY |
Kamera-Modell |
ILCE-7S |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
20mm |
Belichtungszeit |
1/4000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/1.4 |
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 12:40 |
|
Hier ein Beispiel zur Verzeichnungsfreiheit.
Man sieht hier kaum einen Schärfeabfall zu den Ecken hin und nur minimale Aberationen.
Tolle Eignung für die Architekturfotografie.
LG Ingo
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
392.8 KB |
Angeschaut: |
5726 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
20mm |
Belichtungszeit |
1/8000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.2 |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 13:50 |
|
Cool, Glückwunsch.
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 18:32 |
|
Sieht schon cool aus, Tagsüber gibt's wohl kein Verwacklungsalarm mehr...
Mal aus Interesse an die Sternenhimmelexperten, wie/was ist der praktische Unterschied zwischen einem 20mm 1,4 und einem 14mm 2,8 Objektiv in dieser Nachthimmel-Situation (habe das Canon 14mm, aber selbst noch nie einen Sternenhimmel damit fotografiert) ?
Gruß
Thomas
|
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 18:42 |
|
Ich habe das 14 2,8 ja auch. Es eignet sich hervorragend für die Sternenfeldfotografie.
Der Bildausschnitt ist aber deutlich größer, manchmal schon zu groß...
Durch die ebene Projektion des Bildes, kommt es in den Ecken zu Verzerrungen,
die sich bei Sternen störend auswirken können
Ich zeige Dir mal ein Bild mit dem 14 2,8 - als Startrail. Und das ist schon ein bischen beschnitten.
LG Ingo
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
271.2 KB |
Angeschaut: |
5663 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 18:50 |
|
So und hier mal eine JPG OOC und ein Ausschnitt der Linken oberen Ecke...
Siehts Du was ich meine?
LG Ingo
PS Das ist allerdings Jammern auf hohem Niveau
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
316.9 KB |
Angeschaut: |
5659 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
800 |
Brennweite |
14mm |
Belichtungszeit |
30 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/3.2 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
205.25 KB |
Angeschaut: |
5660 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
800 |
Brennweite |
14mm |
Belichtungszeit |
30 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/3.2 |
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 19:17 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: | Durch die ebene Projektion des Bildes, kommt es in den Ecken zu Verzerrungen,
die sich bei Sternen störend auswirken können |
Hallo Ingo,
Danke für deine Erläuterungen, das mit den Verzerrungen kenne ich recht gut, das wird an deinem Beispiel auch gut klar. Wäre da ein 24mm Objektiv noch besser als 20mm um das in den Griff zu kriegen? Nicht dass man sich alle Objektive nach Lust ohne Laune kaufen könnte, der Geldbeutel hat da wohl seine Grenzen...
Wenn es bei uns mal wider klarer ist und ich nicht so gestresst bin hatte ich auch mal vor mich an die Sterne ranzumachen. Im Objektivpool habe ich das 14mm 2,8 und das 16-35mm 2,8 (ist nicht so lichtstark wie ne Festbrennweite, aber zum Probieren sollte es genügen)
Gruß
Thomas
|
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 19:31 |
|
Nicht das wir uns missverstehen. Dein 14 2,8 ist erste Wahl für Sternenfelder, Du musst nur etwas abblenden und vielleicht etwas beschneiden.
das 16-35 ist deutlich schlechter - aber probier es aus
Du brauchst kein anderes Objektiv dafür.
Bei mir ist das so, dass ich viel probiert habe:
Das beste Objektiv mit den geringsten Artefaken ist das Sigma 35/1,4 A.
Da wird auch das 20/1,4 nicht rankommen ... mal sehn wie weit
Danach kommt schon das EF 14/2,8 II ... vielleicht drängelt sich das 20er dazwischen.
LG Ingo
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Apr 2016 19:40 |
|
So jetzt aber wieder zum Sigma:
Ich hab heute ein Wrack (UWE) vor Blankenese im Gegenlicht aufgenommen (sh. Ratethread)
Man sieht das Objektiv ist kaum Gegenlichtempfindlich und es gibt keine sichtbaren Flares ...
Auch der sog. Sonnenstern ist schön und rund was für eine große Anzahl von Blendlamellen spricht.
Absolut top!
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
215.95 KB |
Angeschaut: |
5645 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
20mm |
Belichtungszeit |
1/3200 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/6.3 |
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.05.2007 |
Beiträge: 1029 |
Wohnort: Hann. Münden |
|
Verfasst am: 13 Apr 2016 12:18 |
|
Tommi hat folgendes geschrieben: |
Mal aus Interesse an die Sternenhimmelexperten, wie/was ist der praktische Unterschied zwischen einem 20mm 1,4 und einem 14mm 2,8 Objektiv in dieser Nachthimmel-Situation (habe das Canon 14mm, aber selbst noch nie einen Sternenhimmel damit fotografiert) ?
Gruß
Thomas |
Ich darf mich ebenfalls glücklich schätzen das Canon 14mm 2,8 und das Sigma 20mm f1,4 im Besitz zu haben.
Zwar habe ich am Sigma eine ganze Ecke weniger Bild, nur 70% in Höhe und Breite im Vergleich zu den 14mm, dafür aber das vierfache Licht.
Milchmädchenrechnung Bitte korrigiert meine Überlegung/Rechnung wenn ich falsch liege!: Die Sterne bewegen sich dadurch die längere Brennweite ca 43% schneller über meinen Sensor (20/14=1,428), ich fange aber zwei Blenden mehr Licht ein.
Hintergrund meiner folgenden Rechnung: Ich verliere 43% ISO da die Sterne nun "schneller" sind und ich dies in Belichtungszeit runter, ISO rauf ausgleichen muss, ich gewinne aber zwei ganze Blenden:
3200 ISO * 1,43 / 4 = 1144. Ich kann also, wenn ich mich jetzt nicht verhauen habe anstelle ISO 3200 ISO 1250 wählen.
Und wie hier schon angesprochen 14mm sind teils schon etwas zu wenig Brennweite.
Dazu sollte ich erwähnen, dass Nachführungen und Deep Space Langbrennweitenzeugs nicht meine Sache ist, ich nehme lieber Motive in dern Vordergrund.
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|