|
| Rotkehlchen, Heckenbraunelle | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 01.01.2014 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: Stockach |
|
Verfasst am: 01 Apr 2016 19:10 |
|
Hallo zusammen,
hier nochmals 2 gefiederte Freunde - wobei mir das Rotkehlchen etwas "Probleme" bereitet hat - kam wegen irgendeines Insekts einfach auf mich zu - glücklicherweise hat das 100-400 eine sehr geringe Nahgrenze von 98cm - denn Zeit zum Brennweite zurückzudrehen blieb einfach keine.
Grüße
Wolfgang
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
195.78 KB |
Angeschaut: |
895 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D Mark II |
ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
400mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.6 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
177.18 KB |
Angeschaut: |
895 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D Mark II |
ISO-Wert |
250 |
Brennweite |
400mm |
Belichtungszeit |
1/500 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.6 |
|
_________________ EOS R7; Sigma Art 4,0 / 24-105mm;
Sigma 150-600mm / 5,0-6,3 Contemporary.
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 01 Apr 2016 21:07 |
|
Hi Wolfgang,
das Rotkehlchen gefält mir gut !
Was nun aber die "Nahgrenze" mit der Brennweite zu tun hat, erschließt sich mir nicht .... !
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 01 Apr 2016 22:48 |
|
Sorry, aber die Begründung verstehe wer will .... !
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 01.01.2014 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: Stockach |
|
Verfasst am: 01 Apr 2016 23:09 |
|
Hallo nochmals,
also ich versuch es mal andersrum, vielleicht drücke ich mich ja nur ungeschickt aus:
die kürzeste Entfernung (Naheinstellgrenze) auf die mit dem EF 5,6-6,3/ 100-400mm L USM IS II (auch bei 400mm) scharfgestellt werden kann ist 0,98 m, alles was näher ist, das kriegt man nicht mehr scharf. Das EF 5,6/400mm L USM hat eine Naheinstellgrenze von 3,5m daher hätte ich das Rotkehlchen mit diesem Objektiv nicht mehr scharf abbilden können, da das Rotkehlchen im Moment der Aufnahme nur ca. 1 m von mir entfernt gelandet ist.
Ergo, mit dem Zoom hat es gerade noch geklappt , mit dem 400er wäre der Vogel viel zu nahe gewesen.
LG Wolfgang
|
_________________ EOS R7; Sigma Art 4,0 / 24-105mm;
Sigma 150-600mm / 5,0-6,3 Contemporary.
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 02 Apr 2016 11:44 |
|
Hallo,
zwei sehr schöne Bilder, wobei mir das Rotkehlchen am besten gefällt.
Bei der Heckenbraunelle solltest Du die Tiefen noch etwas hochziehen.
Gruß Roman
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
| Re: Rotkehlchen, Heckenbraunelle | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 02 Apr 2016 20:53 |
|
wbodi hat folgendes geschrieben: |
.... glücklicherweise hat das 100-400 eine sehr geringe Nahgrenze von 98cm - denn Zeit zum Brennweite zurückzudrehen blieb einfach keine.
|
Das war die Aussage, die mich so richtig grübeln ließ - aber belassen wir es dabei !
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 06.08.2007 |
Beiträge: 64 |
Wohnort: Köln |
|
Verfasst am: 02 Apr 2016 21:23 |
|
Mir gefallen beide Bilder; Bild 1 einen Tick besser.
Viele Grüße
Herbert
|
_________________ EOS 5D Mark II und Mark III, Cosina 3,5-4,5 19-35, Canon 2,8 24-70 L USM, Canon 2,0 35 IS USM, Canon 1,8 85 USM, Tamron 2,8 70-200 VC USD, Canon EF 100-400 L IS USM, Sigma 2,8 150 APO EX OS HSM Macro, Canon 1,8 50 I, Canon 2,5 50 Compact-Macro
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 01.01.2014 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: Stockach |
|
Verfasst am: 02 Apr 2016 21:29 |
|
Hallo Hardy,
wenn ich das jetzt selber lese, würde ich auch ins grübeln kommen ..... ich wollte eigentlich schreiben: denn Zeit zum Brennweite zurückzudrehen blieb einfach keine, drum fehlen leider die Zehen......aber das ist mir irgendwie abhanden kommen.
Drum braucht man auch Lektoren zum Korrekturlesen und das nächste Mal benutze ich wohl besser die Vorschau !!!
LG
Wolfgang
|
_________________ EOS R7; Sigma Art 4,0 / 24-105mm;
Sigma 150-600mm / 5,0-6,3 Contemporary.
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|