|
| Alternative gesucht | |
| Re: Alternative gesucht | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2016 19:41 |
|
hedgehunter hat folgendes geschrieben: | Hallo Traumfliegergemeinde,
ich hätte gerne einen Tip oder Ratschlag, welche Kamera wir für eine Trekkingtour in Patagonien zusätzlich
zur Vollformatausrüstung für schnelle Shots etc. in die Jacken oder Hosentasche stecken sollen.
Vielen Dank vorweg und Grüße aus Köln
hedgehunter |
Canon G1X MII oder die ältere löst sogar noch etwas besser auf, nur der AF ist sehr langsam und der Brennweitenumfang geringer,
dafür hat sie das Klapp- und Drehdisplay und einen E-Sucher. Bei Amazon gebraucht 325,- E. Die Kamera hat ebenfalls den 1,5 fachen Sensor mit 14 Mp, hatte ich zuvor. Dann gewechselt auf die G1X MII aus vorgenannten Gründen. Nur bei der Kamera braucht man leider zusätzlich den EVF-DC1 Aufstecksucher, kostet ungefähr ca. 250,- E. Die Bildqualität ist mit meiner ASPS-C Kamera gleichauf.
Für die Treckkingtour bietet sich auch die Sony MX100 MIII an, kann aber in der Bildqualität mit der Canon nicht mithalten.
Was noch gut ist ist die Panasonic LX100 hat einen 1,33 = Micro-four-third-Sensor. Eingebauter EV-Sucher vorhanden. Blitzlicht wird als
kleiner Aufsteckwürfel mitgeliefert. |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 11 Jan 2016 13:12 |
|
Paulie hat folgendes geschrieben: | Jacken- oder Hosentasche? Dazu habe ich immer noch die PowerShot S95. |
Die Sonny MX100 MIII ist in allen belangen besser (1-Zoll Sensor usw.), funktioniert auch im 10 mp Modus bei wenig Licht, Zeis Objektiv.
Die S95 hatte ich früher mit dem Fingernagel-Sensor 1,2/3 auch mal. Die Kamera ist nicht mehr aktuell, wenn dan sollte man lieber zur Canon G16 greifen. |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.10.2010 |
Beiträge: 143 |
|
|
Verfasst am: 12 Jan 2016 16:25 |
|
hedgehunter hat folgendes geschrieben: | Danke für die Tips,
ich schaue mir alle 3 noch an
ich habe von einem Freund die Fujifilm X20 empfohlen bekommen-
kann jemand dazu etwas sagen. |
Ich habe die X20 wieder verkauft, da eine Kamera mit herausstehendem Objektiv keine "Hosen- Jackentaschenkamera" ist. Für den ständigen Transport braucht man am Ende doch einen Gurt oder eine Tasche. Landschaftsaufnahmen gelingen sehr schön. Die Farben sind wirklich gut, ich bin aber Canon verseucht, die Farbwiedergabe gefällt mir am besten. In Situationen wo man sich auf die Automatik der Kamera verlassen möchte (Geburtstag mit Mischlichtsituationen plus Blitzlicht) ist sie im Vergleich zur S95 unzuverlässig. Feine Strukturen (Gras, Moos) wirken matschig, Portraits mit Blitz breiig.
Die RX100 darf auch nicht übersehen werden, mit einer wirklich guten Optik. Mir gefallen die Farben "out of the Box" allerdings nicht, Hauttöne wirken irgendwie krank auf mich, oft purpur. |
_________________ Fujifilm X-T20, XC 15-45 MM f 3,5-5,6 OIS, XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II, Godox TT350F TTL HSS
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 17 Jan 2016 11:39 |
|
hedgehunter hat folgendes geschrieben: |
das mit der Fuji stimmt echt, habe ich nicht bedacht |
Die FujiX20 hatte ich auch mal. Mittlerweise ist der Nachfolger die X30. Kamera ist gut,
was mich störte, war das die Kamera per Drehung am Objektiv eingeschaltet wurde.
Der Exmoor/BSI/CMOS 2/3 Sensor reicht leider nicht aus, und die Farben von Fuji sind gewöhnungsbedürftig.
Nach meinen Erfahrenungen liefern die Canon die besten Jpegs, wer nicht mit RAW rum experimendiern will.
Daten siehe: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Fujifilm/X30.aspx
Ich würde auf jedenfall eine Kamera wählen die einen zusätzlichen Sucher hat, weil bei Sonne ist auf den
meisten Displays nichts mehr zu sehen und eine die mindestens einen Sensor von der Größe von 1 Zoll hat.
Da ist halt z.Zt. eigentlich nur die Sony MX100MIII hemdtaschentauglich und gut.
Wenn es wirklich um gute Bildqualität geht, dann führt zur Zeit keine Weg an der Canon G1X MII vorbei, wenn sie
auch nicht mehr hemdtaschentauglich ist. Schon garnicht mit dem Aufstecksucher EVF DC1, der aber wirklich empfehlenswert
ist und ja nur bei Bedarf aufgesetz werden muß |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|