Verfasst am: 17 Okt 2015 22:56 |
|
Langer Heiko hat folgendes geschrieben: |
was habt ihr und wie seit ihr zufrieden.
Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM |
Ich habe es, und bin zufrieden damit. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist ok. Es ist m.W. das weitwinkligste rektilineare UWW für APS-C, das man kriegen kann.
Ich benutze es meistens bei 8mm, wo man sehr interessante räumliche Effekte bei den Größenverhältnissen hinkriegen kann, sofern man an Vordergrund-Objekte sehr nah rangeht und den Standort auf cm genau (oder manchmal auch mm) wählt. Hier ist das Objektiv wegen seiner Brennweite wirklich einmalig. Es sind Bilder möglich, die man mit keinem anderen Objektiv für APS-C hinkriegen kann.
Die Mitten-Schärfe ist ausgezeichnet, der Rand lässt jedoch bei Offenblende etwas nach. In Wirklichkeit ist der Rand aber nicht ganz so unscharf wie es Ziegelwand-Bilder vielleicht vermuten lassen: in Wirklichkeit hat das Objektiv lediglich eine Bildfeld-Wölbung. Bei f/11 kriegt man mit etwas Übung auch den gesamten Unendlich-Bereich scharf, jedoch muss man dazu die Fokus-Lupe benutzen und eine sehr genaue Kompromiss-Einstellung wählen, so dass die Bildmitte leicht überfokussiert ist während der Rand noch leicht unterfokussiert ist (ähnlich wie bei einer Hyperfokaldistanz). Das ist etwas fummelig, aber mit etwas Übrung sowohl bei Landschaft als auch Architektur machbar.
Apropos Architektur: die Verzerrungen sind relativ gering für eine solche Brennweite, jedoch sind in der Praxis die stürzenden Linien das Hauptproblem bei dieser Brennweite (ganz unabhängig von der Linse, die kann nichts dafür). Aber das weißt Du vermutlich schon, wenn Du sowas ins Visier nimmst.
Die Offenblende nutze ich so gut wie nie. Nachtaufnahmen gehen mittels Stativ auch, jedoch ist das Objektiv (trotz ansonsten guten Kontrasts) ein wenig empfindlich auf Streu- und Gegenlicht. Das wären so meine Haupt-Kritikpunkte. Ansonsten ist es dafür, dass es ein ausgefallenes Einsatz-Spektrum hat, relativ preiswert.